辨法法性论释及讲记



辨法法性论颂/1

辨法法性论颂……1 辨法法性论释·辨析智慧 光明……13 辨法法性论长行……63 辨法法性论释……71 辨法法性论讲记……101 思考题……259

辨法法性论颂/2

辨法法性论颂
弥勒菩萨 法尊法师 造 译

梵语云:达磨达磨大布别嘎嘎热嘎 藏语云:秋秋尼南巴结巴策累俄雪巴 汉语云:辨法法性论

顶礼怙主慈氏! 由知何永断,有余所应证, 欲辨彼等相,故我造此论。 当知此一切,略摄为二种, 由法与法性,尽摄一切故。 其中法所立,即是说生死, 法性所安立,即三乘涅槃。 此中法相者,谓虚妄分别, 现二及名言。实无而现故, 以是为虚妄;彼一切无义, 惟计故分别。

辨法法性论颂/3

复此法性相,无能取所取, 能诠所诠别,即是真如性。 无而现故乱,即是杂染因, 如现幻象等,有不现亦尔。 若无及现中,任随一非有, 则乱与不乱,染净皆非理。 此二非即一,亦复非别异, 以彼有无事,有别无别故。 由六相悟入,诸法为无上, 谓相与成立,及非一非异, 所依共不共,悟入能所取, 现似而非有。 其中相成立,及非一非异, 如略标中说。诸于何流转, 说彼为所依?谓情界器界。 器界即为共,如共同所了; 有情界有共,复有诸不共。 托胎生名言,摄受与治罚, 饶益及违害,功德并过失, 由更互增上,互为因故共。

辨法法性论颂/4

依及诸了别,苦乐业死生, 系缚与解脱,彼九不共故, 名不共所依。 共现外所取,实即能取识, 以离其内识,外境义非有, 是共同性故。 于余不共识,为所取等义, 谓他心等法,等引非等引, 诸能取识前,更互非境故。 于非等引时,自分别现故; 于诸等引前,三摩地行境, 现彼影像故。以所取若无, 亦无似能取,由此亦成立, 无似能所取。然由无始来, 等起而成立,二取悉非有, 亦善成立故。由六相悟入, 法性为无上,谓相与依处, 抉择及触证,随念并悟入, 到达彼自性。 相如略标说;处谓一切法,

辨法法性论颂/5

及一切经等;其中抉择者, 谓依大乘经,如理作意摄, 一切加行道;触为得正见, 故以真见道,现前得真如, 所以亲领受;随念谓修道, 为除诸垢故,于前所见义, 菩提分所摄;悟达彼自性, 谓真如无垢,一切唯真如, 显现彼即是,转依圆满成。 由十相悟入,转依为无上: 入性物数取,别所为依住, 作意及加行,过患并功德。 其悟入自性,谓客尘诸垢, 及与真如性,不现及现义, 即无垢真如。 悟入物体者,谓共器界识, 真如性转依;及契经法界, 真如性转依;并诸非所共, 有情界内识,真如性转依, 悟入数取趣,初二谓诸佛,

辨法法性论颂/6

及诸菩萨众,真如性转依; 后亦通声闻,及诸独觉者。 悟入差别者,谓诸佛菩萨, 严净土差别,及得智法身, 报身并化身,能普见教授, 自在成差别。 悟入所为者,谓宿愿差别, 宣说大乘法,即所缘差别, 十地加行别。 悟入所依住,谓由六种相, 入无分别智,即悟入所缘, 离相正加行,性相与胜利, 及悟入遍知。 当知有四相,初悟入所缘, 谓于大乘法,说胜解决定, 及圆满资粮。 第二能悟入,离相亦四种, 谓由离所治,能治及真如, 并能证智相。此四如次第, 即所永远离,粗中与微细,

辨法法性论颂/7

及常随逐相。 悟入正加行,亦有四种相, 谓有得加行,及无得加行, 有得无得行,无得有得行。 悟入于性相,当知由三种, 谓由住法性,依住无二取, 离言法性故;第二由无现, 二取及言说,根境识器世, 悉皆不见故,此是此即明, 无所观无表,无住无所现, 无了无依处,无分别智相, 如经所宣说;由现一切法, 见如虚空故,及一切诸行, 见如幻等故。 悟入胜利四:得圆满法身, 得无上安乐,得知见自在, 得说法自在。 悟入遍知者,当知有四相, 谓对治遍知,及自相遍知, 诸差别遍知,五作业遍知。

辨法法性论颂/8

其对治遍知,谓无分别智, 对治五妄执,即妄执有法, 数取趣变坏,异及损减性。 自相遍知者,远离不作意, 超寻伺寂静,自性执息念, 五种为自相。 差别遍知者,谓不分别性, 及非少分性,无住与毕竟, 并其无上相,是五种差别。 最后业遍知,谓离诸分别; 给无上安乐;令远离烦恼, 无所知二障;其后所得智, 而能正悟入,一切所知相; 严净诸佛土,成熟诸有情, 并能令生起,一切相智性。 五种业差别。 悟入作意者,谓若诸菩萨, 发心欲悟入,无分别智者, 当作如是意:由不知真如, 起虚妄分别,名曰一切种,

辨法法性论颂/9

为现二取因,依此起异识, 故彼因及果,虽现而实无, 彼现法性隐,彼没法性现, 若如是作意,菩萨即能入, 无分别正智。从缘知唯识, 观识不得境;由境无得故, 亦不得唯识;由此无得故, 入二取无别;二别无所得, 即无分别智,无境无所得, 以是一切相,无得所显故。 加行悟入地,于四相当知: 由胜解加行,于胜解行地, 是顺抉择位;各别证加行, 即于初地中,是触真实位; 由修习加行,于未净六地, 及三清净地,是为随念位; 由究竟加行,任运佛事业, 相续不断故,此即是达到, 彼智体性位。 悟入过患者,谓若无转依,

辨法法性论颂/10

有四种过患:无断惑依过, 无修道依过,无诸涅槃者, 施设依处过,三菩提差别, 施设无依过。 当知彼相违,四相入功德。 于无而现有,喻如梦幻等, 转依则喻如,虚空金水等。

辨法法性论颂 /11

辨法法性论释·辨析智慧光明

辨法法性论释〃辨析智慧光明/14

辨法法性论释·辨析智慧光明
全知麦彭仁波切 益西彭措堪布 著 译

无分别智金刚王,极为摧毁二取山, 获不思议智慧身,释迦导师前顶礼。 护持深广之法藏,佛子文殊师利尊, 补处自在弥勒尊,于其足宝稽首礼。 开显无上大乘藏,一切法中精华者, 无分别智甚深义,大论之义今解释。 圣佛子无著修持至尊弥勒十二年得见尊颜,此后, 弥勒携其至兜率天, 为其宣说了善解佛陀一切经典密意 的五论——二庄严、二辨及《宝性论》 。 对此五论,有智者承许为一大论 1。又有智者说: 五论中有些宣说究竟三乘为了义, 有些宣说唯有一乘为 了义等,诸论究竟的宣说义有差别故,不应安立为一大 论。如是破斥之后,其自宗安立善解各经密意的注释,

其根据是《现观庄严论》仅有顶礼句, 《宝性论》仅有回向句,其余三 者中既无顶礼句,亦无回向句。
1

辨法法性论释〃辨析智慧光明/15

即承许前后二论为中观论, 中间三论为诠释唯识观点之 论2。此外,有些承许唯有《大乘庄严经论》是唯识论, 其余四者是中观论; 有些承许 《现观庄严论》 是中观论, 其余四者是唯识论;又有承许五论都安住唯识密意;有 些承许五论安住中观密意等, 虽然众说不一, 但实际上, 《现观庄严论》是第二转法轮般若波罗蜜多的密意释, 《宝性论》是第三转法轮宣说了义如来藏诸经的密意 释,对此无有诤辩而成立,而且以二论承许究竟一种性 及一乘,在中观义中密意相同; 《大乘庄严经论》则是 将前二论所说经典之外的大部分经部义汇集于一处的 大疏,在该论中宣说了种性与乘不决定是一种等,大多 数主要明显在解释唯识经典的密意; ?二辨?论则宣说 了大乘总的广大和甚深之义。 虽然彼等论中也广说了三 自性及不成立外境之理, 但仅以这一点不一定成立唯一 是唯识论典,因为安立中观密意引用此等法义并不相 违。例如《楞伽经》中说: ?五法三自性,及于八种识, 二种无我义,摄尽诸大乘。 ?即以此等法语宣说了摄尽 一切大乘的法要,在《开显般若母意趣经》的?弥勒请
前后二论为《现观庄严论》《宝性论》 、 ,中间三论为《大乘庄严经论》 、 《辨中边论》《辨法法性论》 、 。
2

辨法法性论释〃辨析智慧光明/16

问?中也宣说了三自性等法语,这些都是显而易见的。 其实,在?二辨?论中根本找不到任何如唯识宗所承许 的?二取空之识是实有?等不可不承认的字句与理论, 因此说其?无偏袒而诠释了一切乘佛经的密意?不仅毫 无过失,而且二论原本也是如此的。因此, 《辨中边论》 是阐述三乘广大道相的论典, 《辨法法性论》则同于二 谛双运瑜伽行中观之理, 是抉择一切甚深经部所说精华 无分别智之论,故而极其深奥。 所以(当年印度本土) 《辨法法性论》和《宝性论》 二者极为保密, 因此后来曾一度在印度境内不见有二论 的流通本, 是阿达梅芝巴大师发现一座佛塔的裂缝处发 光,探寻而取得《辨法法性论》和《宝性论》之后,才 重新广弘于世。因此,雅玛译师胜幢狮子边译《辨法法 性论》边校对时,班智达一张张交付予他并叮嘱道:切 莫散失,应严谨密护,此论若失传,即如同至尊慈氏于 赡部洲圆寂。如是郑重地再三嘱咐。 《辨法法性论》是宣说见之秘密的甚深义故,诸大 乘学者都需要如此而了达见, 因此该论以中观或唯识的 观点解释均无不可。譬如,虽然中观和唯识的论师们以 各自自宗观点解释般若经部, 但般若经部的究竟密意实

辨法法性论释〃辨析智慧光明/17

际住于大中观。同样,虽然有人承许此论为唯识论典, 并相应自己的智慧力作如此的解说,这也不相违,但论 中明显开示的是大乘究竟深义的无分别智, 故被称为一 切甚深经部的总疏。由于世俗有法的承许同于唯识、胜 义法性的承许同于中观,该论的究竟密意安住于中观 中,并以中观唯识圆融的方式宣说了大乘见解的关要, 若能了知此理而如是解说者, 方究竟说到了此殊胜大论 的密意。
全论分四:一、名义 二、译礼 三、正论 四、末义 甲一、名义

梵语云:达磨达磨大布别嘎嘎热嘎 藏语云:秋秋尼南巴结巴策累俄雪巴 汉语云:辨法法性论 ?达磨?意为法, ?达磨大?意为法性, ?布别嘎? 意为辨, ?嘎热嘎?意为颂。 本论无误显示了有法轮回和法性涅槃二者如实存 在的自性,并且对其辨别,故名辨法法性论。
甲二、译礼

顶礼怙主慈氏!

辨法法性论释〃辨析智慧光明/18

首先对造论者——已成一切众生之怙主、 依大慈功 德由菩萨位乃至成佛之间不舍慈氏名号、 现今住于兜率 内院、一生补处的慈氏大菩萨,译师于译前三门恭敬顶 礼。
甲三、正论分二:一、造论支分 二、真实论义 乙一、造论支分 由知何永断,有余所应证, 欲辨彼等相,故我造此论。

了知之后永断何者呢?即是轮回。 此外须现量现前 的法是何者呢?即是涅槃。由此,诸士夫所应了知并作 取舍的有事唯一归摄于此二者中。是故,对于如实存在 的轮涅之相,欲以无颠倒的方式无误辨别,圣者弥勒我 依靠智悲双运撰造此大论。
乙二、真实论义分三:一、略说 二、广说 三、以能表 之喻摄义 丙一、略说分四:一、认定自性 二、宣说各自体相 三、 彼等成立之理 四、观察二者一体异体 丁一、认定自性 当知此一切,略摄为二种,

辨法法性论释〃辨析智慧光明/19

由法与法性,尽摄一切故。 其中法所立,即是说生死, 法性所安立,即三乘涅槃。

当知经典所诠的一切义可略摄为二种。 何等二种? 即所谓的有法与法性二者。 以这二者摄尽一切所知之处 故,若能善加抉择有法与法性,则自然对于经典所诠的 一切义都不会愚昧。 这里, 二者中的有法所安立的是具有二取显现的轮 回,也就是,欲求小乘解脱及大乘一切种智者所应了知 的迷乱现相的自性以及所应断除的根本这一切法仅仅 是此有法的缘故。法性所安立的是三乘涅槃,也就是, 依靠对如何显现的轮回都现见人我与法我无实有自性 之力而获得转依的涅槃,原因是:真实悟入实相故,实 相与现相无有不同。因此,真实中所应了知及如是现前 者,仅仅是此法性而已。
丁二、宣说各自体相分二:一、有法之体相 二、法性之 体相 戊一、有法之体相 此中法相者,谓虚妄分别, 现二及名言。实无而现故,

辨法法性论释〃辨析智慧光明/20

以是为虚妄;彼一切无义, 惟计故分别。

以上所说有法轮回的体相,即是具有能取所取显 现,以及随此显现执著此等彼等并以种种名言假立。 譬如画师如法描绘图案,画面上图案虽无高低,却 好似有高低显现,如是,所显现的能取、所取二者如显 现那样实际中不成立,因此如毛发等的显现并非真实, 唯是自己的虚妄分别心, 境无的同时心前显现故。 所以, 二取显现虽然心识前有,但实际中并非真实有,由此可 知,依于彼二取显现后,内意识执著此等彼等,并为其 安立种种名相, 然而彼等的所诠义何时何处也不可能真 实存在,实际仅仅是以自己的虚妄分别心假立,因此一 切有法唯一成立是虚妄分别心。 总之, 宣说了二取显现及执著二取这一切法仅仅是 遍计、无自性而显现。
戊二、法性之体相 复此法性相,无能取所取, 能诠所诠别,即是真如性。

复次,法性之体相,与上面相反,无有能取所取显 现以及于彼执著后以所诠能诠的名言无法简别的无分

辨法法性论释〃辨析智慧光明/21

别各别自证所证之境——真如本性。
丁三、彼等成立之理 无而现故乱,即是杂染因, 如现幻象等,有不现亦尔。 若无及现中,任随一非有, 则乱与不乱,染净皆非理。

?实际无有而显现?合理者,即实际中如是无有而 显现故,迷乱显现如同眼翳者前显现的毛发,彼即是产 生一切杂染之因,因为是依靠显现二取之后,生起对二 取的执著,又依此执著出生种种习气。譬如以木块等物 与咒力无而显现幻象等,以及梦中显现美女等,如是, 二取法也是无而显现, 并且以此力致使实相中本有的二 无我义在凡夫前无显现故。 由如上所说故, 成立轮回与涅槃及系缚与解脱皆成 合理,否则皆不合理。换言之,倘若不是?实际无有? 与?无而显现?双聚而缺少其一,则有所谓的迷乱、无 迷乱二者及杂染、清净二者应成不合理,因为:倘若并 非实际中无有,而如二取显现般有而存在,那么安立如 是执持为迷乱或颠倒则不合理,如此,由无有能遣除迷 乱的方便故,应成涅槃也恒时无有;倘若如实际无有般

辨法法性论释〃辨析智慧光明/22

显现也无有,则谁也不可能具有二取的迷乱,如此应成 杂染轮回无基,轮回无基故,与其相反的所谓清净涅槃 也无有,如同无有兔角也就无有断除兔角一样。 因此, ?无?与?现?双聚故,依于对无有之事执 著为有的迷乱,可以有杂染轮回;依靠对实际无有之事 如是了知无有后,以无迷乱之道可以有获得涅槃。
丁四、观察二者一体异体 此二非即一,亦复非别异, 以彼有无事,有别无别故。

所谓的轮涅或者有法与法性二者,既非一体性,也 非异体性。 为什么呢?因为法性——自性清净涅槃为实 相中本有, 而有法——轮回一切二取显现在实相中无有 如显现那样,具有这一差别故,名言中二者并非一体。 另一方面,若一者无有,则另一者也无有,或者,在真 实中, 法性除了只是以有法彼等不成立而安立外并没有 别的,因此,有者法性和无者有法的差别除了只是观待 而分开取舍之外, 实际意义中丝毫不成立有别别体的实 有自性,由此应知二者亦非别别体。
丙二、广说分二:一、广说有法 二、广说法性

辨法法性论释〃辨析智慧光明/23

丁一、广说有法分二:一、总标 二、分别解说 戊一、总标 由六相悟入,诸法为无上, 谓相与成立,及非一非异, 所依共不共,悟入能所取, 现似而非有。

由六相以闻思方式悟入彼等诸法, 是对彼等有法的 无上抉择。 为何这样说呢?因为欲悟入所断轮回法的体 性,以此六相能很容易无余彻底地抉择。由哪六相悟入 呢?即悟入轮回法的体相如何存在, 悟入轮回体相如是 成立之理,悟入有法与法性非一体非异体,悟入轮回所 依中的共,悟入轮回所依中的不共,悟入无有能取所取 显现之义。以如是六相能悟入轮回之相。
戊二、分别解说分二:一、前三已说 二、后三此处宣说 己一、前三已说 其中相成立,及非一非异, 如略标中说。

在悟入六相中,体相、成立、非一体异体三者应当 按上文略说时所说而了知。

辨法法性论释〃辨析智慧光明/24

己二、后三此处宣说分二:一、宣说所依共不共 二、悟 入无有能所二取之义 庚一、宣说所依共不共分二:一、共同略说 二、广说各 义 辛一、共同略说 诸于何流转,说彼为所依? 谓情界器界。器界即为共, 如共同所了,有情界有共, 复有诸不共。

诸有情界于器世界以转生方式数数流转轮回时, 所 谓有情与器的二种世间,即是彼流转的所依,因为在能 依有情界与所依器世界二者之外, 丝毫不见有其它的流 转所依故。 共与不共如何呢?器世界是苏醒共同习气诸有情 前的似共同显现, 从如是所了或所知的角度安立所谓的 共同所依。有情界所摄的法中,有些成为共同,有些也 成为不共。
辛二、广说各义分二:一、宣说共 二、宣说不共 壬一、宣说共 托胎生名言,摄受与治罚,

辨法法性论释〃辨析智慧光明/25

饶益及违害,功德并过失, 由更互增上,互为因故共。

如何安立有情界所摄法中的共同呢?例如托胎生, 身语名言之能表,以此人摄受彼人,以此人治罚彼人, 作饶益与作损害, 依靠他人生起听闻等功德及生起贪欲 等过失,生起显现彼等之识需要众生互相作增上缘,由 互为因故,这些称为共同。 生为共同相者,如以自业为因、父精母血为俱有缘 的共同因而成就果的胎生身体。名言共同,如以一人身 口能表的推动,使另一人转入见、说等。摄受共同,即 一人对另一人以法或世间物摄受而帮助。治罚共同,即 一人令二人或多人之间以互相诤论、搏斗等方式而治 罚。饶益共同,即将他人从怖畏中救度等。损害共同, 即对他人作打骂等损害。功德共同,即依靠听闻等产生 功德。过失共同,即对他人传播恶见或令他人生起贪欲 等,使其沾染过失。 由上可知,是从?他人为增上缘、自相续的法为主 因而成立共同一个果?的角度安立所谓的共同。虽然名 言中彼等因缘聚会,则会产生彼等之果,但事实上,颂 中所说的?增上因?除识之外并没有单独所缘缘的外境

辨法法性论释〃辨析智慧光明/26

义。同理,显现似器世界等也是除内识的相分外无有其 他故,也宣说了共同外境义不成立。
壬二、宣说不共 依及诸了别,苦乐业死生, 系缚与解脱,彼九不共故, 名不共所依。

依即阿赖耶识,诸了别即七识聚,此外,补特伽罗 各自感受的痛苦与安乐,以造作思心所所积累的业,死 亡, 取别别的三有中生, 于轮回中系缚, 从轮回中解脱, 如是九种是属于各自相续中的不共法故, 每位补特伽罗 相续中的经验无法与其他有情成为相同, 故称此九法为 有情界不共所依。
庚二、悟入无有能所二取之义分二:一、宣说无外境所取 成立唯识宗义 二、由彼悟入无有能所二取之义 辛一、宣说无外境所取成立唯识宗义分二:一、不存在内 识外异体的所取 二、对以不定发难的解释 壬一、不存在内识外异体的所取 共现外所取,实即能取识, 以离其内识,外境义非有,

辨法法性论释〃辨析智慧光明/27

是共同性故。

特别执著外境的有情是怎样想的呢?他们认为: 共 同所见的山等是微尘体性,这些无可否认是有的,因此 心外的境真实存在。 驳斥:并非如此!外境所取共同前显现的山等(有 法) ,不存在内识外异体的外境微尘体性,诸多苏醒相 同习气者的内能取识显现外境义的彼彼相故, 犹如梦境 之色。因此,除识之外无有其他外境义,因为所谓?共 同所见外境义?是不同相续的诸众生前共同的显现,故 除了在各自相续的能取识上成立之外,并没有异体存 在。 其根据如何理解呢?因为主张成立外境的理由是 所谓的共同所见,然而,彼共同外境义只是以各自众生 前的所现相同而安立的,实际上,显现彼等只是众生各 自别别相续的显现,何时也不可能成为共同; ?在这显 现分之外,所谓的共同外境义是此法?何时也以理显示 不了,因为心前有显现才可安立有所缘境,心前无显现 则无有能衡量的正量故,如是安立不合理。 因此,如果能对所谓的共同所见善加观察,则安立 共同的根据是以别别相续的显现相同而安立的, 虽然显

辨法法性论释〃辨析智慧光明/28

现彼者是相同的, 但它的因不必要决定成立是同一个外 境义,譬如观众的眼识被幻师的咒力染污,在众人眼前 出现共同显现,如是,苏醒相同习气的诸有情前,乃至 未灭尽习气的功能之间,虽然共同显现器世界等,但生 起共同显现的同一因在外境义中实不存在, 犹如对同一 水,不同业力的六道众生有不同现见般,应知唯是自己 的心自现而已。
壬二、对以不定发难的解释 于余不共识,为所取等义, 谓他心等法,等引非等引, 诸能取识前,更互非境故。 于非等引时,自分别现故; 于诸等引前,三摩地行境, 现彼影像故。

难:虽然?所有一切现象是在心前显现?这一点谁 也无法否认,但如果以这一根据安立一切显现与心一 体,以及无有能传显现的外境义,则不成立。为何这样 说呢?譬如虽然甲的心相,具有他心通的乙能现量了 知,但不能以此成立无有如外境般的甲相续心识,以及 甲的心相显现与自心一体。

辨法法性论释〃辨析智慧光明/29

释:除器世界等的似共同显现外,了知其余不共所 取识的义或境——他相续的心与心所等者,对此,虽然 以咒或禅定等的能力可了知他心如何, 但在未入定及入 定时的能取识前, 该识与他相续的心并不是互相成为直 接所缘境。为何这样说呢?因为未入定安住时,实际只 是自己的分别心显现与他心相同之相;而入定时,是在 三摩地的行境中如同了知过去、 未来之相般显现其人心 识的影像,即仅仅极度呈现与他心相同之相故。因此, ?心缘所缘之后生起彼相?和?生起与心自己一体的觉 受体性?这二者在了知所境方面具有差别,如同瑜伽士 缘凡夫心可了知其苦乐,但不必与其同等领受。 难: 如是如同他人心识般, 外境义也不是直接觉知, 而是显现影像故觉知,这又有何相违呢? 释:是以内相续习气苏醒的力量,由识自己好似外 境的义那样显现,否则,纵然有外境义也不显现,犹如 饿鬼之水、 空无边处之色; 相反, 若内习气已明显苏醒, 则不需要单独有外境义,犹如饿鬼前显现脓血、空无边 处众生前显现虚空周遍。由此可知,一切显现唯一是从 自心出生,并非心由显现产生。如是,他相续并非以他 心所生,承许不了一人涅槃则一切皆如是涅槃故。

辨法法性论释〃辨析智慧光明/30

难:那么,对于如来,一切诸法皆成现量故,不论 佛前显现何者,都与佛的智慧是一体,如此,佛与众生 的心相续岂不成为一体? 释: 就佛而言, 没有佛自己与众生是异体相续之想, 是具有如真如般转依的智慧故, 佛的智慧和其他一切诸 法不能以一体、异体等的方式而比量。如《中论》云: ?无生亦无灭,法性同涅槃。 ?
辛二、由彼悟入无有能所二取之义 以所取若无,亦无似能取, 由此亦成立,无似能所取。 然由无始来,等起而成立, 二取悉非有,亦善成立故。

如是如果成立 ?所取显现以自性而成为能取识外无 有? ,则也成立了能取显现无有。为何这样说呢?因为 能取必须观待所取而成立,单独的能取何时也不成立 故。 如是 ?远离所取能取二者的一切相而无有所境能境 的纯一觉智自性光明不可言说? 与二我空的圆成实真如 性无二一味,对此唯识宗也需要证悟,何况中观宗。就 唯识观点而言,彼自性中圆满十六空性义,也就是,外

辨法法性论释〃辨析智慧光明/31

内等二取法任何也不可思维和言说, 故承许远离戏论的 法界, 然而它是将不可言说之识的自性安立为实有的宗 派,故仅剩下这一微细实执,若以理破斥彼者后,承许 无二取的自证心识也是与无实有空性双运的自心本来 清净的光明,即是真实的中观。因此,大乘中观和唯识 二者除了在?是否断除对自证识的微细执著?这一点上 具有差别外,其它入定、出定的修行方面都几乎相同, 以这一原因, 印度圣境中的诸班智达与成就者在实修大 乘法时将中观、唯识二派看成一样。 如上所述,了知无有能取所取之相,由此于彼等义 一缘专注而入定后,现量入于无有能取所取二相的境 界,则将会现量见无二的法性。 若想:无二取的法性义本来存在或本有而不现前, 反倒生起二取错乱,这是不合理的。 驳斥:并无不合理处。因为从无始相续而来的二取 显现习气能覆盖真如本性,与心的自性光明并存,其等 起或苏醒或成熟而成立故,是从彼因出生迷乱而轮回。 若想:二取习气无始以来已俱生存在故,是否现在 也无法遣除呢? 答:不然! ?一切二取皆不成立?极善成立故,若 能如是了知而修行,彼无二取的本性将会现量现前。

辨法法性论释〃辨析智慧光明/32

以上宣说了成立?悟入无有能所二取?之理。
丁二、广说法性分二:一、总标 二、其义广说 戊一、总标 由六相悟入,法性为无上, 谓相与依处,抉择及触证, 随念并悟入,到达彼自性。

以六相悟入法性是对法性无上的抉择, 因为若通达 此六相,将会很容易无余彻底地通达清净法。由哪六相 悟入呢?即悟入:法性之相;成为现前法性之依处或根 本,或者以何者为所缘而现前法性,即是依处;对法性 抉择;对法性义现量触证;又复数数随念彼者;悟入到 达法性自性之究竟,或悟入圆成实究竟。由了知以上六 相而悟入。
戊二、其义广说分六:一、相 二、依处 三、抉择 触证 五、随念 六、悟达 己一、相 相如略标说; 四、

何为法性清净之相?即如上文略标时所说, 真如法 性远离一切能取所取、能诠所诠,应如是了知。

辨法法性论释〃辨析智慧光明/33

己二、依处 处谓一切法,及一切经等;

轮涅所摄一切法的所诠义及三藏十二部所摄一切 经的能诠句等,承许为清净的依处。 为何如是承许呢?因为通过抉择诸法在名言中取 舍等的法相及胜义中无缘,由此获得涅槃,以及对于经 典以闻思趣入,由此将对修道之理不愚昧故。
己三、抉择 其中抉择者,谓依大乘经, 如理作意摄,一切加行道;

所谓抉择, 即依照大乘经典密意之义如理作意所摄 的一切加行。 为何称为抉择?因为在资粮、 加行道中依照经典之 义以三慧的方式如理作意, 由此对法性义有个抉择或认 识,故称抉择。
己四、触证 触为得正见,故以真见道, 现前得真如,所以亲领受;

所谓触证, 即为了由能境智慧眼获得超越世间的正

辨法法性论释〃辨析智慧光明/34

见, 以见道并非总相而是以入定中现量的方式现前见道 所断障垢清净的真如,并于出定位中以正见亲领受。
己五、随念 随念谓修道,为除诸垢故, 于前所见义,菩提分所摄;

所谓随念, 即对于前面见道位以各别自证智现量证 悟的法性义, 又复在修道中数数随念而证悟三十七菩提 分所摄的一切道品。 此修道是为了断除修道所断诸垢而 修。
己六、悟达分二:一、认定究竟转依之自性 二、广说其 差别法 庚一、认定究竟转依之自性 悟达彼自性,谓真如无垢, 一切唯真如,显现彼即是, 转依圆满成。

于诸法的实相真如自性悟入到达, 即是于真如无客 尘障垢位,实相现相完全无二一味,而一切诸法唯一是 显现真如。此复彼时即是转依究竟成就,虽然一般的转 依从一地时就有,但于究竟地处则是转依究竟成就。

辨法法性论释〃辨析智慧光明/35

庚二、广说其差别法分二:一、略说 二、广说 辛一、略说 由十相悟入,转依为无上: 入性物数取,别所为依住, 作意及加行,过患并功德。

由十相对于转依了知而以修行方式悟入转依, 乃为 无上,因为由十相如实通达转依之义,进而依之修行, 由此获得究竟之果。 何为十相?即转依之体性或自性,转依之有事或 物, 转依之数取趣, 转依之殊胜差别, 殊胜转依之所为, 转依之依处或所依,转依之作意,转依之加行,无有转 依之过失,转依之功德。以如是十相悟入转依。
辛二、广说分十:一、悟入转依之自性 二、悟入转依之 有事 三、 悟入转依之数取趣 四、 悟入转依之殊胜差别 五、 悟入殊胜转依之所为 六、悟入转依之依处或所依 七、悟入 转依之作意 八、悟入转依之加行 九、悟入无转依之过失

十、悟入转依之功德 壬一、悟入转依之自性

辨法法性论释〃辨析智慧光明/36

其悟入自性,谓客尘诸垢, 及与真如性,不现及现义, 即无垢真如。

所谓悟入转依的体性或自性,即客尘诸垢不现、真 如现前之义,法性真如远离客尘障垢,也即是法性无垢 自己的自性如实显现了。
壬二、悟入转依之有事 悟入物体者,谓共器界识, 真如性转依;及契经法界, 真如性转依;并诸非所共, 有情界内识,真如性转依。

当知此处归纳为三种而显示悟入转依之有事,即: 似共同显现的器世界识或相分真如性转依, 显现能诠句 名词文的一切契经法界的真如性转依, 以不共各自相续 所摄的有情界心与心所一切识聚的真如性转依。 此复,除法界真如之外无有毫许法存在,由此,转 依时于无漏法界中具足等同尽有法一切相之边际的不 可思议转依功德。此处, ?共器?间接还包括一切身转 依获得无边无中的真如周遍的法身, 以及以契经为例由 语言所摄的一切所作转依获得圣法妙音恒时相续不断

辨法法性论释〃辨析智慧光明/37

无有穷尽的功德自在的报身, 以心所摄的阿赖耶及依于 它的七识转依获得具有五智 3的化身。或者应这样看, 依次有显现刹土清净与身清净、教诫佛法、以尽所有智 与如所有智显示一切所知相的三种差别而已。 对此,色与语言所摄的法于未转依时可共同显现, 心则是不共;转依时一切诸法唯一显现真如,此外,无 有异体及不清净,因此是以自现纯一清净为特征而显 现,然而,观待未转依的众生,在其心前,此真如现出 导师、圣法等的别别之相。
壬三、悟入转依之数取趣 悟入数取趣,初二谓诸佛, 及诸菩萨众,真如性转依, 后亦通声闻,及诸独觉者。

悟入转依的数取趣为:前二颂中所说的转依,初二 者唯是诸佛菩萨境界中的真如性转依,因为以三身而 言,法身是佛自己的所见境,报身是诸菩萨的所见境, 自在成就刹土清净与身清净、 显示无量圣法等为诸佛菩 萨具有,非声闻所有。后者内识转依,为何是佛菩萨与

3

五智:成所作智、妙观察智、平等性智、大圆镜智、法界体性智。

辨法法性论释〃辨析智慧光明/38

诸声闻独觉共有的境界呢?从三身角度而言, 诸声闻独 觉也能见具有一切相智的化身, 或者就彼等阿赖耶上的 第七识末那识的转依而言, 声闻独觉具有第三种转依的 部分。由此应知,后一转依为四圣所共,然而,声闻独 觉在心的转依方面尚未圆满。
壬四、悟入转依之殊胜差别 悟入差别者,谓诸佛菩萨, 严净土差别,及得智法身, 报身并化身,能普见教授, 自在成差别。

悟入转依之殊胜差别,即诸佛菩萨的转依。为何这 样说呢?因为依靠圆满证悟二无我的无分别智力获得 究竟转依故。 此义如何理解呢?一切一切的法皆显现为 转依或圆觉或涅槃的自性故, 尽虚空界的刹土清净的差 别,以及获得法报化三身,依次于一切所知智见清净, 以深而广的稀有大乘之法作教诫, 由无障碍而获得神通 等力故,获得于利他义如欲自在,由此等殊胜差别成立 超胜声闻独觉。
壬五、悟入殊胜转依之所为

辨法法性论释〃辨析智慧光明/39

悟入所为者,谓宿愿差别, 宣说大乘法,即所缘差别, 十地加行别。

悟入殊胜转依的所为或者所须之因,其差别有:为 成就大菩提果, 发起殊胜大愿如菩萨十大愿等的宿愿差 别;以宣说大乘道果的深广一切经等为所缘,可于一切 所知二谛断除增益的差别;为了成就究竟断证,于十地 中辗转升入上上的殊胜加行的差别。 如是应当以这三种 根据抉择超胜声缘道的究竟转依之因,即是所为的差 别。
壬六、悟入转依之依处或所依分二:一、略说 二、广说 癸一、略说 悟入所依住,谓由六种相, 入无分别智,即悟入所缘, 离相正加行,性相与胜利, 及悟入遍知。

悟入究竟转依的依处或根本或所依, 即是入无分别 智。为何这样说呢?为了使本来清净的实相真如义现 前,并对其自性获得自在,唯一必须依靠如实证悟它的 无分别智,此外何时也不获得故,此无分别智是获得转

辨法法性论释〃辨析智慧光明/40

依之依处故。 那么, 无分别智应如何理解呢?对于彼相的无误抉 择应以六相悟入。 何等六相?即悟入生起无分别智的所 缘,悟入远离无分别智的违品相,悟入能于相续中生起 此智的真实加行, 悟入智慧的作用或者如何存在的境界 的体性之相,悟入依于此智所生的利益,悟入了知无分 别智其自性为如何。
癸二、广说分六:一、悟入所缘 二、悟入离执著相 三、 悟入正加行 四、悟入体相 五、悟入无分别智之胜利 六、

悟入有关无分别智方面的了知之理 子一、悟入所缘 当知有四相,初悟入所缘, 谓于大乘法,说胜解决定, 及圆满资粮。

当知悟入所缘有四相, 即必须以显示大乘深广义之 法为所缘,也就是,依止大乘阿阇黎后应当无颠倒谛听 教授,应对大乘法生起胜解信,于大乘法义由四种道理

辨法法性论释〃辨析智慧光明/41

4

产生无疑惑的定解,依照定解所决定之义以如理作意

的方式圆满资粮。由这四者能产生无分别智。四者中缺 少一者,则不会如理如量生起无分别智。教诫应如是行 持。
子二、悟入离执著相 第二能悟入,离相亦四种, 谓由离所治,能治及真如, 并能证智相。此四如次第, 即所永远离,粗中与微细, 及常随逐相。

第二、悟入离相也有四种,即远离以下四相:耽著 贪等违品相,耽著不净观等能断对治相,耽著所缘真如 之相,耽著能境的证悟或修道之果如正见、十力等证法 之相。这四相是智慧违品的分别识,远离彼等则能获得

四种道理:瑜伽七十八卷二十页云:道理者:当知四种。一者、观待道 理。二者、作用道理。三者、证成道理。四者、法尔道理。观待道理者, 谓若因、若缘、能生诸行,及起随说,如是名为观待道理。作用道理者, 谓若因、若缘、能得诸法,或能成办,或复生已,作诸业用,如是名为作 用道理。证成道理者,谓若因、若缘,能令所立所说所标义得成立,令正 觉悟,如是名为证成道理。法尔道理者,谓如来出世、若不出世,法性安 住法住法界,是名法尔道理。
4

辨法法性论释〃辨析智慧光明/42

智慧清净。 以远离四相依次而永离粗、中、微细及常随逐相, 如佛于《无分别总持经》中所说般,粗重之因的贪等诸 杂染法易于了知、 容易出离故, 缘违品的耽著相是粗品, 首先断除;将能治违品的不净观等视为功德故,是中品 耽著相,其次断除;真如为一切所断的无上对治,也是 所证中的殊胜故,缘真如的执著相是微细分别念,难以 遣除,故于前者后断除;对证法的执著相最后遣除,因 为在地道修行过程中不离欲得上上证悟的微细希求心, 故名常随逐相, 也就是乃至未成熟三清净地的无分别智 自在之间,微细分别相始终会在相续中随逐。
子三、悟入正加行 悟入正加行,亦有四种相, 谓有得加行,及无得加行, 有得无得行,无得有得行。

悟入正加行也有四相,其中,于一切法缘唯识,入 有得加行; 依于唯识, 不得所取, 是无得加行; ?得 依于 缘所取?或能取也无得故,称为有得无得加行;依于二 取何处无得而唯得真如故,称为无得有得加行。应知,

辨法法性论释〃辨析智慧光明/43

依照此四种加行修持而生起无分别智。 于此,无外境之理最容易了达,了达无能取较其更 难等,应知需要依此等次第在相续中渐次生起,如同所 说的获得煖位明得定等5。
子四、悟入体相 悟入于性相,当知由三种, 谓由住法性,依住无二取, 离言法性故;第二由无现, 二取及言说,根境识器世, 悉皆不见故,此是此即明, 无所观无表,无住无所现, 无了无依处,无分别智相, 如经所宣说;由现一切法, 见如虚空故,及一切诸行, 见如幻等故。

当知由三种悟入体相,即:安住法性自性的体相、 安住无显现的体相、安住有显现的体相。 初者,由安住诸法法性真如,从而能所二取或二谛

指加行道四定——煖位明得定、顶位明增定、忍位真如一分定、世第一 法位无间定。
5

辨法法性论释〃辨析智慧光明/44

以心无分别并且以语言或相何者也无宣说的法性极为 安住故。此复,其究竟者唯以证悟二谛无二一味的佛智 能如实现见,学道中也有一分相同境界。 二者,由已获得无显现的无分别智,从而于无分别 根识前能所二取的显现, 于彼二取显现执著此者彼者之 后以分别意识按如何显现此者彼者般而言说, 即以内的 言说或者以意识分别能所二取, 眼等内根, 色等外境义, 眼识等内识, 以及器世界共同显现——所有这一切都隐 没而无有故,显现以彼等无法简别的一味真如,称此为 ?空性中二取隐没? 。是故,由上述六种义依次说明: 根识等无所观,无有语言表示,无有生识所依,无有所 境显现,无有能境了别识,无有共同器世界依处,由此 宣说了无分别智的体相。此为如来经中所说,此处亦如 是。经中如何宣说呢?《大宝积经》 ?迦叶请问?中云: ?迦叶,所谓常是一边,无常是一边,二边之中观是无 所观、无所表、无所依、无所现、无了别、无依处。迦 叶,是名中道诸法实观。 6如是,我与无我、轮回与涅 ?
汉译为: ?复次迦叶,真实观者,观地种非常亦非无常,观水火风种非 常亦非无常,是名中道真实正观。所以者何?以常是一边无常是一边,常 无常是中, 无色无形无明无知, 是名中道诸法实观。 我是一边无我是一边,
6

辨法法性论释〃辨析智慧光明/45

槃、有与无等都如是对应后,都同样说:二边的中观即 是无所观等。是故,超越彼等显现自性的无现智慧自性 光明如同虚空,称为无现的无分别智。 彼自身的自性是超越分别心的智慧, 因为没有包括 在有为、无为等的任何界中,因此于彼自性无有以彼等 显现偏堕,尔时与法性无二自明。从如所有智的角度恒 时不动此境界的同时, 以尽所有智产生平等而无错乱地 见一切显现,可成立无违双运。为何如此呢?譬如从法 性真如中一切诸法一味平等未动的同时, 唯现一切有法 而已,这二者无有相违,同样,见法性的智慧自现中, 虽然显现不灭而现, 但从无有彼彼所缘的角度圆满具足 上述经中所说的无现之义,超越凡夫二取等自性故。这 是极重要的甚深之义,故在此处插叙。 三者, 从有显现的角度如何宣说呢?入定中显现诸 法一味平等法尔无缘,如同虚空中央般,现平等性故;

我无我是中,无色无形无明无知,是名中道诸法实观。复次迦叶,若心有 实是为一边,若心非实是为一边,若无心识亦无心数法,是名中道诸法实 观。如是善法不善法、世法出世法、有罪法无罪法、有漏法无漏法、有为 法无为法乃至有垢法无垢法亦复如是,离於二边,而不可受亦不可说,是 名中道诸法实观。复次迦叶,有是一边无是一边,有无中间,无色无形无 明无知,是名中道诸法实观。 ?

辨法法性论释〃辨析智慧光明/46

以如是入定的后得智,是诸行无论何种显现,纵然一切 无余现,自性不成立,犹如梦幻、阳焰等显现故。 圆证出定入定无二的究竟境界唯一在佛地现前, 而 分证境界于学道圣者地也会生起,相似者,密宗道于相 续中生起喻智慧时也具有, 具有殊胜方便故。 根据此理, 需要了达佛地以如所有智与尽所有智见之相, 及学道中 入定有现与无现无违的关要。此点极为重要,故在此稍 作插叙。
子五、悟入无分别智之胜利 悟入胜利四:得圆满法身, 得无上安乐,得知见自在, 得说法自在。

由四相悟入无分别智之胜利,即:以无分别智远离 二障而获得转依究竟的法身, 超越迁变不坚固的有漏安 乐及其习气而获得无漏恒时不变的无上大安乐, 于如所 有尽所有所摄的一切所知无颠倒知见清净任运自成获 得自在, 获得于无边所化相应种种根机无勤宣说种种法 门深广之相的自在。如是成就究竟断证功德之因,即是 无分别智,因此就其殊胜利益宣说以上四相。

辨法法性论释〃辨析智慧光明/47

子六、悟入有关无分别智方面的了知之理分二:一、略说 二、广说 丑一、略说 悟入遍知者,当知有四相, 谓对治遍知,及自相遍知, 诸差别遍知,五作业遍知。

应知由四相悟入有关无分别智方面的了知之理, 即:能作五种违品对治的遍知,远离五种无分别歧途方 式的自相遍知,超胜小乘的五种差别法的遍知,无分别 智五种作业的遍知。
丑二、广说分四:一、无误了知能作对治 二、无误了知 无分别智之自相 三、无误了知差别 四、无误了知作业 寅一、无误了知能作对治 其对治遍知,谓无分别智, 对治五妄执,即妄执有法, 数取趣变坏,异及损减性。

何为对治遍知?无分别智以远离增益损减的方式 真实悟入二谛无二实相的真如, 由此将无余遣除一切边 执恶见,具体为五种妄执:有色等法的执著、有数取趣

辨法法性论释〃辨析智慧光明/48

的执著、一切有事从前至后有变坏的生灭的执著、有法 与法性是异体的执著, 以及仅显现诸法名言中亦无有的 损减执著。 因为实际无有或者并非如此成立, 然而以愚痴心执 著法、我、生灭、异体、损减等相的缘故,彼等入于不 真实,故名妄执。上述无的执著及颠倒的执著五种妄执 的对治力,即是无分别智的自性,因此若有无分别智则 相续中不会生起颠倒见——以上述四种增益、一种损减 为代表的一切恶见。
寅二、无误了知无分别智之自相 自相遍知者,远离不作意, 超寻伺寂静,自性执息念, 五种为自相。

了知无分别智之相, 应当以远离五种歧途的方式而 宣说。为何如此呢?虽然无分别智不见任何所缘相,也 不执著任何法,以智慧唯一见诸法的真如本性,但这一 实际境界在凡夫分别心前如同盲人前的色法般, 无法从 肯定方面一时显示。 虽然无分别智的自性是何者也不分 别,但它是无误证悟法性无有任何戏论所缘义之后,与 法性相应而自然不执著任何法, 并不是什么也不知或者

辨法法性论释〃辨析智慧光明/49

控制心识不起等的无分别, 因此此处仅仅以远离五种无 分别歧途的方式显示圣者无分别智。 所谓的五种歧途是哪些呢?即仅仅不生起对于世 间名言戏论以音义互相混合的作意并非无分别智, 因为 譬如初生婴儿及牛犊等的相续中也无如是分别, 但不说 其为无分别智。虽然将来在婴儿相续中会产生音义相 合,但现在并没有将二者直接结合而观察思维的能力, 仅由这一侧面为例就能成立上述之理。 只是超越具有粗 细相的寻伺也不能成立是圣者无分别智, 如二禅之上的 分别识。单单分别念寂静也不是圣者无分别智的境界, 譬如处于沉睡、昏厥、麻醉,或者安住灭定等分位时。 无分别的自性义也不属圣者无分别智,譬如色等境、眼 等根均为无分别的微尘体性,但彼等并非无分别智。执 著什么也不想分别的息念也不是圣者无分别智, 因为其 实际已经落入以念念显现的方式此者彼者的息念执著 或者鲜明的执著中,其自性本身就是执著相,故不成为 圣者无分别智。 以远离五种无分别歧途的方式宣说了圣 者无分别智的自相。 因此, 如果不执著任何边及一切戏论而能对无缘实 相胜义远离一切疑网并显露各别自证的光明, 当知即是

辨法法性论释〃辨析智慧光明/50

真实的无分别智。
寅三、无误了知差别 差别遍知者,谓不分别性, 及非少分性,无住与毕竟, 并其无上相,是五种差别。

所谓差别遍知,即是:于轮涅取舍不分别;断证非 少分而是圆满;不住轮涅任何边;由法身是常恒性,为 利他乃至轮回未空之间安住,故是毕竟;无有一法超出 其上故,是一切法中最殊胜无上者。此等是超胜声闻独 觉的五种差别相,声闻独觉于轮涅分别等故,不具有上 述五种差别相。
寅四、无误了知作业 最后业遍知,谓离诸分别; 给无上安乐;令远离烦恼, 无所知二障;其后所得智, 而能正悟入,一切所知相; 严净诸佛土,成熟诸有情, 并能令生起,一切相智性。 五种业差别。

四种遍知中的最后者——遍知无分别智之作业, 即

辨法法性论释〃辨析智慧光明/51

是遍知五果: 远离分别念现行者, 断除引生彼者之因故, 是士用果;给予无上的自性无漏安乐者,无颠倒证悟诸 法并成就究竟恒时之安乐故,是增上果;能令烦恼障、 所知障远离者,断除一切随眠及习气故,是离系果;无 分别智后得于诸法自相无倒通达的智慧无碍入于见所 知一切相,是等流果;能严净诸佛土、成熟诸有情、不 仅自相续生起并令众生生起一切相智法故,此三者算 一,是异熟果。如是五种为无分别智作业的差别。
壬七、悟入转依之作意 悟入作意者,谓若诸菩萨, 发心欲悟入,无分别智者, 当作如是意:由不知真如, 起虚妄分别,名曰一切种, 为现二取因,依此起异识, 故彼因及果,虽现而实无, 彼现法性隐,彼没法性现, 若如是作意,菩萨即能入, 无分别正智。从缘知唯识, 观识不得境;由境无得故, 亦不得唯识;由此无得故, 入二取无别;二别无所得,

辨法法性论释〃辨析智慧光明/52

即无分别智,无境无所得, 以是一切相,无得所显故。

悟入转依的作意如何呢?欲如理悟入彼所依无分 别智者,即发心欲如理悟入无分别智的诸菩萨,应当如 是作意:由不了知诸法的实相真如故,虽非真实而于迷 乱分别心前有虚妄二取显现的一切诸法的一切种者— —阿赖耶识7,彼者即是无而显现二取之因,以无始以 来串习而成的习气在心相续中显现种种法,犹如梦般。 依于此阿赖耶识的转识 8为别别之相,也就是生起了显 现能持别别各自境的识( ?异?字有些版本为?相续?。 ) 由虚妄分别心无而现故,因阿赖耶、果七识及其境的以 能所二取所摄的彼等诸法,虽在迷乱前显现而实际无 有,如阳焰等,唯是自己的虚妄分别心。能所二取显现 故,法性不现;能所二取不现故,法性显现,即以此虚 妄分别心之力令诸有情转生轮回而不见法性, 如是了知 并如理作意, 即是菩萨最初悟入无分别智之理。 原因是: 以虚妄分别心显现轮回,此外无有任何其它因故,以这 一方法抉择杂染方面最为关要,再无更殊胜者;再者,

7 8

又名一切种。 转识:直接向外照了各自对境而不反身向内之识,如眼识等。

辨法法性论释〃辨析智慧光明/53

二取显现并非如是成立故,了知唯一是虚妄分别心后, 远离于彼执彼,即悟入无分别智,因此清净方面所修的 道之关要也以此极为殊胜故。 如是心缘上述之义作意而串习, 从而缘一切法了知 仅仅是心或唯识而已,由此入于诸外境义所取不得;由 如是所境义无得,从而于彼境执彼彼的能取识也不得; 由如是能取识无得,从而不得二取的任何法,能悟入无 二取的真如不可言思的甚深义。如是,能取所取二者所 摄的差别法任何也无得,对此称为无分别智。即于彼无 有丝毫所缘之境,也无有任何能境所得,以一切能取、 所取、有、无等相丝毫不得而安立无分别智故,将成分 别心所摄的法纵然极微细也无根据安立。
壬八、悟入转依之加行 加行悟入地,于四相当知: 由胜解加行,于胜解行地, 是顺抉择位;各别证加行, 即于初地中,是触真实位; 由修习加行,于未净六地, 及三清净地,是为随念位; 由究竟加行,任运佛事业,

辨法法性论释〃辨析智慧光明/54

相续不断故,此即是达到。 彼智体性位。

由实修无分别智或于彼精勤的加行悟入各自诸地 道之地或依处,当知有如下四相: 虽然未现量证悟法性义, 但依于闻思修三慧以胜解 的方式修习无分别智加行而悟入胜解行地, 此时安住顺 抉择分加行道位。 于法性胜义并非总相而是依于各别自证智加行悟 入初地,此时安住现量触证真如本性位。 通过对已证悟的法性数数修习的加行悟入修道九 地,即二至七地间的未净六地安住尚现行有相分位,及 清净现行相的八地等三地,如是后九地为随念位。 由究竟加行悟入无勤任运的佛果事业, 乃至虚空界 尽、众生界尽之间相续不断而转入故,由此究竟加行达 到二障断除的法性自性究竟位, 也就是与法界无二的无 变智慧。
壬九、悟入无转依之过失 悟入过患者,谓若无转依, 有四种过患:无断惑依过, 无修道依过,无诸涅槃者,

辨法法性论释〃辨析智慧光明/55

施设依处过,三菩提差别, 施设无依过。

悟入无转依的过失如何呢?即了知若无转依则有 四种过失: 无有诸烦恼已断后不复入于相续之依处的过 失,无有对治道入于相续之依处的过失,无有诸涅槃者 施设依处的过失,无有声闻、独觉、大乘三菩提果差别 之施设依处的过失。当知有如是四过。 此复若广说其了知的关要,首先,如果无有以道遣 除所断并获得证悟的转依, 则有无有已断烦恼不复入于 相续之依处的过失。 譬如已断见道所断者的相续中不会 再生起所断烦恼,彼菩萨的相续已获得转依故,于彼无 机会再生起已断烦恼,否则若心的相续未获转依,则一 次断障后仍将如前般在相续中生起。依此类推,乃至佛 地之间都应如是了知。 因为在补特伽罗的相续未获得转 依时,成为彼彼所断法仍会生起的依处,相反获得转依 时成为彼彼所断法不入的依处,即是由于有转依的缘 故。 问:譬如种子被火烧毁,只是彼所断种子被彻底断 除不复再生而已,如是,虽无转依又有何相违呢? 答:虽然是断除所断种子,但这也是以某相续简别

辨法法性论释〃辨析智慧光明/56

之后才安立的,不简别而安立则不合理,因为唯一在某 相续中已生起了对治智慧时, 才可说其相续断除了有漏 法,否则连断除种子的法相也不可能了知故。如是,如 果何人相续中断除了所断种子,则他与以往相比,决定 有个转依的差别,正是以这转依使相续中不生烦恼,并 非相续断尽之后无有依处而不生烦恼。因此应当了知, 有些相续产生有漏、 有些不产生有漏完全是由是否获得 转依所导致的,如同无眼翳者前无机会显现毛发般。 其次,若无转依,则决定有无法安立遣除所断之对 治道入于相续之依处的过失。理由是:对补特伽罗安立 此是见道者、彼是二地菩萨等,作为入上上道之依处的 相续差别完全是下下道的转依,因为若无前前转依,则 无法生起后后,譬如种子未转成胚芽时,如何能生起后 后位的茎叶花果?如是, 对彼彼转依也可安立有彼彼道 的名称与意义,如同对佛地说为无学道般。 再者, 若无转依, 则有无有涅槃者施设依处的过失。 譬如以有漏蕴的相续为施设处,可安立其为转生轮回 者,如是以转依无漏者为施设处,可安立其为获得涅槃 者。相反,若无转依,只是对识等五蕴的相续,则对其

辨法法性论释〃辨析智慧光明/57

安立涅槃者的施设处毕竟无有, 仍然与前无有转依时一 样;此外,在小乘声闻独觉自己所承许的道中,也应成 无余界中涅槃的诸补特伽罗无有施设涅槃之处的过失, 因为无有转依而安立如是名称, 应成如说兔角般的无事 之名故。 若想: 于彼无有依处有何不合理呢?因为仅仅是以 前蕴灭尽而安立涅槃,如同疾病消除则说无病。 破斥:如果决定先前的蕴相续已断尽而不复生起, 则彼者即是彼之转依,所以实际已成为有转依。所谓某 补特伽罗获得涅槃而不再入于轮回, 其依处与施设处二 者即是此转依,谁也无法说其无有,如果你承许无有此 转依,则?蕴的相续断灭及不复生起?也应成无有,其 依处和施设处二者无有故。如果按大乘道说,虽然证入 有漏蕴灭尽的法界中涅槃,但实际上不必多说,这无漏 身智相续不断的涅槃即是转依的体性。 而且,所谓三乘不同的三种菩提果的差别,也唯一 是根据不同转依而安立的。 为何这样说呢?因为唯一以 障垢的部分清净及一切清净的差别须要安立如是诸果 的差别,如果无转依,则应成无有三菩提此等彼等差别

辨法法性论释〃辨析智慧光明/58

的施设处的过失。 无余法界中涅槃时三菩提差别的施设 处无有故, 由此应成宣说彼等断证功德的大小等如同谈 论石女的女儿美不美丽般毫无意义。 昔日印度和西藏的论述中未曾对上述内容详细阐 述,对于此处的广说,具慧者应心生欢喜。
壬十、悟入转依之功德 当知彼相违,四相入功德。

当知,与上述无有转依的四种过失相反,悟入转依 的功德也有四相。虽然某相续并未间断,但与以前相比 有转依体性的缘故,具有烦恼断后毕竟不入的依处、修 道的依处、 诸涅槃者的施设依处及三乘解脱三菩提差别 的施设依处。 如是转依的智慧即是解脱的菩提及涅槃的施设依 处、无量功德的来源、乃至虚空未尽之间对于一切众生 如欲成办无量暂时究竟利益的殊胜依处。 如是了知此理 后,有缘者应趣入转依的修行。
丙三、以能表之喻摄义 于无而现有,喻如梦幻等, 转依则喻如,虚空金水等。

辨法法性论释〃辨析智慧光明/59

上述有法和法性的意义, 最后以比喻显示而归摄要 义: 仅仅以虚妄分别心显现的轮回诸法, 即是所谓的无 之法,由于无自性而显现,在迷乱识前,轮回诸法无而 现有,将其比喻为如梦、幻、水月等现而无自性般;若 如真如般转依, 能表的比喻则是自性清净的虚空、 纯金、 净水、离云之日等。虽然实相中一切诸法本来无有二取 等垢而安住, 但由迷乱障蔽实相而在现相中似有不清净 显现时,称为未转依;若彼障垢以证道之力遣除后,实 相现相完全相同时,即获得究竟转依。 若说:由于未转依位与转依位异体的迁变故,不可 能是法性本来清净的自性,难道不成有迁变吗? 驳斥:无迁变!此义如何呢?譬如虚空自性清净, 忽尔被云雾等遮蔽,以及忽尔黄金蒙垢、清水着尘、日 轮被云等遮蔽,然而,于彼彼的自性没有以彼彼染污, 应知只需远离云雾、客尘等,便会现前自性,这并非前 无后有的新生,仅是远离客尘而显露。如是,以远离客 尘障垢之力获得转依, 也仅是自性清净光明先被客尘障 覆而不显现, 后以修道力令其显露而已。 应当如是了知。

辨法法性论释〃辨析智慧光明/60

甲四、末义

跋:辨法法性论弥勒菩萨撰造圆满。 译跋: 克什米尔阿阇黎摩诃支那及雅玛译师比丘胜 幢狮子译梵为藏。 虽然《邓噶目录》9等中未曾说是前译时期所译, 但有些史书中也有弥勒五论为前译时所译的说法, 因为 当时正值菩提萨埵、莲花生大士等诸多班智达住世,且 印度一切教法尚未失坏, 故毋庸置疑应属前译时期的译 作。 依于补处菩萨殊胜慧,如理宣说佛陀密意论, 善释佛子路径此善根,祈愿无垢佛法十方兴。 无分别智辽阔之海洋,无量圣法宝珠之来源, 群生与我欢喜同入此,祈愿究竟圆熟净三德。 火牛年于噶脱寺经江拉活佛仁波切劝请, 后又有诸 求义者劝请,而且自己对此大论具有信解心,由诸多因 缘,后于木马年在大噶脱寺传讲《现观庄严论》时的三 日间,麦彭降央南迦撰著圆满。茫嘎朗! (愿吉祥! )

2003 年弥勒圣诞译于喇荣

9

邓噶目录:藏王色纳勒劲云时所编藏文佛经目录,藏于邓噶宫中。

辨法法性论释〃辨析智慧光明/61

2008 年 9 月修订

辨法法性论长行

辨法法性论长行/64

辨法法性论
弥勒菩萨 法尊法师 造 译

由知何永断,有余所应证, 欲辨彼等相,故我造此论。 此等一切,二类所摄,谓法与法性。法表生死,法 性表三乘涅槃。 如所显现二及名言虚妄分别, 是为法相。 无而现者, 是为虚妄;分别者,谓于一切无义,唯计度耳。 无能取所取能诠所诠差别之真如,是为法性相。无 而显现故错乱, 是杂染之因, 如现幻象等, 不见有亦尔。 无与现中随缺一种,则错乱、不错乱、杂染、清净皆不 随转。二者非一非异,以有无有别及无别故。 由六种相通达法为无上,谓相、成立、非一异、所 依共、不共、悟入显现能取所取而无实事。相及成立、 非一异者,如略标说。诸于何流转,彼为所依?谓有情 及器世间。 器世间如共所了, 有情世间有共不共。 胎生、 名言、摄受、治罚、功德、过失,互为因故,更互增上,

辨法法性论长行/65

故名为共。依、了、业、乐、苦、死、生、缚、脱,由 不共故,名为不共。 共现似外所取者, 即能取识, 离识无别义, 以共故。 不共他心等识为所取者,其等引非等引识亦互非等境, 以于非等引前,现自分别故;于等引三摩地行境中,亦 现彼影像故。 若现似所取非有, 则现似能取亦成立非有, 故善成立能取所取现而非有,无始等起善成立故,二取 非有亦善成立。 由六种相通达法性是为无上,谓相、依处、抉择、 触证、随念、悟达彼自性。相如略标说;依处谓一切法 与契经等十二分教一切句身; 抉择谓依大乘经如理作意 所摄一切加行道;触证谓为得正见故,以见道现量加行 亲证,领受真如;随念谓如触证为除彼垢之菩提分所摄 一切修道; 悟达彼自性谓无垢真如, 于一切种唯真如现, 此即转依圆成实。 由十种相通达转依是为无上,谓通达自性、物、补 特伽罗、差别、所为、所依、作意、加行、过患、胜利。 通达自性谓无垢真如,不现客尘,唯现真如。通达 物谓共器识真如转依,契经法界真如转依,不共有情界 识真如转依。通达补特伽罗谓初二真如转依是佛菩萨

辨法法性论长行/66

者,后亦是声闻独觉者。通达差别谓诸佛菩萨有严净土 差别,法身、受用身差别,获得化身差别,以得普见、 教授、自在有差别故。通达所为谓宿愿差别,说大乘法 所缘差别,于十地中加行差别故。 通达所依谓由六相通达无分别智故,由六相通达 者,谓由所缘故、由离相故、由正加行故、由相故、由 胜利故、由遍知故。 由四相通达所缘,谓说大乘法,于彼胜解、决定、 圆满资粮故。 由四相通达离相, 谓由离所治品、 能治品、 真如、智法相故,如其次第,此即显示永离粗、中、细、 长随转相。 通达正加行亦有四相, 谓由有得加行、 由无得加行、 由有得无得加行、 由无得有得加行。 通达性相亦有三相, 谓住法性故,由善安住无二取离言说之法性故;无显现 故,以二取、言说、根、境、识、器世间不显现故,此 显彼相如经所说无观、无示、无住、无现、无了、无依, 是无分别智;显现故,由见一切法如虚空故,见一切行 如幻等故。 通达胜利有四相, 谓得圆满法身故, 得无上乐住故, 得见说自在故。

辨法法性论长行/67

通达遍知亦有四相,谓对治遍知故,自相遍知故, 差别遍知故,业遍知故。其对治遍知谓无分别智是五种 无执之对治,谓执著法、人、变坏、异、损减。自相遍 知谓不作意、超寻伺、寂静、自性义、取相,离彼五事 是此自相。差别遍知谓由无分别、非一分性、无住性、 毕竟性、无上,五相差别故。业遍知谓远离诸分别,给 无上安乐,令离烦恼所知二障,其后得智悟入一切所知 相,严净佛土,成熟有情,给一切相智,五种业差别。 通达作意者,如云菩萨欲证无分别智当如是作意: 由无始时来不知真如,虚妄分别一切种子,是现似不实 二取之因,于彼能依亦异,其因及果,虽现似有而非真 实,由如是现,法性不现,由彼不现,法性则现。菩萨 如是如理作意,便能通达无分别智。由如是缘,便达缘 唯识,由缘唯识便能通达一切义无得;由一切义无得, 便能通达唯识亦无所得; 由彼无得, 便能通达缘二无别; 其二俱无得,即无分别智;此无境无得,是一切相无得 所显故。 加行通达有四种相,谓胜解行地,由胜解加行故, 是抉择位。于初地中由各别内证加行故,是触证位。未 净六地中由善修习加行故, 清净三地中亦尔, 是随念位。

辨法法性论长行/68

于佛地中由究竟加行故,佛事任运无间故,是到达自性 位。 通达过患谓若无转依有四种过, 谓无不起烦恼所依 之过,无发起道所依之过,无般涅槃补特伽罗安立名言 所依之过,无安立三种菩提差别名言所依之过。与彼相 违有转依,应知是四种胜利。当知彼等实相,如实通达 转依。 无法显现, 如梦幻等, 转依之喻, 如虚空金水等。

辨法法性论长行/69

辨法法性论释

辨法法性论释/72

辨法法性论释
世亲论师 造

益西彭措堪布 译

梵语云:达磨达磨大布别嘎支得 藏语云:秋秋尼南巴结巴哲瓦 汉语云:辨法法性论释 译礼:顶礼不败出有坏! 不败慈尊知世间,如言执实乃迷道, 摄集经教造此论,合掌礼敬我上师。 从诸师闻受此法,其论句简义甚深, 尽己所能于每句,稍许解释而造论。 【由知何永断,有余所应证,欲辨彼等相,故我造 此论。 】 ?由知何永断、有余所应证?者,即分别宣说具杂 染相的有法与具清净相的圆满转依所显的法性。 ?欲辨 彼等相? 其义并非于异体之境辨别。 者, 最后一句易解。

辨法法性论释/73

【此等一切,二类所摄,谓法与法性。 】 前颂说?欲辨彼等相? ,为何只辨有法和法性而不 辨其他?或者,是否此二者已摄尽了一切法? 答:并非在诸所诠法中只取此二法宣说。那是什么 呢?因为佛所安立的蕴界处等任何法均已统摄于此二 类中。 何以故?为有法与法性所摄故, 蕴界处等若归纳, 即是此有法与法性二者。论中?此等? ,代指所有教法, ?一切?指此等教法的意义,此外的法或者为此所摄或 者不存在故。 【法表生死,法性表三乘涅槃。 】 如是已宣说无差别后,若问:何者为何所摄?此提 问者必定不知此处只是由轮回和涅槃分别而已, 因此论 中说?法安立生死? ,其中,法具有杂染故,即是自性 轮回, 如论中说 ?法安立? 此外, 。 ?法性安立三乘涅槃? 者,涅槃是三乘所证故,说为三乘涅槃;是三乘亦是涅 槃故,说为三乘涅槃。此中法性,由具有转依之相,故 说其所摄涅槃是由法性所安立。 【如所显现二及名言虚妄分别, 是为法相。 无而现

辨法法性论释/74

者,是为虚妄;分别者,谓于一切无义,唯计度耳。 】 生死和涅槃如是以有法与法性安立, 然尚未说明彼 等体相故,若问:如何是这尚未了知的有法的体相? 为宣说其相,论云: ?如所显现二及名言虚妄分别, 是为法相。?如所显现二及名言?者,即显现二取及名 ? 言, 此中, 所取能取的有事——色与眼等, ?显现二? 是 ; 依此二取起种种名言,是?名言? ;由假立自性及差别 施设的所依体性故,是?虚妄分别??是为法相? 。 ,即 此有法的体相已无倒无余宣说究竟。 此处,虚妄的释词,即论中说?无而现者,是为虚 妄。 ?何以故?此法非实有故。分别的释词为?分别者, 谓于一切无义,唯计度耳。?于一切无义?者,即如显 ? 现般的自性全然不成立故; ?唯计度?者,唯有错乱显 现故。有法体相已宣说究竟。 【无能取所取能诠所诠差别之真如, 是为法性相。 】 法性体相,即?无能取所取能诠所诠差别之真如, 是为法性相。 ?意即:无有能取所取的差别,及无有能 诠所诠的差别,乃是真如,也就是法性的体相。无差别 者,依次离二性、离言说故,法性中无有差别,即说此

辨法法性论释/75

为无差别。若说此是所取、彼是能取,或者此是所诠、 彼是能诠, 如是二取和能诠、 所诠实有, 则成了有差别。 然而真如中本来无有彼等故,是为无差别之真如。 ?是 为法性相? ,即法性之相已无倒无余宣说究竟。 上来所说有法的体相为: 【无而显现故错乱,是杂染之因,如现幻象等,不 见有亦尔。 无与现中随缺一种, 则错乱、 不错乱、 杂染、 清净皆不随转。 】 ?无而显现故错乱,是杂染之因?者,由于本无所 有而显现,故是无而显现。应知,无而显现故,彼者唯 一是错乱,由此也是杂染之因,执著错乱后将会产生三 种杂染故。 若问:何者是无而显现呢?答: ?如现幻象等? 。即 如幻师所变的大象、珍宝、谷物等,并非如显现那样存 在,如是,现而非真实的虚妄分别也是无而显现的。 此外, ?不见有亦尔?者,即本有的二无我不显现 故,也是错乱。比如垒成人形的石垛和似人的影像,前 者有而不现,后者无而显现,即是错乱的体相。此是于 世间所见的错乱之相。

辨法法性论释/76

若疑: 为何不承许 ?无? ?现? 和 中的一者为无呢? 论中说: ?无与现中随缺一种,则错乱、不错乱、 杂染、清净皆不随转。 ?倘若仅有?无?而没有?现? , 则由无显现故,不成立是错乱, ?无?本住于无性、无 错乱故;若不成立错乱,则不错乱也不成立,不错乱是 以错乱为前提故;由此应成杂染无有,杂染以错乱为因 故;再者,若无错乱,则清净也不成立,清净是以杂染 为前提故。因此,若不成立此,则无勤任运亦当解脱, 但这显然与现量相违。 或者,如果承许仅有?现?而没有?无? ,则由不 成立?无有?故,不成为错乱,显现的体性于真实中成 立、非错乱故。若无错乱,如前所说,其余也不成立, 由此,士夫修行的功用成为无意义故,与理相违。实际 上,即便按世间常识,也会对别别成立的石垛和人影安 立错乱之名。 有法之相——?如所显现二及名言?及法性之相— —?无差别之真如?宣说究竟。 已说有法与法性之相,今问:有法与法性应承许为 一体,还是异体?答:

辨法法性论释/77

【二者非一非异,以有无有别及无别故。 】 ?二者?指有法与法性,不承许其为一体性及异体 性。何以故?有与无二者有别及无别故。 首先,不承许有法与法性二者是一体。为何这样说 呢?由有和无具有差别而说故。 法性是有、 有法是无故, 二者具有有与无的差别,如何能承许为一体? 再说二者非异,何以故?有与无二者无别体故。如 何无别体呢?法性仅仅是以无有此有法而安立故, 即以 无有所取等的差别而安立故。如是?有法与法性非一非 异?宣说究竟。 【由六种相通达法为无上,谓相、成立、非一异、 所依共、 不共、 悟入显现能取所取而无实事。 相及成立、 非一异者,如略标说。 】 既然如是非为异体,若问:如何通达此有法,或者 如何方成善通达? 为此,论中说: ?由六种相通达法为无上? ,即由以 下六相宣说,谓相、成立、非一异、所依共、不共、悟 入显现能取所取而无实事。其中,相、成立、非一异如 略标说,即应知此三者如略标时所说,为体相、成立与

辨法法性论释/78

非一非异性。体相者,如所显现二及名言虚妄分别,是 为法相; 成立者, 无与现中随缺一种, 则错乱、 不错乱、 杂染、清净皆不随转;非一异者,二者非一非异,有与 无有别及无别故。 【诸于何流转, 彼为所依?谓有情及器世间。 器世 间如共所了,有情世间有共不共。胎生、名言、摄受、 治罚、功德、过失,互为因故,更互增上,故名为共10。 】 所依者,论中说: ?诸于何流转,彼为所依?谓有 情及器世间。 ?即流转者有情和流转处是有法的所依, 能依及所依体性的有事分别是有情世间和器世间。此 中, ?器世间如共所了? ,诸有情各自的相续中均生起显 现彼者之识故;另一者为有情世间,论中说: ?有情世 间有共不共,胎生、名言、摄受、治罚、功德、过失, 互为因故,更互增上,故名为共。 ?所谓共同,胎生、 名言、摄受、治罚、功德、过失是别别相续诸所有者, 更互生起显现此等之识,由增上性互为因故,称为?有 情界共同? 。本来只说?互为因故?即可,但又强调说

10

颂本中上还有饶益、违害二法。

辨法法性论释/79

增上缘11,应知其必要是为了遣除以所缘缘12为因。 再者,如何为不共呢?答: 【依、了、业、乐、苦、死、生、缚、脱,由不共 故,名为不共。 】 此中, ?依?即阿赖耶识,由彼所现的诸了别习气 依止于彼故, ?了别?即转识13, ?业?即善、不善及无 记,其余应依论文了知。此中?依?等,因为是非色身、 是别别所知故, 并非别别相续中更互显现识的生起之因 故,称为有情界不共。 问:以身语业的能表为因,会互相生起显现它的了 别,为什么不归属在上述的?名言共同?中? 答: 虽然身语能表可归属于名言共同中, 但此处 ?业 的了别?并非如此,即是由以它而知道善不善性的业之 自性而显示的,如是显彼之了别,并非相互生起显彼了 别之因,因此身语业的了别唯一是不共。

增上缘:四缘之一,对于生果能增强势力,如眼等五根对于生起自果 眼等五识能增加效力,名增上缘。 12 所缘缘:四缘之一,能使心识生成境相,谓缘声、色等外境而后生起 心识,名所缘缘。 13 转识:直接向外照了各自对境而不反身向内之识,如眼识等。
11

辨法法性论释/80

【共现似外所取者,即能取识,离识无别义,以共 故。 】 欲悟入无有所取能取显现,须先悟入所取显现无 有,论中说: ?共现似外所取者,即能取识,离识无别 义,以共故。 ?何以故?显现器世间的了别唯是各自相 续中生起能取了别故,若要安立能取了别,除此正显现 器世间的识之外,无有单独的能取了别。其实,此人的 能取了别并非彼人的境界,为何如此呢?因为所谓?共 同器世间的了别? ,实际唯是各自相续中生起显现彼相 的了别故,各自的了别互不相同,无法成为他相续的境 界,因此没有所谓的共同义。有情界共同的所取了别也 由此而遣除。 【不共他心等识为所取者, 其等引非等引识亦互非 等境,以于非等引前,现自分别故;于等引三摩地行境 中,亦现彼影像故。 】 论中说: ?不共他心等识为所取者,其等引非等引 识亦互非等境。 ?何以故??以于非等引前,现自分别 故? 。即于非等引时,唯一由自己的分别心显现所取而

辨法法性论释/81

成为自了别境,故他心等并非自识的所境。此外, ?于 等引三摩地行境中,亦现彼影像故? 。何故呢?等引中 的了别所起的境相实际也只是定境行相, 由此了知他心 非境。既然如此,由自了别性也是境界故,除自识之外 无有成为外境义。由此无故,所取显现也无有。 【若现似所取非有, 则现似能取亦成立非有, 故善 成立能取所取现而非有, 无始等起善成立故, 二取非有 亦善成立。 】 论中说: ?若现似所取非有,则现似能取亦成立非 有,故善成立能取所取现而非有。 ?何以故?以?无始 等起?善成立故。何者不认识真如无而显现二取,即是 颠倒因,也即是无始等起,是故成就无始等起。由善成 立故,即无有所取能取显现,以二种颠倒非真实故,由 此也无有二取显现。从何处了知呢?论中说?二取非有 亦善成立?故。当知, ?二取非有?也由见到生起和二 取相反的识而能了知。何者如是了知,即是于有法无上 悟入。 上文已说悟入有法,今当解说法性之悟入。

辨法法性论释/82

【由六种相通达法性是为无上, 谓相、 依处、 抉择、 触证、随念、悟达彼自性。相如略标说;依处谓一切法 与契经等十二分教一切句身; 抉择谓依大乘经如理作意 所摄一切加行道; 触证谓为得正见故, 以见道现量加行 亲证, 领受真如; 随念谓如触证为除彼垢之菩提分所摄 一切修道; 悟达彼自性谓无垢真如, 于一切种唯真如现, 此即转依圆成实。 】 论中说?由六种相通达法性为无上? ,即由以下六 相宣说,谓相、依处、抉择、触证、随念、悟达彼自性。 具体为: 体相:论中说: ?相如略标说。 ?即无能取所取、能 诠所诠差别的真如是法性的体相。 依处:论中说: ?依处谓一切法与契经等十二分教 一切句身。?一切法?指色等, ? ?十二分?指契经、应 颂等,由此二者说为依处,是约杂染及清净所摄而言。 抉择:论中说: ?抉择谓大乘经如理作意所摄一切 加行道。 ?所谓?一切? ,即闻思修所安立,依此而作抉 择故。 触证:论中说: ?触证谓为得正见故,以见道现量 加行亲证,领受真如。 ?所谓触证,也可说亲证领受,

辨法法性论释/83

?亲证领受?即亲证并领受。此领受应如何安立呢?以 现量道理。何为现量?即从领受真如的角度而言。 随念此触证之义故,论云: ?随念谓如触证为除彼 垢之菩提分所摄一切修道。 ?此中,由见道无间的修道, 即是所谓的?随念? 。通达此已证得之道而随念故,能 令彼现前。又此目的何在??为除彼垢? ,即由修真如 故,为断除应断之余垢。 随念无间为悟达彼自性故,显示此者,论云: ?悟 达彼自性谓无垢真如,于一切种唯真如现,此即转依圆 成实? ,意即,由修道断尽所余障垢故,真如离垢时, 由究竟道于一切种唯一显现真如,由远离一切垢故,成 为唯一真如的体性故,如是唯此为境,即是?悟达彼自 性? 。此即是成立究竟转依,由彼悟达本性故。从见道 等时已具有转依,唯此为究竟,一切垢染无余尽断故。 【由十种相通达转依是为无上,谓通达自性、物、 补特伽罗、差别、所为、所依、作意、加行、过患、胜 利。 】 若问:如何通达转依,且如何方成为无上通达? 论中说: ?由十种相通达转依是为无上。 ?即依十相

辨法法性论释/84

宣说,谓通达自性、物、补特伽罗、差别、所为、所依、 作意、加行、过患、胜利。 【通达自性,谓无垢真如,不现客尘,唯现真如。 】 其中,初者通达自性,谓无垢真如,不现客尘,唯 现真如。意为:客尘不现而显现者唯有真如,真如已成 为无垢,此即转依之自性。何人如是遍知,即是于自性 无上通达。 【通达物, 谓共器识真如转依, 契经法界真如转依, 不共有情界识真如转依。 】 通达物者,论中说: ?通达物,谓共器识真如转依, 契经法界真如转依,不共有情界识真如转依。 ?转依之 物,即三种真如转依,是依(身语意)的差别,也是依 果的差别,即由显现、教诫、遍示现果不同故。 【通达补特伽罗, 谓初二真如转依是佛菩萨者, 后 亦是声闻独觉者。 】 通达补特伽罗者,论中说: ?通达补特伽罗,谓初 二真如转依是佛菩萨者,后亦是声闻独觉者。 ?其中, ?通达补特伽罗,谓初二真如转依是佛菩萨者? ,非余

辨法法性论释/85

者所得,由不共故; ?后亦是声闻独觉者? ,也是诸佛菩 萨所得故,说为共同。 【通达差别,谓诸佛菩萨有严净土差别,法身、受 用身差别,获得化身差别,以得普见、教授、自在有差 别故。 】 通达差别者,论中说: ?通达差别,谓诸佛菩萨有 严净土差别。 ?意即,庄严净土唯诸佛菩萨具有,非声 闻众所有,由此可显示高下故。 论中又说: ?法身、受用身差别,获得化身差别, 以得普见、教授、自在有差别故。 ?其中,得普见有差 别者,当知依于一切所知种类得现于前;得教授有差别 者,由宣说诸多甚深、广大稀有法门,不可思议故;得 自在有差别者, 由获得成办有情事业的无碍神通等不可 思议功德故。当知此等如其次第来自所得法身、受用身 与变化身。 【通达所为,谓宿愿差别,说大乘法所缘差别,于 十地中加行差别故。 】 通达所为者,论中说: ?通达所为,谓宿愿差别,

辨法法性论释/86

说大乘法所缘差别,于十地中加行差别故。 ?即以三种 所为差别故,菩萨转依超胜声缘。三种差别中,愿差别 是依宿愿的差别,即依菩提愿;所缘差别是依大乘教中 所缘的差别,即依靠缘共不共的一切法及彼等的真如; 加行差别是依十地中加行的差别, 即对于为断诸障所修 的对治作加行故。 【通达所依, 谓由六相通达无分别智故。 由六相通 达者,谓由所缘故、由离相故、由正加行故、由相故、 由胜利故、由遍知故。 】 转依之所依即是无分别智,以此所依而获转依故。 如何悟入此转依之所依?论中说: ?通达所依,谓由六 相通达无分别智故。由六相通达者,谓由所缘故、由离 相故、由正加行故、由相故、由胜利故、由遍知故。 ? 【由四相通达所缘, 谓说大乘法, 于彼胜解、 决定、 圆满资粮故。 】 此中,通达所缘者,论中说: ?由四相通达所缘, 谓说大乘法,于彼胜解、决定、圆满资粮故。 ?即无分 别智的所缘为说大乘法、于彼胜解、决定及圆满资粮。

辨法法性论释/87

因为如果缺少任何一者,即不能生起无分别智故,以此 显示一切所缘之悟入。 【由四相通达离相, 谓由离所治品、 能治品、 真如、 智法相故,如其次第,此即显示永离粗、中、细、长随 转相。 】 通达离相者,论中说: ?由四相通达离相,谓由离 所治品、能治品、真如、智法相故。 ?此中,离所治品 相,即离贪欲等相;离能治品相,即离不净观等相;离 真如相,即离?此是真如?的作意执著相;离智法相, 即离由诸地修行所证之得相。 论中又说: ?如其次第,此即显示永离粗、中、细、 长随转相。 ?此中,所治品相是粗重(恶取处)之因, 且易了知故,是为粗相;能治品相是彼者的能对治故, 是为中相;真如相为细相,是此外一切法的能对治故; 智法相是修道之果故,当知其为长时随逐。 【通达正加行亦有四相, 谓由有得加行、 由无得加 行、由有得无得加行、由无得有得加行。 】 通达正加行者,论中说: ?通达正加行亦有四相,

辨法法性论释/88

谓由有得加行、由无得加行、由有得无得加行、由无得 有得加行。 ?此中,有得加行是唯识可得加行;无得加 行,即无境可得;有得无得加行,即若外境无有,此唯 识亦不可得,无有所了别境故,能了别识亦无有;无得 有得加行,即由二取不可得故,无二取可得。 【通达性相亦有三相, 谓住法性故, 由善安住无二 取离言说之法性故;无显现故,以二取、言说、根、境、 识、器世间不显现故,此显彼相如经所说无观、无示、 无住、无现、无了、无依,是无分别智;显现故,由见 一切法如虚空故,见一切行如幻等故。 】 通达性相者,即由三相: 一、 住法性故, 由善安住无二取、 离言说之法性故, 如实见彼者故。 二、无显现故,以二取、言说、根、境、识、器世 间不显现故。意为:二取、言说、根、境、识、器世间 的显现皆成无有,此即是无分别智。 若问:既然如此,此义显示何者呢? 论中说: ?此显彼相如经所说无观、无示、无住、 无现、无了、无依,是无分别智。 ?此中,以于能取所

辨法法性论释/89

取中能所二分别无有故,说为无观;以由言说不能显示 故,说为无示;以不住于眼根等故,说为无住;以非为 所境故,说为无现,无色等境显现故;以非为了别故, 说为无了;以非是所依事故,说为无依。 三、显现故,由见一切法如虚空故,意即一切能境 相尽舍离故;由见一切行如幻等故,意即了知彼显现无 有实体。说?等? ,即指如阳焰、梦等。 【通达胜利有四相, 谓得圆满法身故, 得无上乐住 故,得见说自在故。 】 通达胜利者,论中说: ?通达胜利有四相。 ?即?得 圆满法身?者,以转依故; ?得无上乐住?者,断有漏 安乐及究竟转为彼体性(无上安乐的体性)故; ?得见 自在?者,证得如所有与尽所有智故; ?得说自在?者, 如其所应,显示诸法门故。由无分别智是能证此四功德 之因,故说此智四种功德。 【通达遍知亦有四相, 谓对治遍知故, 自相遍知故, 差别遍知故,业遍知故。其对治遍知,谓无分别智是五 种无执之对治,谓执著法、人、变坏、异、损减。 】

辨法法性论释/90

此中对治遍知者,论中说: ?其对治遍知,谓无分 别智是五种妄执之对治,谓执著法、人、变坏、异、损 减。 ?依论中所说,五种妄执的对治即是无分别智,如 是了知,即是对治遍知。 五种妄执为:本无所有之法执,本无所有之人执, 此二者是妄执胜义中有;本无所有之变化执,即执诸法 有生灭;本无所有之异体执,即执有法与法性异体;本 无所有之损减执,即对法与补特伽罗之假有也作损减。 【自相遍知,谓不作意、超寻伺、寂静、自性义、 取相,离彼五事是此自相。 】 首先,此无分别智者,由无作意分别而成立无分别 自性不应道理,因为若不作意分别即为无分别智,则婴 儿、愚夫等智也应成无分别智。何以故?彼等于彼分位 亦不分别故。 若以超越寻伺为自性也不应理, 因为若以超越寻伺 为自性,则修习证入第二禅等住等引者也应成无分别 智。 若以寂静分别为自性也不应理, 因为若寂静分别即 是无分别智, 则沉睡、 麻醉、 昏厥等时也应成无分别智。

辨法法性论释/91

何以故?彼等于彼时位不分别故。 若由自性为无分别者,则色等境也应成无分别智。 何以故?彼等也无动作故,不分别。 若以执取无分别之相为此智也不应理, 因为若是作 意?如是为无分别??这即是无分别? 、 ,则并未生起此 智,分别且言说无分别的作意实际只是以分别为行相 故。是故应知,无分别智之自相远离这五种行相。 【差别遍知,谓由无分别、非一分性、无住性、毕 竟性、无上,五相差别故。 】 此无分别智以五种差别较声闻独觉为最胜故。其 中,声闻独觉分别涅槃的功德和生死的过患,故其智体 有分别;而且,是一分性,仅缘四圣谛之共相故;也是 有住性, 住涅槃故; 也非毕竟性, 入无余依涅槃断灭故, 如《筏喻经》所说;也是有上性,有佛智超出其上故。 与彼等相相反,由五种差别,诸佛菩萨的智慧最为 超胜,即由无分别性,不分别涅槃与生死、功德与过患 故;非一分性,如一切所知自相与共相,能为境界故; 无住性,不取涅槃、不舍生死故;毕竟性,法身常住于 无余依涅槃时相续不断故;无上性,无有超胜此者故。

辨法法性论释/92

【业遍知,谓远离诸分别,给无上安乐,令离烦恼 所知二障,其后得智悟入一切所知相,严净佛土、成熟 有情、给一切相智,五种业差别。 】 此处意为,由此智能作五种业:能令远离一切分别 现行, 遮止等起故; 能成办无上安乐, 证悟所知如所有、 尽所有,而成办一切最超越的无倒毕竟安乐故;能远离 烦恼、所知二障,正断绝随眠及习气故;而且,由无分 别后得?自相能境智?能悟入一切所知种类;遍严净佛 土,遍成熟有情,亦能给予一切相智。 【通达作意者,如云:菩萨欲证无分别智,当如是 作意:由无始时来不知真如,虚妄分别一切种子,是现 似不实二取之因;于彼能依亦异。其因及果,虽现似有 而非真实; 由如是现, 法性不现; 由彼不现, 法性则现。 菩萨如是如理作意,便能通达无分别智。 由如是缘, 便达缘唯识; 由缘唯识便能通达一切义 无得;由一切义无得,便能通达唯识亦无所得;由彼无 得,便能通达缘二无别;其二俱无得,即无分别智;此 无境无得,是一切相无得所显故。 】

辨法法性论释/93

论中说: ?通达作意者,如云:菩萨欲证无分别智, 当如是作意。 ?今依次显示: ?由无始时来虚妄分别一切种子?者,即阿赖耶识 所摄。 ?是现似不实二取之因?者,即彼由耽执二取之习 气所摄故。 ?于彼能依亦异?者,当知即是转识(前七识) 。 ?不知真如(故) ?者,即由无始以来的无明习气 所致, ?故?即无明为颠倒之因故。 ?其因及果虽现似有而非真实?者,即此虚妄分别 虽恒时于识前显现,而唯一是非实有。 复次, ?由如是现,法性不现?者,即真如不显现。 ?由彼不现,法性则现?者,即由彼虚妄分别无有 所安立故。 ?菩萨如理作意,便能通达无分别智?者,即加行 道所摄。 ?由如是缘?者,即虚妄分别虽显现,而无所境可 得等。 ?便达缘唯识?者,即由唯识显现二取故。 ?由缘唯识,便能通达一切义无得?者,由识显现

辨法法性论释/94

义而外境无所有故。 ?由一切义无得,便能通达唯识亦无所得?者,以 了别自身不能成立了别性故,所了别若无有,则能了别 也无法成立。 ?由彼无得?者,即由能取所取无得。 ?便能通达缘二无别?者,以二取无有,则二取无 差别。能所自性既不可得,则知二取的差别亦不可得, 若有二取,则其差别自当可知故。 ?其二俱无得?者,即能取、所取无所得。 ?即无分别智?者,是显示所诠义。意即,如是欲 通达无分别智的菩萨如是作意, 此作意即是通达无分别 智。如是上文所说已在此处显示其义。 ?此无境?者,为遣除如眼等的所境,因为虽然实 际不可得,但也可有境界故。 ?无得?者,宣说色等境无所得,是一切相无得所 安立故。 已说通达智慧之相。今若问:菩萨应如何加行?以 下便说获得智慧之加行。 【加行通达有四种相, 谓胜解行地, 由胜解加行故,

辨法法性论释/95

是抉择位;于初地中由各别内证加行故,是触证位;未 净六地中由善修习加行故, 清净三地中亦尔, 是随念位; 于佛地中由究竟加行故, 佛事任运无间故, 是到达自性 位。 】 论中说:加行通达有四种相。此中, ?胜解行地, 由胜解加行故? ,如前所说,是抉择位。 ?于初地中由各 别内证加行故? ,是于见道位现证法界故,如前所说, 为触证位。 ?未净六地中由善修习加行故? ,即二地等, 其未遍清净,仍执著行相故; ?清净三地中亦尔? ,即八 地等,由彼遍清净,且无行相执著故,以其任运能入对 治道故,此(二至十地)如前所说,为随念位。 ?于佛 地中由究竟加行故,佛事任运无间故? ,若已成就无间 相续佛陀事业, 则称其为已获究竟加行成就, 如前所说, 为到达自性位。若到达彼自性,即成为彼无分别智的自 性,故与圆满转依的智慧成为一味。 【通达过患, 谓若无转依有四种过, 谓无不起烦恼 所依之过, 无发起道所依之过, 无般涅槃补特伽罗安立 名言所依之过,无安立三种菩提差别名言所依之过。 】 论中说: ?通达过患,谓若无转依有四种过。 ?

辨法法性论释/96

无不起烦恼所依之过者,意为:若无转依,由无转 依故,无有烦恼不复生起的依处,由此如何能住于法性 而令烦恼不复生起?因此,如起烦恼必须有所依,故不 起烦恼也必须有依处。如是若说无有不起烦恼的依处, 即成过失。 复次,同理,以有漏识有依处,则其对治也必须有 依处。因此, (若无转依应成)无有发起道所依的过失。 又譬如,以有漏蕴为施设处可安立其为转生轮回 者,如是,于涅槃者也必须有安立其的所依事。暂且承 许其所依事为心不应道理,对治和所断是生灭同时故, 不许二种相违之法同一依处故, 如同不许冷暖二触同一 依处。由无余依涅槃时无有安立名言的所依故,因此, 如同以蕴安立般涅槃者,必然无有其所依事一样,应成 无有安立般涅槃者名言之依处的过失。 最后一种是无有安立三种菩提差别名言依处的过 失。 【与彼相违有转依, 应知是四种胜利。 当知彼等实 相,如实通达转依。 】 因此,有无基之有事的转依。论中说: ?与彼相违

辨法法性论释/97

有转依,应知是四种胜利。?当知彼等实相,如实通达 ? 转依。 ?如是,通达转依当知为十种。 已说虚妄分别现而无有,此处当说能令信受之譬 喻。 【无法显现, 如梦幻等; 转依之喻, 如虚空金水等。 】 论中说: ?无法显现, 如梦幻等。 即如幻事、 ? 梦等, 虽可得而非有,如是有法显现也唯是无有, ?等?字表 示如阳焰、乾达婆城等,亦如回响、水月等。 ?由十种 通达转依为无上?宣说完毕。 问:这里转依时,由成为异法的缘故,为何不成为 转依具有迁变性呢? 答:虽然承许转依,但不承许有迁变法。这一意义 以比喻宣说,即是转依的比喻,如虚空、金、水等。譬 如,虚空唯一自性清净,仅仅是由忽尔雾气使清净不能 显现,如果消除雾气,即现前清净,因此不是依于远离 雾等而新生清净,并非由不清净变为清净故。虽然不是 新生净性,但由远离不现之因,也可得本有的清净。由 极清净可得故,也并非承许虚空是有变异的法。同样, 黄金唯是纯一之性,仅仅以暂时污垢覆盖而不显现,依

辨法法性论释/98

于远离暂时污垢,即可显现其本来之性,因此并非新生 纯净。又,水唯住于澄湛之性,以杂泥沙故,本有的澄 湛之性唯一成为不可现,若去除泥沙,即可得现,而现 湛性只是由水中无泥沙而现,并非另有新生之法。由湛 性本具,不可认为水有变异性。 如是未转依时, 此自性本然光明清净也不是前所无 有,然而,以忽尔客尘障碍其现前的缘故,未能显露, 如不净、 非纯、 非澄湛性, 由远离彼等障碍, 即得显露。 应知此处仅仅是依转依显露法性而已, 并不是无有者新 生。 以客尘实际无有故, 由法性所安立的转依乃是恒常。 论中以黄金、净水比喻此义,仅仅是就其性而比喻,并 非观待其他品质,唯一依此相同之处。而虚空喻则显示 一切。说?等?者,意即对于其它喻例也可依此类知, 如衣等离垢故成清净之性等。

辨法法性论释阿阇黎世亲撰著圆满 克什米尔班智达玛哈扎纳与译师洛丹希 译梵为藏

2003 年藏历 4 月 25 译于喇荣 2008 年 9 月修订

辨法法性论讲记

辨法法性论讲记/102

辨法法性论讲记
弥勒菩萨 益西彭措堪布 造 讲授

顶礼上师三宝! 为利益无边众生发无上菩提心! 今天开始学习弥勒五论之一的《辨法法性论》 ,首 先简略说明弥勒五论的来源。 当年无著菩萨立志弘扬甚深广大的大乘佛法, 他对 弥勒圣尊具有不共的信心, 因此前往云南鸡足山住山观 修弥勒本尊,希望能见到圣尊得到窍诀。按照誓愿,无 著菩萨在鸡足山苦修了十二年,最终业障清净,得见本 尊金颜。弥勒菩萨以神通力把他带到兜率天宫,而且传 授他弥勒五论。无著菩萨返回人间,就开始弘扬这五部 论典。 弥勒菩萨是佛所授记的一生补处、十地大菩萨,对 于一切佛经的密意都通达无碍,为了住持佛法、利益无 量有情,他撰造五部论典,无误诠释一切佛经的密意。 我们今天学习弥勒五论,因缘殊胜,意义很大,因

辨法法性论讲记/103

为学好了这五部论典,就能通达一切佛经的密意,让自 己的智慧得到很大增长,或者说,可以由此生起大乘正 见,直趣大乘道的修行。因此我们应当生欢喜心、作稀 有之想,很认真地来完成这部论典的学习。 弥勒五论,就是《现观庄严论》 《大乘庄严经论》 《辨中边论》 《辨法法性论》和《宝性论》 。对于这五部 论典,各宗各派有不同的看法。有些智者认为五论是一 部大论, 根据是: 《现观庄严论》 只有顶礼句, 《宝性论》 只有回向句,其余三部论既无顶礼句也无回向句,因此 《现观庄严论》是开头部分, 《宝性论》是最后部分, 其余三论是中间部分。有些智者说:这五部论不应是一 部论,因为如果是一部论,密意应当一致,但五部论究 竟宣说的意义是有差别的,比如《大乘庄严经论》宣说 究竟三乘是了义, 《宝性论》等宣说究竟一乘为了义, 应当承许《现观庄严论》和《宝性论》是中观论典,其 余三论是解释唯识宗义的论典。有的讲只有《大乘庄严 经论》是唯识论典,其余都是中观论典;有的认为《现 观庄严论》讲述了《般若经》当中有关修行次第的现观 法,因此是中观论典,其余都是唯识论典;有些偏重唯 识,把五论都判为唯识论典;有些偏于中观,承许五论

辨法法性论讲记/104

都是中观密意;西藏还有论师按照大手印的观点作解 释。总之,印度和西藏论师有种种不同的解释方法。那 么宁玛派自宗是如何解释这五论的密意呢?我们按照 全知麦彭仁波切的注释来树立自宗的无垢观点。自宗 讲: 《现观庄严论》 是开显第二转法轮般若波罗蜜多密 意的注释,弥勒菩萨在该论中说: ..... ?般若波罗蜜,以八 事正说。 .. ?就是以八事无颠倒地宣说一切般若波罗蜜多 经典的所诠义,因此对这一点无可诤论。 《宝性论》 是开显第三转法轮宣说如来藏的众多了 义佛经密意的注释。该论说: ?如是依于正教理,为令 自心纯一净,具信善圆之智者,亦为摄彼宣说此。 ?弥 勒菩萨说自己依靠佛的正教撰造《宝性论》?正教?是 , 指第三转法轮中宣说如来藏的了义佛经。无著菩萨在 《宝性论释》中也如是解释。我们对照经论,能明显看 出《宝性论》的内容都是在解释或者归纳第三转法轮中 了义经的涵义,比如《如来藏经》 《胜鬘经》 《不增不减 经》 《度一切诸佛境界智严经》 《法华经》 等的意义在 《宝 性论》中都有相应的解释或归纳。因此承许《宝性论》 是第三转法轮中了义经的注释也没有任何诤论。

辨法法性论讲记/105

《现观庄严论》和《宝性论》中都承许究竟一种性 和究竟一乘。 《现观庄严论》中说: ?法界无差别,种性 .. 不应异。 ... ?意思是,由法界一味无差别的缘故,有情的 种性不应有差别,即承许究竟的种性是一种。 《宝性论》 宣说一切有情皆具无为法的自性住种性, 依靠这一种性 决定成佛,而且论中以正理成立说: ?佛陀法身能现故, 真如无有差别故,具种性故诸有情,恒时具有如来藏。 ... ....... ? 论中以三种理成立一切有情都具有圆具法身功德的如 来藏,所以是承许究竟的种性唯有一种,即佛性。该论 又说: ?犹如地藏及果树,当知佛性有二种,无始自性 住种性,真实纳受胜种性。承许依此二种性,获得如来 .. .. .. 三种身,依于初者得初身,依于次者得后二。 ?明显说 . . 到依于二种性获得法报化三身, 可见承许究竟的乘唯是 一佛乘。 《大乘庄严经论》 是把 《现观庄严论》 《宝性论》 和 所讲述经典之外的大部分大乘经义摄集在一起的大疏, 里面有了义经的法义,也有不了义经的法义。论中讲解 了大乘的皈依、种性、二利、真实性和证悟真实性的修 行次第, 大乘的神通、 自成熟和他成熟、 大菩提的功德、 事业等等,也讲到信心、求法、弘法、教授、六度、四

辨法法性论讲记/106

摄、 供养、 依止善知识、 修习四无量心、 三十七菩提分、 佛菩萨功德等等,摄尽了大乘广大修行之义,堪称大乘 法要的总汇,内容极其丰富。无著菩萨在《菩萨地》中 说:若讲闻此论,一定能获得等同讲闻一切大乘法的功 德。所以这部论典的功德很大。 总体看《大乘庄严经论》 ,主要在解释唯识经典的 密意,比如论中说: ?一向行恶行,普断诸白法,无有 解脱分,善少亦无因? ,即不仅讲到暂时不具有种性者, 还说到毕竟不具种性的阐提, 因此是承许究竟的种性不 是一种。又比如说到: ?法无我解脱,同故性别故,得 二意变化,究竟说一乘? ,这是随顺不了义经把究竟一 乘解释为具有八种密意的不了义,属于究竟三乘的观 点。但这些都不是弥勒菩萨的究竟观点,为什么这样说 呢?因为论中所说?一切无别故,得如清净故,故说诸 众生,名为如来藏?和《宝性论》意义一致,是承许究 竟一种性和究竟一乘。 虽然这部论典大多数内容都明显 在解释唯识经典的密意, 但也有一些内容是阐释中观的 意义,比如《真实品》中讲述了法无我。总之,因为该 论圆满抉择了法无我, 又宣说了众生都具有心的自性清 净光明,此外无佛性等,所以其究竟密意与《宝性论》

辨法法性论讲记/107

相同。 二辨的密意: 自宗认为这两部论并没有偏于唯识或 中观,实际上是分别讲解大乘的广大义和甚深义。《辨 ( 中边论》讲大乘总的广大义。 《辨法法性论》讲大乘总 的甚深义。 )很多宗派都把二辨判定为唯识论典,根据 是论中讲了三自性14和不成立外境的道理(破外境义, 安立唯识。,但这是不一定的,因为不能以讲解了三自 ) 性和不成立外境就判断为唯识论典, 安立中观的密意也 可以运用这些法义。比如讲述内的细中观的修法窍诀 时,完全是按三自性来抉择不成立外境、万法唯心的大 般若正见。 中观宗和唯识宗共同承许的 《楞伽经》 也说: ?五法三自性, 及于八种识, 二种无我义,..... ? 摄尽诸大乘。 即明显讲到以五法、 三自性等统摄了一切大乘的深广之 义。还有《开显般若母意趣经〃弥勒请问》中讲了三自 性的名词,月称论师的《入中论自释》中按照中观自宗 解释了三自性,在八部《大幻化网》中也讲到名言的现 相都是唯识,不成立外境,但这些都不是唯识论典。另 外,不但唯识论师世亲和陈那撰造了《入三自性论》 ,

14

三自性:遍计所执自性、依他起自性、圆成实自性。

辨法法性论讲记/108

龙树菩萨也著有《入三自性论》 。这些都说明不能仅仅 以出现三自性的名词和不成立外境的义理就判定是唯 识论典,况且,二辨论中并没有?二取空的识决定是实 有?等的字句和理论。因此自宗认为弥勒五论是无偏袒 而解释了一切乘佛经的密意。 《辨中边论》主要讲述广大道的关要,该论前六品 分别辨相、辨障、辨真实、辨修对治、辨分位、辨果, 这是通说三乘的广大道相,第七品?辨无上品?由正行 无上、 所缘无上、 修证无上, 显示无上大乘的广大道相。 所以《辨中边论》是一部通说三乘广大道相、别说大乘 广大道相的论典。 《辨法法性论》重点讲述大乘的甚深义,其密意极 似二谛双运的瑜伽行中观之理。 这部论典在世俗有法方 ..... 面承许万法唯识,都是虚妄分别的自现,在胜义法性方 ....... ..... 面和中观相同,因此其究竟密意安住于中观中,而且, ...... 是以中观唯识圆融的方式讲述大乘见解的关要。 对于《辨法法性论》 ,有人以中观的观点解释,有 人以唯识的观点解释,这也不能说有相违。比如有些论 师以唯识的观点解释《般若经》 ,像世亲论师和陈那论

辨法法性论讲记/109

师都曾经对照《般若经》和《现观庄严论》 ,按照唯识 的观点作解释,但必须了知《般若经》的究竟密意安住 于大中观。同样,虽然可以按纯唯识的观点解释《辨法 法性论》 ,但本论讲解法性时,明显是开示大乘究竟甚 深义的无分别智,其究竟密意是在中观上。所以《辨法 法性论》和二谛双运瑜伽行中观之理相同,是抉择一切 甚深经典所说精华——无分别智的殊胜论典。 从深度上讲,弥勒五论以《宝性论》和《辨法法性 论》最为深奥。当年在印度这二论都极为珍贵,属于保 密不轻传的法,曾经有一段时间不见有二论的流通法 本, 后来阿达〃 梅芝巴大师发现一座佛塔的裂缝处发光, 从发光的地方找到二论的法本之后,才重新广弘世间。 译师胜幢狮子翻译《辨法法性论》时,边译边和班 智达校对。 班智达把经文一张张交付给他, 而且嘱咐说: ?万勿丢失,你应当善加保护。这部论失传就等于至尊 弥勒在南赡部洲圆寂。 ?这样郑重地再三交待。可见这 部大论虽然文字少,却是弥勒菩萨教授的精华。我们短 期内闻思此论有很大的意义和功德。
全论分四:一、名义 二、译礼 三、正论 四、末义

辨法法性论讲记/110

甲一、名义

梵语云:达磨达磨大布别嘎嘎热嘎 藏语云:秋秋尼南巴结巴策累俄雪巴 汉语云:辨法法性论 辨字从能辨、所辨和辨三方面理解: 能辨是无误了知的智慧。 所辨是有法和法性。一般有法是指有为法,法性是 指无为法,但本论有法是指轮回,法性是指三乘涅槃。 所以本论有法的范围比有为法狭,应当是指有漏法;法 性的范围比无为法宽,应当是指无漏法。在无漏法中也 包含部分有为法,比如有学道的境界等。 辨有辨明和辨别两层意思。 辨明就是对轮回和涅槃 真实存在的体性,不加一分增益和损减,无误地以文字 作显示。比如,轮回本为虚假,如果说实有,就是颠倒 说,不叫辨明;如实认定轮回的虚假性,才是辨明。辨 别就是把轮回和涅槃的体相、差别及关系分析清楚。 弥勒菩萨以无误了知轮涅的智慧辨明和辨别有法 轮回与法性涅槃的论典,叫做辨法法性论。这是按照意 义取的论名。

辨法法性论讲记/111

甲二、译礼

顶礼怙主慈氏! 从顶礼者、顶礼境、顶礼之必要三方面作解释: 顶礼者是把本论由梵文翻译为藏文的译师——比 丘胜幢狮子。 顶礼境是怙主慈氏。梵语弥勒,义为慈氏。为什么 称为慈氏呢?因为这位菩萨从最初发菩提心开始一直 到成佛之间,不共具有大慈功德,所以在菩萨位称为慈 氏菩萨,在成佛时称为慈氏佛。他位补释迦牟尼佛,是 贤劫千佛中的第五佛,当来示现为三千大千世界的教 主,现在成为一切众生的依处,所以尊称为怙主。 译师顶礼有三种必要:一、为致敬意,因为本论是 弥勒菩萨由智悲双运而撰造的, 对于无量众生有作大救 护的恩德,对这样无上的功德田和恩德田,翻译之前应 当身口意恭恭敬敬地礼拜;二、为了获得弥勒菩萨的加 持,让翻译符合弥勒菩萨的本意;三、为了遣除翻译中 的违缘,增上顺缘等。
甲三、正论分二:一、造论支分 二、真实论义

作者首先申明造论的目的是辨明有法和法性, 之后

辨法法性论讲记/112

真实辨别有法和法性, 所以正论分为造论支分和真实论 义两部分。
乙一、造论支分 由知何永断,有余所应证, 欲辨彼等相,故我造此论。

?何?指有法轮回。 ?余?指法性涅槃。 ?彼等?指 有法和法性。 由了知何者而应当永断呢?由了知有法轮回而应 当永断,即了知有法仅仅是虚妄分别而应当从根永断。 其余何者应当现证呢?轮回之外的涅槃应当现证, 即无 二取的法性应当现证。因此,众生所应断除和所应证悟 的法都统摄在有法和法性(轮回和涅槃)中。如果不了 知有法和法性的体相,不认识应断和应证在哪里,也就 不能脱离生死、获得涅槃。所以为了使众生遣除杂染、 显现清净,弥勒菩萨说: ?欲辨彼等相,故我造此论。 ? 为何造此论呢?欲辨明有法和法性的体相故。 如何造论 呢?以智慧和大悲双运而撰造。 造论有何必要呢?为了 让众生悟入有法和法性,远离杂染获得清净,所以弥勒 菩萨以智悲双运撰造这部大论。

辨法法性论讲记/113

换一角度解释前两句: 这里?知?字很重要。为什么重要呢?因为?知? 有很妙的作用,具体为:㈠了知有法轮回的体相,会发 起出离心;㈡了知有法的现基,能从根本上断除轮回; ㈢了知法性的体相,会希求涅槃;㈣了知转依的来源, 能如理修证法性。 相反则是?不知何永断,有何所证果??比如一棵 树,一断永断的地方就是树根,如果不了知根本而只在 枝叶上用功, 这在方法上不彻底, 不可能做到一断永断。 所以, 即使剪除了千枝万叶, 也仍然会复生。 就像这样, 不了知轮回显现的虚妄性,就不会真实出离;不了知轮 回显现的现基,想求解脱也不知道从根本上下手。比如 很多外道都希求离苦得乐, 但不了知苦的根源是虚妄分 别,所以他们的苦行都成了徒劳无义的盲修。另外,有 些人认为灭除自己的身体可以解脱, 但死后仍然随业轮 转;有些人认为压制念头可以解脱,实际上,最多只转 生无色界,并没有断除轮回的根源,不可能获得涅槃。 所以,众生所应了知并作取舍的有事,唯一是有法和法 性二者。 弥勒菩萨以大智慧极清楚这一点, 又以大慈悲不舍

辨法法性论讲记/114

弃众生,所以发心欲辨明这两大主题,以此造论因缘让 有缘者对于有法和法性由听闻而了知,由了知而取舍, 由取舍而断障,由断障而获转依。
乙二、真实论义分三:一、略说 二、广说 三、以能表 之喻摄义 丙一、略说分四:一、认定自性 二、宣说各自体相 三、 彼等成立之理 四、观察二者一体异体

弥勒五论有一种统一的大海波浪似的开演方式, 就 是首先确立中心论体、设计好全论架构,然后对每一支 分逐层开演,由此充分发挥出中心论体的意义,这种情 形就像波浪从大海的中央发起,一层层地推演广大。本 论也不例外,首先确定论体是由有法和法性两部分组 成,然后略说二者的自性和体相,再以理成立,再观察 二者的关系。这样总说有法和法性之后,又分别广说, 首先以六相悟入有法,展开对器情的共与不共广作抉 择,由此能让人清楚地认识轮回有法的体相。抉择有法 之后,进而由六相悟入法性;在六相的悟达这一相中, 又着重广说由十相悟入转依;在悟入转依的十相中,悟 入转依的依处——无分别智最为关键, 所以又由六相悟

辨法法性论讲记/115

入无分别智, 这样辗转而深入到大乘究竟深义的无分别 智中。 以上大概介绍了全论架构, 可以从中了解弥勒菩萨 的说法是何等善巧。下面开始略说有法和法性:
丁一、认定自性 当知此一切,略摄为二种, 由法与法性,尽摄一切故。 其中法所立,即是说生死; 法性所安立,即三乘涅槃。

问: 为什么在如海的佛法中只辨有法和法性而不辨 其他呢? 答: ?当知此一切,略摄为二种。 ?应知一切佛法的 所诠义, 略摄而言, 就是有法和法性二种。 何以故? ?由 法与法性,尽摄一切故。 ?因为有法和法性摄尽了一切 教法的所诠义。因此,辨别有法和法性不是在一切法中 只取两个法辨明,而是把一切法统摄在两个法中辨明。 这样就知道,辨明有法和法性等于辨明一切法;若通达 本论的所诠义,则对一切经的意义都不会愚昧。 问:你说以有法和法性摄尽了一切佛法的所诠义, 不知这有法和法性说的是什么?

辨法法性论讲记/116

答: ?其中法所立,即是说生死,法性所安立,即 . .. .. 三乘涅槃。 .. ?所以有法和法性安立的是生死和涅槃。 我们知道,每个名词都有它所表达的特定涵义,比 如:以?人?安立知言解义者;以?圣者?安立超越生 死者。 在不同的语言环境中, 名词表达的意义也有不同, 如果不能确认名词在特定环境中的意义, 就会造成很多 理解上的混乱和错误。同样,很多佛教词语在不同经论 中也被赋予不同意义,本论的?有法?和?法性?就是 一例, 必须善加辨别认定。 这里, 有法所安立的是生死, 即具有二取显现的轮回;法性所安立的是三乘涅槃。弥 勒菩萨是想辨明轮回和涅槃是什么, 这是佛教最大的问 题,一切佛法的意义都可以归摄其中。所以,学习本论 必须认定有法和法性的自性,这是本论的核心。下面根 据全知麦彭仁波切的注释来认定。
一、认定有法的自性

《辨析智慧光明》中说: ?二者中的有法所安立的 是具有二取显现的轮回,也就是,欲求小乘解脱及大乘 一切种智者所应了知的迷乱现相的自性以及所应断除 的根本这一切法仅仅是此有法的缘故。 ?

辨法法性论讲记/117

这段话指明了有法所安立的是具有二取显现的轮 回生死,包括迷乱的现相和现基(显现的根本或根源) 。 因此想真实通达有法的自性, 就必须认识迷乱现相的自 ...... 性和现基。 . ..
(一)以比喻说明

比如梦境中看见山河大地,听到音乐之声,或者与 亲人聚会,对怨敌生嗔等,当时似乎有所取的色法、声 音,也有能取的眼、耳。实际上,这些二取显现并不是 真实存在,唯一是迷乱的体性。像这样,轮回中的一切 二取显现都是迷乱现相,属于有法范畴。 其次,梦境中显现种种根、境、识,这些现象的根 源何在呢?根源就是梦心,这是所有梦境的现基。像这 样,虚妄分别心是显现迷乱现相的根本(现基) ,也属 于有法范畴。以梦的比喻抉择迷乱现相和现基,可以帮 助我们认识有法的体相。
(二)结合四谛而解释

迷乱现相的自性是苦,其现基是集。佛当年说?此 是苦,汝应知。 ?放在这里解释,就是不论希求小乘解 脱或者大乘一切种智,都应当明白:眼前所见、所闻、

辨法法性论讲记/118

所感知,能见、能闻、能感知等等,只要有能有所,都 决定是迷乱现相的自性,如同空花、水月那样,唯一是 虚假的法。虽然实相中毫无存在,但无中还见有,这就 是不自在的苦。在没有生起智慧的对治力之前,不想显 现仍然显现, 就像大梦不醒, 不想梦也无奈, 这就是苦。 知道眼前样样是迷乱,才会真实求出离。 想求小乘解脱的人要知道我和我所不真实, 唯一是 迷乱现相的自性。 比如凡夫人落在我和我所的戏论执著 中,一回家就说:我到家了。有没有我的家和回家的我 呢?实际上, ?我? 也找不到、 ?我的家? 也找不到, ?我? 和?我的家?都同样是迷乱现相的自性。在这之上,寻 求大乘一切种智,要进一步认识微尘和刹那的细二取, 乃至能证所证、能觉所觉、能空所空等等,都是迷乱现 相的自性。 为什么是迷乱呢?因为实际没有二取却显现 二取,所以是错乱。由此才知道迷乱现相是苦的自性。 再讲现基——圣者所见的集谛。佛陀说: ?此是集, 汝应断。 ?一切根境识是由谁显现的呢?唯一是虚妄分 别心, 迷乱显现的根源就是它, 也叫依他起识、 一切种、 现基、三界作者、狂心、凡心,是求解脱者所应断除的 集。所以本论说: ?由不知真如,起虚妄分别,名曰一

辨法法性论讲记/119

切种,为现二取因。《辨中边论》也说: ? ?识生变似义, 有情我及了。 ?意思是,由虚妄分别产生似乎有的色等 外境义,似乎有的具六根有情,似乎有的我,似乎有的 六识。因此,迷乱现相的现基是虚妄分别,也叫非理作 意,轮回万法都是依靠它而安立的。 《入中论》说: ?有 情世界器世界,种种差别由心立。 《宝性论》也说: ? ?如是一切蕴界处, 住于业及烦恼中, 此等行业及烦恼, 住于非理作意中。 ....... ? 以上讲解了有法所安立的是具有二取显现的轮回, 除了这二取显现和现基之外, 再没有别的轮回。 《定 所以 解宝灯论》说: ?除此二取迷现外,无他所谓之轮回。 ?
(三)与五法三自性对应

配五法:名和相是迷乱现相自性,分别是现基。 配三自性:迷乱显现自性是遍计所执自性,现基是 依他起自性。 弥勒菩萨用?有法?这个词很妙, ?有?就是?梦 里明明有六趣?的有,如果《心经》里的?无?都改成 ?有? ,就是凡夫境界:有色,有受想行识;有眼耳鼻 舌身意;有眼界乃至有意识界;有无明亦有无明尽,乃

辨法法性论讲记/120

至有老死亦有老死尽;有苦集灭道;有智亦有得。这就 是分别心前林林总总的有。实际无有而现有,这就是轮 回。应当这样认识有法的体相。
二、认定法性的自性

《辨析智慧光明》中说: ?法性所安立的是三乘涅 槃,也就是,依靠对如何显现的轮回都现见人我与法我 无实有自性之力而获得转依的涅槃,原因是:真实悟入 实相故,实相与现相无有不同。因此,真实中所应了知 及如是现前者,仅仅是此法性而已。 ? 这一段是讲述以法性安立声闻乘、 缘觉乘和大乘的 涅槃。而且,三乘涅槃都是以见法性的智慧力而获得, 由法性的一分或全分现前而安立,所以说,法性安立的 是三乘涅槃。
(一)以比喻说明

比如朗朗晴空,患眼翳的人见到很多鬼影,眼翳消 除后,他见到凡是现鬼影的地方都本无鬼影可得,由见 无鬼影的力量去除了鬼影,现出清净的境界,所现的境 界也就是真实境界。 朗朗晴空比喻实相,鬼影比喻人我和法我的现相,

辨法法性论讲记/121

现见无鬼影比喻现见无人我、无法我,鬼影隐没、显现 清净境界比喻获得转依涅槃。因为真实悟入了实相,现 前的就是实相——法性。所以,由修行而现前的三乘涅 槃唯一是以法性安立的。
(二)按大小乘的观点抉择

以小乘来说, 依靠对如何显现的轮回都见到没有人 我和我所,缘我和我所的执著随之而解脱,由此粗二取 隐没,现前人我空真如,便是小乘获得一分转依涅槃, 属于第七识末那识的转依。 《入中论》说: ?由无作者则 无业,故离我时无我所,若见我我所皆空,诸瑜伽师得 解脱。 ?所以,小乘人在真实中所应了知和如是现前的 就是人无我法性。 大乘除了现见人我无自性之外,还现见法我无自 性,由所缘不得,能缘随之而消除,这样二取客尘不显 现、无二取的法性现前,就是获得转依。本论说: ?悟 达彼自性,谓真如无垢,一切唯真如,显现彼即是,转 依圆满成。 ?又说: ?由境无得故,亦不得唯识;由此无 得故,入二取无别;二别无所得,即无分别智。 ?所以, 大乘菩萨在真实中所应了知及如是现前的唯一是二我

辨法法性论讲记/122

空真如,或者说离二取的法性。
(三)结合四谛而解释

佛说: ?此是道汝应修。 ?即无二取的法性应当以修 行了知,了知法性是道谛自性。佛又说: ?此是灭汝应 证。 ?即应现前无二取的法性,法性现前即是灭谛自性。 证得灭谛则获得涅槃,分证为声缘涅槃,圆证为大乘涅 槃。所以,法性所安立的是三乘涅槃,除了法性之外, 再没有别的涅槃。
(四)与五法三自性对应

配五法:了知法性是正智,所现前的法性是真如。 配三自性:了知法性是无倒圆成实,现前的法性是 无变圆成实。 由以上认定有法和法性的自性, 确定了所应辨明的 对象,但对有法和法性的体相还没有获得清晰的认识, 就像它在远处看不清面目一样, 所以下面开始揭示有法 和法性的体相:
丁二、宣说各自体相分二:一、有法之体相 二、法性之 体相 戊一、有法之体相

辨法法性论讲记/123

此中法相者,谓虚妄分别, 现二及名言。实无而现故, 以是为虚妄;彼一切无义, 惟计故分别。

有法的体相是?现二?及?名言? 。现二及名言又 都是?虚妄分别? 。为什么是虚妄分别呢??实无而现 故,以是为虚妄;彼一切无义,惟计故分别? 。 现二:现别别的能取和所取。比如显现柱子和见柱 子的眼识,柱子是所取的色相,眼识是能取,眼识外有 所取的柱子,柱子外有能取的眼识,这就是现二。 名言:心缘二取显现安立种种名言。比如假立这是 眼识、那是柱子,这是耳识、那是声音等等,对于一切 二取显现安立种种能诠,就是名言。 为什么现二和名言是虚妄分别呢?举例来说, 比如 我看见一块布,布是所取,见布的眼识是能取,这样别 别的所取和能取是否在真实中存在呢?可以观察, 把布 分成一百小块,每一小块又分成很多根线,每根线再分 成许许多多的微尘,最后布会消失在虚空中,所以布是 实际没有的。没有布,有没有取布的眼识呢?实际也没 有。所以所见的布和见布的眼识都本来没有,二取现相 是实际无有而显现的,因此说: ?实无而现故,以是为

辨法法性论讲记/124

虚妄。 ? 再看名言,我们的意识执著布和眼识,对于能取安 立?眼识?的名言,对于所取安立?布?的名言,这些 名言的所诠义在哪里呢??眼识?和?布?的所诠义何 时何处也不存在,都只是以自己的分别心遍计的法。所 以说: ?彼一切无义,惟计故分别。 ?由此,现二和名言 成立是虚妄分别。 以梦喻抉择: 比如梦中看见一条蛇,见到蛇时惊恐万丈,这是梦 中的二取显现。 实际上, 既没有蛇, 也没有见蛇的眼识, 这样实际无有而显现的二取, 只是虚假的相。 梦中说 ?那 是花蛇? ?我见了花蛇??花蛇?和?见花蛇?的所诠 , 义何时何处也没有,这些名言唯一是以梦心假立的。这 样以理观察,可通达都是虚妄的显现。 以上讲述了有法的体相是现二和名言, 二者又唯一 成立是虚妄分别,因此说?诸法所生,唯心所现??三 , 界无别法,但是一心作? 。应当这样理解有法的体相。
戊二、法性之体相 复此法性相,无能取所取, 能诠所诠别,即是真如性。

与有法的体相相反, 法性的体相是没有能取所取显

辨法法性论讲记/125

现,也没有能诠所诠的差别,即是无分别各别自证所证 的真如本性。 这里,法性是无二取显现,有法是有二取显现,正 好相反; 而且, 法性是无分别各别自证所证的真如本性, 有法是虚妄分别心所遍计的实际无有的法,也是相反。 再者,如果说这是所取、那是能取,这是所诠、那是能 诠, 这样的二取和能诠所诠真实存在, 那就成了有差别, 但是,真如中本来没有这样的能取所取、能诠所诠,所 以是无差别。这里,弥勒菩萨通过和有法对比,由遮诠 讲解了法性的体相。
丁三、彼等成立之理 无而现故乱,即是杂染因, 如现幻象等,有不现亦尔。 若无及现中,任随一非有, 则乱与不乱,染净皆非理。

这一段是要成立何者呢?即成立杂染和清净, 或者 有法轮回和法性涅槃。有何种能成立的根据呢??无而 现故? ,就是以?实际无有?和?显现?双聚可成立杂 染和清净。杂染如何理解呢?杂染是有漏法的总称,包

辨法法性论讲记/126

括善性、恶性和无记性。只说一个染字,烦恼仅限于恶 性,而说?杂染? ,就和善性、无记性相通,有漏的善 和无记与烦恼相杂故。 下面讲解由?有而现?成立杂染和清净的道理: ?无而现故乱,即是杂染因? :以实际无有而显现 故,成立是迷乱,比如虚空中没有毛发的同时,却在眼 前显现毛发的相,这就是迷乱(错乱) 。进一步,由迷 乱则引生杂染,比如,本来没有我而显现我、本来没有 他而显现他,以这种错乱,当别人骂自己时,就会执著 能骂和所骂而生起嗔心并且还骂, 而且有这一恶口的造 作, 将来就会领受苦报, 这就是显现二取之后耽著二取, 由耽著二取而引发烦恼杂染、业杂染和生杂染。既然有 杂染,也就成立遣除杂染的清净。 ?如现幻象等? :这是无而现的比喻,比如当石块 和咒语等因缘和合时,以迷乱力显现实际没有的大象, 这个大象实际没有还显现,当然是迷乱或错乱。 ?等? 字表示还有其它比喻, 比如梦中美女也是实际无有而显 现的。和比喻相同,二取法都是无而显现,所以一概是 迷乱的体性。 后一句?有不现亦尔? ,这是换一个角度抉择,就

辨法法性论讲记/127

是由本有而不显现的缘故,也成立是迷乱。 ?无而显现? 和?有而不现?是一件事的两方面,在?无而显现?的 同时,也就造成?有而不现? 。比如垒成人形的石堆和 人形影像,石堆有而不现和人像无而显现都是迷乱。同 样,在轮回阶段,有法是无而显现,法性是有而不现。 比如黄昏天暗时,远处的花绳显现为蛇的形象,显现本 无的蛇相是迷乱,不显现本有的花绳也是迷乱。 《大乘 庄严经论》说: ?暗故不见有,亦复不有见。 ?意思是, 众生以无明黑暗不见本有的法性,反而见本无的假法。 又说: ?覆实见不实,应知是凡夫。 ?意思是,以二取习 气覆盖了本来清净的真实法性, 反而显现非真实的二取 轮回,这就是凡夫境界。 《大乘庄严经论》这些话的涵 义和这里所说一致。 第二颂?若无及现中,任随一非有,则乱与不乱, 染净皆非理? 这是从反面成立 : ?无而显现? 我们观察, 。 如果?实际无有?和?显现?缺少一方面,则成为实有 而现或者实无而不现。 如果实有而现, ?实有现有? 则是 , 并不是迷乱;而没有迷乱,也就没有不迷乱,所以涅槃 也恒时没有。如果实无而不现,则是?实无现无? ,也 不是迷乱。或者,以毕竟无有二取的缘故,轮回是像兔

辨法法性论讲记/128

角那样的无事法,这样,断除轮回获得涅槃也像断除兔 角那样不存在。所以?实有而现?和?无而不现?都不 对,只有?无而显现?才合理。 总之,由于?无?和?现?两方面会聚,依靠对无 有的事执著为有的迷乱,可以成立轮回;依靠对实际无 有的事如实地了知无有之后, 以无迷乱的道可以成立获 得涅槃。
丁四、观察二者一体异体 此二非即一,亦复非别异, 以彼有无事,有别无别故。

一、正面以三相理论显示颂义 有法 有法和法性 有法和法性 所立 非一体 非他体 能立 有事与无事有别故 有事与无事无别故

第一:法性——自性清净涅槃是实相中本有的法, 所以是有事;有法——轮回二取显现是实相中没有的 法,所以是无事。 ?有?和?无?有差别,所以名言中 不是一体。 第二:有法与法性不是别别体,有者法性和无者有

辨法法性论讲记/129

法没有别别体的缘故。 为何二者没有别别体呢?下面以两个根据解释: 一、因为离开法性没有有法,离开有法没有法性, 就像离水无冰、离冰无水一样。 《宝性论》说: ?此等非 理作意者,住于心之清净中。 ?即非理作意并不是离开 心的自性清净而独立存在, 不过是以障碍的方式安住在 心的自性清净中。同样,有法二取显现并不是远离法性 而独自存在, 不过是以迷乱的方式安住在离二取的法性 中。 二、比如对正显现的二取境界,我们说: ?在这个 二取境界上面本来没有二取,本来远离能诠名言,这就 是法性。 ?又比如对正在显现的梦境说: ?实际中没有这 些梦现,这就是梦的实相。 ? 全知麦彭仁波切解释: ?在真实中,法性除了只是 以有法彼等不成立而安立外并没有别的,因此,有者法 性和无者有法的差别除了只是观待而分开取舍之外, 实 际意义中丝毫不成立有别别体的实有自性, 由此应知二 者亦非别别体。 ?那么,什么是有者法性和无者有法的 差别呢?即观待分别心的现相而说实际无有的有法, 观 待分别心的实相而说实际有的法性, 除了在一个分别心

辨法法性论讲记/130

上观待实相和现相而分开取舍之外, 真实义中本来没有 二者别别体的实有自性。所以,有法和法性并不是别别 两体的法。
二、根据《解深密经》从反面成立

《解深密经》说: ?世俗与胜义,远离一异性,若 执一异体,均入于非理。 ?意思是,如果承许世俗有法 和胜义法性是一体或异体,都会有四种过失。
(一)承许有法和法性一体应成四种过失

1、在凡夫心识前周遍显现二取,由此他的心前也 应当周遍显现法性,应成凡夫不必要修行而自然成佛。 2、就像依靠对二取有法执著而产生三种杂染,依 靠法性不成立清净涅槃,反而产生杂染。 3、 就像法性没有种种分类, 有法也没有种种分类, 无法分别长、短、方、圆等。 4、就像凡夫不必要寻求也能现见世俗有法,胜义 法性不必要求证也能随意现见。 (以上依《解深密经》说) 另外,如果法性是有法,由有法是以分别心假立, 应成法性是以分别心假立;由有法可以思议,应成法性 可以思议;由有法实无而现,是迷乱法,应成法性实无 而现,是迷乱法;由有法生灭,应成法性也是生灭;由

辨法法性论讲记/131

有法有分类,应成法性有分类。 相反,如果有法是法性,由法性是各别自证境,应 成有法是各别自证境;由法性不可思议,应成有法不可 思议; 由法性非迷乱, 应成有法非迷乱; 由法性无生灭, 应成有法无生灭;由法性一味无差别,应成有法一味无 差别,等等,有众多的过失。
(二)承许有法和法性异体也应成四种过失

1、 虽然证悟胜义法性, 但因为世俗有法不在其中, 所以仍然得不到涅槃。 2、由有法和法性是别别体的缘故,法性不是有法 的法性,比如宝瓶不是柱子的法性。 3、由有法和法性是别别体的缘故,实际中有法无 二取并不是胜义法性, 比如由宝瓶不成立并不决定柱子 不成立。 4、由有法和法性是别别体的缘故,证悟法性而获 得涅槃时,还另外有世俗有法,还会引生烦恼,应成烦 恼和菩提在一个相续中并存。但《大乘庄严经论》说: ?解脱唯迷尽。 ?即唯一消尽了迷乱叫做解脱,如果迷 乱和解脱并存,显然和这一教证相违。

辨法法性论讲记/132

所以不必要承许有法和法性是一体或者异体。 虽然 实相法性从未远离,但这和现相中有迷乱显现也不相 违,而且,正因为实相和现相不同,才可以成立迷乱有 情以及有情入道后断除障碍、现前法性、获得涅槃。所 以《定解宝灯论》说: ?是故一切境有境,自性本来即 清净,然为客尘所障故,应当精勤净垢染。 ?
丙二、广说分二:一、广说有法 二、广说法性 丁一、广说有法分二:一、总标 二、分别解说 戊一、总标 由六相悟入,诸法为无上, 谓相与成立,及非一非异, 所依共不共,悟入能所取, 现似而非有。

问:怎样才能善巧悟入有法轮回的意义? 论中说: ?由六相悟入,诸法为无上。(诸法:指 ? 有法轮回。 )通过对六相听闻并思维而悟入有法,是对 有法的无上抉择,也就是最好的方法。 所谓?悟入??悟?是指对六相中的每一相反复观 , 察,最终断除疑惑而产生解悟; ?入?就是内心能深入 到法义当中, 配合有法来说, 就是对于一切轮回的显现,

辨法法性论讲记/133

心里真正认识它的本质。能透过现相认识本质,就是入 了义。 《辨中边论》 讲闻思修三慧的作用: ?此增长善界, 入义及事成。 ?其中,思慧的作用就是能使心入于法义。 因此听闻之后要按六相如理思维, 闻思到量就会悟入有 法的体相。 由哪六相悟入呢??谓相与成立,及非一非异,所 依共不共,悟入能所取,现似而非有。 ?六相为:轮回 法的体相如何存在;轮回体相如何成立;有法和法性非 一体、非异体;轮回所依中的共;轮回所依中的不共; 悟入无有能取所取显现。
戊二、分别解说分三:一、前三已说 二、后三此处宣说 己一、前三已说 其中相成立,及非一非异, 如略标中说。

六相中的前三相——体相、成立、非一非异已经在 ?略说?中解释过了,应当按前文那样了知。
己二、后三此处宣说分二:一、宣说所依共不共 二、悟 入无有能所二取之义 庚一、宣说所依共不共分二:一、共同略说 二、广说各

辨法法性论讲记/134

义 辛一、共同略说 诸于何流转,说彼为所依? 谓情界器界。

诸有情在器世界中不断转生流转时, 什么是流转的 依处呢?就是有情世界和器世界, 此外没有其他流转依 处。 比如我们在人间受生流转,流转有两种依处,一是 人间的山河大地等器世界,我们依靠这个器世界而生 存; 二是有情世界, 近的方面是人类, 远的方面是旁生。 我们生存很多方面不能离开有情, 很多事务都要和有情 合作来完成,所以有情界是我们流转的依处。从个体来 说,自己的心识、苦乐、业力等是自己流转的所依。所 以有情流转的所依就是器、情两种。器和情又有所依和 能依的关系,器是所依,有情是能依,意思是,有情都 依止器世界而生存,比如几十亿人口在地球上生存,地 球是所依,人类是能依。
器界即为共,如共同所了, 有情界有共,复有诸不共。

辨法法性论讲记/135

这一颂是略说器与情的共和不共。 ?器界即为共,如共同所了? :器世界是轮回所依 中的共,比如大家认为地球是人类生存的共同依处,所 以常常说?我们共同拥有一个地球。 ?其实,这只是世 间不经观察而共同承许的语言。若以理观察,所谓?共 同? ,并不是心外有一个地球为我们共有, ?共?的意义 仅仅是?如共同所了? (所了就是所知) 。意思是,器世 界仅仅是苏醒共同习气的诸有情心前似有的共同显现, 只是由大家有共同的所知而安立?共? ,并不是心识之 外有一个器世界。 比如,很多人同时服用一种叫商陆的药物,结果共 同看见器世界里面充满了金色。 这个金色是外境中存在 的法吗?知道内情的人很清楚: 这只是很多人服用了相 同药物、成熟了共同习气而出现的相同显现,并不是心 外有金色的法。如果心外有金色,没有服用商陆药的人 也应当见金色,为什么在他眼前没有现金色呢?所以, 金色只是几百个心识相同的相分,这叫共同所知,是器 世界?共?的涵义。 后两句?有情界有共,复有诸不共。 ?意思是,有 情界所摄的法中既有共也有不共。

辨法法性论讲记/136

辛二、广说各义分二:一、宣说共 二、宣说不共 壬一、宣说共 托胎生名言,摄受与治罚, 饶益及违害,功德并过失, 由更互增上,互为因故共。

论中举了八个例子说明有情界共的涵义。具体是: 托胎生, 身语名言 (名言是直译, 实际是指身语的表业) , 一人摄受另一人,一人治罚另一人,对于他人做饶益, 对于他人做损害,依靠他人产生功德,依靠他人产生过 失。 这八种是从哪方面安立为 ?共? ?由更互增上, 呢? 互为因故? ,就是由互相作增上缘这一点安立所谓的共 同。 托胎生共同:胎生的身体必须以自己的业作为因、 以父母的精血作为俱有缘,在因缘聚合时才会产生。如 果只有自己的业而没有父母的精血,那只能是中阴身, 不会显现胎生的身体。所以安立?托胎生?是有情界的 共同,因为它不是以单方面的因素所能造成的。 名言共同:比如站队时,班长说?立正? ,全班士 兵立即笔直站立, 这是以班长的语言表示让士兵调整了

辨法法性论讲记/137

站姿。又比如交警一召手,司机当即就踩刹车,这是以 形体表示让司机立即产生刹车的行动。又比如两人交 谈,以一方语言的推动让另一方当即回应。像这一类身 语表示的现象,都是由他人作增上缘、自己为主因而成 立的结果,所以叫做共同。 摄受共同: 比如上师以佛法摄受弟子, 上师作摄受, 弟子被摄受,由此才出现摄受的结果。不这样互相作因 缘,以一方面不可能成为摄受,所以摄受也叫共同。又 比如一个家庭中,父母是摄受者,子女是被摄受者,父 母在生活方面摄受孩子,由此成就了亲子关系,称为摄 受共同。 治罚共同:和摄受相反,对于不符合摄受条件者给 予处罚,比如僧团中的治罚、国家法律治裁等,都属于 治罚共同。 饶益共同: 一者对于另一者做利益。 比如救护旁生、 宣讲佛法、照顾病人,都属于饶益共同。我们观察:没 有饶益的发心和行为,不会现前饶益之果;没有饶益的 对象作增上缘,也不可能成为饶益。所以,以自相续的 法为主因,以被饶益者作增上缘才成立饶益的结果,从 这个角度安立为共同。

辨法法性论讲记/138

损害共同:比如用木棒打狗的腿,造成肉体伤害, 或者, 在大众场合传播某人的恶名, 造成他心灵的创伤, 这些都是以自相续的法为主因, 以他相续作增上缘而现 前的结果。没有互相作因缘,由单方面并不可能成立损 害,所以也是共同。 功德和过失共同:依靠他人产生功德和过失。比如 我生起闻法功德需要双方的因缘, 一方面以我听闻为主 因,一方面以上师传讲作增上缘,彼此为因缘就产生了 闻法功德,所以是功德共同。又比如,听歌星演唱令人 生贪的歌曲使得相续迷乱,这是以自己听歌为主因、以 歌星演唱为增上缘而成立的结果,所以叫过失共同。 以上八种法都是以自相续为主因、 以他人为增上缘 而成立的结果,所以是有情界共同。 问:为什么他相续是增上缘而不是所缘缘呢? 答:因为本来没有单独所缘缘的外境义,为了简别 并非所缘缘,所以说增上缘。 问:我现在听法生起闻法功德,你讲法的声音不是 我的所缘缘吗? 答:你所缘的只是自心所变的声音影像,并没有缘 过我的真实声音,你只是自变自缘而已。比如我说一句

辨法法性论讲记/139

批评的话,当时并没有针对某个人,但是听众的所缘都 不相同: 有人认为在批评他, 所缘是一句批评他的话语; 有人认为和他无关,所缘是一句无关的话语;如果听众 是不懂汉语的藏人,所缘就成了一连串无意义的声音。 所以各人听到的声音只是由自己内识习气自变的相分, 除此之外并没有心外的所缘缘,都只是自变自缘而已。 又比如?一位美女? ,在母亲的眼里是自己疼爱的 孩子,在贪欲者的眼里是美丽洁净的形象,在不净观行 者眼里是一具白森森的骨架, 在天人眼里是像母猴那样 丑陋的女人,在阿罗汉眼里只是无分微尘的堆积,在菩 萨眼里是大恩大德的母亲。由这个例子也可以了知,并 没有心外的所缘缘,各人只是缘自识变现的相分而已。 但是,有没有相互增上的作用呢?这是决定有的! 比如,我见到听众听课很散乱,我讲课的心情马上就降 低,我见到听众专心致志地聆听,我讲课的兴致也会立 即提高。反过来讲,我讲课没有质量,听者的兴趣会低 落;我讲得很精彩,听者的兴趣也会顿时提升。这些现 象都说明有情彼此有互相增上的作用。但是,再怎么讲 互相增上,我的心也没有直接缘心外的所缘境,你们也 没有,都只是自变自缘而已。所以,我们的世界唯一是

辨法法性论讲记/140

自心变现的世界,除此之外何时也没有心外的所缘缘。
壬二、宣说不共 依及诸了别,苦乐业死生, 系缚与解脱,彼九不共故, 名不共所依。

这是列举九种法说明有情界不共的涵义。九法是: 依、诸了别、苦、乐、业、死、生、系缚及解脱。由不 与他共的缘故,叫做不共所依。 依:指阿赖耶识,阿赖耶识是其余七识的依处,称 为依。世亲释中说: ?由阿赖耶识现前的种种了别习气 依止阿赖耶识的缘故,叫做依。 ? 诸了别:即阿赖耶识之外的其余七识,也叫受识或 转识。这七种识都是领受各自对境的自性或体性(如眼 识了别色相,耳识了别声音等) ,所以叫受识。而且, 这些识都是直接向外了别各自对境而不反身向内的识, 所以也叫转识。 依处阿赖耶识和诸了别的前七识合起来是有情各 自的识蕴,这是各自相续的不共之法,所以叫做不共所 依。比如你我的阿赖耶识不共,你的种种习气不依止我 的阿赖耶识, 我的眼识也不成为你的了别, 所以是不共。

辨法法性论讲记/141

苦乐:指五蕴中的受蕴。比如我的病苦是我的不共 经验,无法与你共同,我的心苦你也无法领受,所以是 不共。 业:以造作思心所积集的业。业也是各自内在心识 的运作,与他不共。 死生:有情各自相续的结生和死亡。 系缚与解脱:有情各自在轮回中系缚、从轮回中解 脱。 生死、 系缚、 解脱, 都是各自相续的不共法。 比如, 一人的命根已断,另一人还在生存;一人转生后世,另 一人无法同行;一人从轮回中解脱,另一人仍然生死。 所以都是个人的事,与他相续不共。 问:以身语的有表业为因,可以相互生起显现它的 了别,为什么不把身语的业归摄在名言共同中呢? 答:虽然像你所说,身语有表业是名言共同,但这 里不是从这方面讲, 这里是从能够确定业的善恶体性的 业之了别方面,把业安立为不共。比如卖假药的人对病 人说: ?我见你没钱,病又这样重,我的药低价卖给你, 只收二百元。 对这一口业, ? 怎样判定它的善恶体性呢? 不是根据声音的表相, 而是由卖药者当时的造作思心所

辨法法性论讲记/142

来判断。卖药者是以欺诈的动机说这些话,显示这些语 言善恶体性的心态,是属于卖药者相续中的不共法,无 法和他人成为共同。虽然以卖药者的语言作增上缘,让 病人生起了了别声音的耳识,这是属于名言共同,但是 卖药者当时引发语言的思心所,唯一是自相续所摄的 法,所以安立为不共。 有情界不共,通俗地说,就是自己的依处是自己的 阿赖耶识,自己的七识自己了别,自己的业自心造,自 己的苦乐自心受, 自己的生死自己感, 自己迷乱自系缚, 自己迷尽自解脱,这一切别人代替不了,叫做有情界不 共。
庚二、悟入无有能所二取之义分二:一、宣说无外境所取 成立唯识宗义 二、由彼悟入无有能所二取之义

欲悟入无二取之义,前提必须首先悟入无所取,因 此首先宣说无外境所取而成立唯识。
辛一、宣说无外境所取成立唯识宗义分二:一、不存在内 识外异体的外境 二、对以不定发难的解释 壬一、不存在内识外异体的外境

辨法法性论讲记/143

共现外所取,实即能取识, 以离其内识,外境义非有, 是共同性故。

没有学习过唯识的人都特别执著外境,他们说:心 外异体的外境实际存在,是我们共同所见的缘故,如山 等。 (一般,外道、世间人、小乘有部派和经部派都认 为有心外异体的境,他们以共同所见为理由,成立心外 .... 有微尘体性的色法。 ) 驳斥: ?共现外所取,实即能取识。 ?共同显现的外 境所取,如山等,实际上只是苏醒共同习气的诸众生的 内能取识显现出外境义的彼彼相, 仅仅是诸能取识的共 同的一个相分,离开每个有情的心识,并没有单独的外 境义。能立是:共同性故。意思是,没有外境所取,唯 .... 一是内识自现的共同相分。 所谓共同所见,只有两种安立,或者由众人心前的 显现相同而安立,或者在显现 分之外 有一个共同外境 .... .. . .. 义。下面逐一分析: 一、如果是以各个众生心识的显现相同而安立,那 么观察:显现实际只是众生各自心相续的显现,众生各 是各的相续,别别相续的显现何时也不可能成为共同。

辨法法性论讲记/144

比如甲乙两人是不同的相续, 甲心的显现永远不可能和 乙心的显现成为一体。 二、如果共同所见是显现分之外的共同外境义,那 么它应当以理成立才能承许,但这是无法以理显示的, 因为心前有显现才可以安立有所缘境,心前无显现,则 没有任何能衡量的正量。 结论:所谓?共同?唯一是依于每个众生心前的显 现相同而安立的。 (所以最关键的就是心。 这里弥勒菩萨通过宣说无 外境所取来成立万法唯识的观点。 以这种讲法可以通达 名言有法完全是依于无明心识而成立的,如果能反过 来,在断除无明心识的当下,就可以断除一切有法轮回 的状态,让一切迷乱境界都彻底消于法界本体中。如果 不通达万法唯心,往往会心外求法,最后落在外道邪见 当中。在《宝积经》当中用狗和狮子的比喻讲:愚痴的 人向外攀求而不观察造作万法的根源, 利根人则抓住真 正的作者,从根本上断除。所以这里弥勒菩萨针对利根 人特意宣说无外境所取、万法唯识的观点。 ) 对方说: ?各个众生心前的显现相同? ,这一定要有 同一个外境义作为因才成立。 (比如,一定要有外境的

辨法法性论讲记/145

高山,才会在大家心前共同显现出一座高山。 ) 驳斥:不决定!因为没有外境义也能造成?显现相 同? ,比如幻师以咒力把全场观众的眼识都染污了,结 果观众的眼前都显现大象, 造成这种现象的原因不是外 境的大象。 (意思是,没有外境的大象也可以造成大家 心前显现大象。 )又比如,对于同一水,业力不同的众 生有不同的显现,如果心外真实有水,天、人、鬼的所 见应当相同,为什么天人见到甘露、人见到清水、鬼见 为脓血呢?又比如,人类厌恶的不净粪,对猪来说是它 喜爱的美食。又比如青草,人不认为它能充饥果腹,牦 牛却认为是它唯一的食物。所以,除了以各自的习气变 现之外, 有没有一个实有的可执著或者须舍弃的外境义 呢?决定没有。比如,梦里的山河大地等,除了心自己 在迷乱显现之外, 哪里有实有的外境义呢?很多大乘经 论都是以梦的比喻来安立唯识,依此就可以真实通达 ?万法唯识?的意义,不去执著色、声、香、味、触。 按这样修行,就是梦中也不会执著恐怖或安乐的境界, 梦中也能认识一切都是心的自现。这样串习坚固,临终 时不会执著外境的法,不会对魔使的显现产生恐怖。 了知一切都是心之后, 再深入一步就明白心的自性

辨法法性论讲记/146

就是法性,法性就是没有能取所取、无生无灭的万法实 相。照这样修行,心识当下就转为智慧的本性,万法融 于一真法性之中,这就成了大乘大般若的修法。所以不 要只把玩字句,必须通达里面讲的甚深义,而且要在日 用中观照,这样一定能得到大受用。
壬二、对以不定发难的解释

紧接上文,对方发难:虽然应当承许一切显现都是 心前显现,但不能以此就说没有外境义,也不能说一切 显现都和自心一体。比如甲乙两个人,乙有他心通现量 了知甲心,但甲的心相和乙心并不是一体,而且也有乙 心之外的甲心。 答:虽然乙了知他心,但乙的心前只是在显现甲心 的影像,并不是现真实的甲心,所以乙的所现和乙心仍 然是一体。 (名言中成立有他相续,所以并不否认有和 甲心不同的乙心。 ) 以下按颂词解释:
于余不共识,为所取等义, 谓他心等法。

以共和不共来说,器世界是共同见的法,心识不是

辨法法性论讲记/147

共同所见,所以叫?不共? 。在共同器世界之外,有不 共的心识成为所取义的,就是他人的心和心所等法。
等引非等引,诸能取识前, 更互非境故。

具有他心通的乙的能取识前, 其心识和甲心不可能 互相成为直接的所缘境,意思是,乙心并没有直接缘到 他心,所以乙心显现的他心相状仍然和乙心一体。
于非等引时,自分别现故; 于诸等引前,三摩地行境, 现彼影像故。

在未入定时, 仅仅是乙自己的分别心在显现甲心的 影像;在入定时,是在乙三摩地的行境中显现甲心的影 像。但是, ?心缘所缘之后显现他心的影像?和?生起 与自己的心一体的觉受?有很大的差别。比如瑜伽士缘 其他心识可以知道他的苦乐, 但并没有和他同样感受苦 乐。同样,我们没有说甲心和乙心是一体,我们只是说 甲心的影像是乙心自现。 对方发难:你们说他心虽然不是直接了知,但能以 显现影像的方式了知。我也可以说,虽然不是直接见外 境的山河大地,但能以显现影像的方式见。所以,心外

辨法法性论讲记/148

真实有微尘体性的色法,对它是以自心显现影像而看 见。为什么你不承认心外有境呢? 答:显现外境影像并不是以心外的境为因,这可以 由真实的道理成立,因为:如果内相续的习气苏醒,即 使没有外境义,也可以显现影像,比如饿鬼心前显现脓 血,空无边处众生心前显现虚空周遍;相反,如果内相 续的习气还没有成熟,即使有外境义也不可能显现,比 如饿鬼前不显现水,空无边处众生的心前不显现色法。 这样就说明显现唯一是由自己的心产生, 并不是心缘着 外境而产生。 对方也明白具有他心通者的心前只是显现影像, 以 这一比喻并不能推出他心和自心一体的结论, 但是在佛 的智慧里,一切都是现量境,他就以这方面发难说:对 佛来说,一切法都成为现量,按照你宗的观点,佛前不 论现什么都和佛的智慧是一体, 这样应成佛和众生的心 一体,众生受苦时佛也应当受苦。 答:就佛而言,佛没有自己和众生是异体相续的分 别。 为什么呢?因为具有和真如法界一体无二的转依智 慧,所以佛智和其它法的关系不可言说,以一体和异体 的方式都无法比量,完全是一种超离戏论、不可思议的

辨法法性论讲记/149

境界。 《中论》说: ?无生亦无灭,寂灭如涅槃。《释量 ? 论》也说: ?瑜伽证悟不思议。 ?所以,你们以自己的妄 见臆测佛的境界非常不应理。 本论这里是从现相的角度抉择有法, 把六道万法都 归摄为唯识,而佛的智慧是实相法性的境界,对方没有 善加辨别的智慧, 混淆了凡夫观现世量和佛净见量的境 界差别,在抉择有法时却扯入法性,由此趣入了歧途, 所以应当舍弃自己的偏执。 以上宣说了无外境所取而成立唯识的观点。
辛二、由彼悟入无有能所二取之义 以所取若无,亦无似能取, 由此亦成立,无似能所取。 然由无始来,等起而成立, 二取悉非有,亦善成立故。

上文成立了不存在能取识之外他体的所取显现。 由 于所取无有,能取也无法单独存在,理由是:能取必须 观待所取而安立, 不观待所取的单独能取何时也无法成 立。 比如,用手取茶杯,手是能取,茶杯是所取,手和 茶杯互相观待,才可以安立能取和所取,镜子和镜子里

辨法法性论讲记/150

的影像则无法安立能取和所取, 因为镜子和镜像并不是 两个,怎么以镜子取镜像呢?所以不能安立镜像是所 取。没有所取的影像,单独的能取也无从安立。 第二层: ?由此亦成立,无似能所取。 ?就是由无能 取,也就成立本来没有似有的能所二取。从修行的角度 说,就是了知没有能取所取二相,对于这一意义一缘专 注而入定后,现量证入没有能取所取二相的境界,就是 真实悟入无二取法性义。 问:为什么无二取法性本有不现前,反而颠倒生起 二取呢? 答: ?然由无始来,等起而成立。(等起是苏醒或 ? 成熟的意思。 )虽然法性本有,但是由于无始以来的二 取显现习气,一方面具有能覆盖真如本性的作用,另一 方面又不远离心的自性光明,因此由它等起而成立,也 就是,由二取显现的习气成熟而现行的缘故,致使不现 前法性真实义,反而生起二取迷乱,但它始终也没有离 过无二取的法性。 (意思是,可以实相中无二取的同时, 在现相中生起二取,没有二者相违的过失。 ) 又想:二取习气无始以来就已经存在,所以再如何

辨法法性论讲记/151

修习出世间的正道也无法遣除。 驳斥:这是决定能遣除的,因为?二取悉非有,亦 善成立故? 。也就是, ?无二取?善能成立的缘故,如果 能了知而修习, 一定能现前无二取的本性。 比如, ?绳 由 上无蛇?这一点极能成立的缘故,尽管一万年当中都执 著花绳是蛇,但并不是不可以遣除,只要见到绳上本来 无蛇,刹那间就能消除执蛇的妄念。所以二取习气存在 的时间长,并不代表它无法遣除。 由上面的讲述可以相信两点: 一是凡夫前的二取显 现实际没有,都是假的;二是由修行出世间的正道一定 能使它隐没而现前无二取的法性。 总
一、总说有法与法性



佛的一代时教结集为三藏十二部, 弥勒菩萨把这一 切教法的意义归纳在有法和法性中,他说: ?当知此一 切,略摄为二种,由法与法性,尽摄一切故。 ? 佛陀教法的意义有两个方面: 一是开示有法轮回的 体相,激发众生远离客尘的出离心;二是开示法性涅槃 的体相,激发众生对于涅槃的欣求心。众生按照佛的教

辨法法性论讲记/152

法修行,就能息灭尘劳、还归法界。我们要了解,佛来 娑婆世界的目的,就是要让众生得到和他同等的境界, 这是佛的悲心所在,也是佛传法的目的所在。 《法华经》 说: ?诸佛世尊,唯以一大事因缘故出现于世。诸佛世 尊,欲令众生开佛知见使得清净故出现于世,欲示众生 佛之知见故出现于世,欲令众生悟佛知见故出现于世, 欲令众生入佛知见故出现于世。 ?众生的境界唯一是有 法,佛的境界唯一是法性,所以佛法的作用就是让人消 除有法、悟入法性,也就是使众生开示悟入佛的所知所 见。所以以弥勒菩萨看来,佛法的所诠义就是有法和法 性。 我们修行是为了息灭轮回证得涅槃, 达成这一目的 的关键就是辨明有法和法性。我们要思考:为什么修行 佛道的关键是辨明有法和法性?因为只有无误抉择有 法,才能觉察到轮回显现的迷乱性和它的根源。当我们 认识到自己身心内外的现象都只是迷乱时, 就会发起猛 利的厌离心。这也是佛宣说苦谛的用意。当我们进一步 认识到无边轮回的根源其实只是自己这一念妄心时, 我 们才明白佛说集谛的涵义,万法唯心自现,心生种种法 生,心灭种种法灭,息灭轮回的关键是在休歇狂心,解

辨法法性论讲记/153

脱唯一是迷乱消尽。这样才有深深的体会。 另一方面,只有无误地抉择法性,才能如实了知法 性的体相;由了知法性的体相作为前提,才能无误地修 道,证入无分别智;由证入无分别智,才能获得转依。 再从反面观察, 如果认识不到有法无而现的虚假面 目,仍然会把眼前花花绿绿的世间看作真实而难舍难 分。放不下轮回里的功名利禄,放不下贪嗔情感,放不 下声色享受,不但放不下,还想样样都争取。照这样执 著二取境界,执著心的假相,一定会起惑造业,由业感 果,导致生生死死永无了期。 再者,如果不悟入法性的体相,就无法趣入无分别 智而获得转依, 再怎样修, 都是在虚妄分别当中打转转。 这样,总认为法性是一种所取的境,执著我得到什么、 见了什么、正在修什么,都是心前立一个所取,但这不 能契合法性,法性远离二取,有能有所怎么是契合法性 呢?自己堕在虚妄分别里执迷不悟, 这是不可能证入无 分别智的。所以修行务必要辨清楚法性。 凡夫只凭自己的力量难以辨明,所以要依靠佛经。 但是,一般人没有能力从广大的教法中归纳要点,所以 要成办解脱仍然很困难。见到这种情形,弥勒菩萨发心

辨法法性论讲记/154

造这部论。他在造论一开始就表白自己的心意说: ?由 知何永断,有余所应证,欲辨彼等相,故我造此论。 ? 意思是他造论的动机, 就是要辨清楚什么是所断的有法 轮回,什么是应证的法性涅槃。而且,他也按照自己的 愿望准确无误地辨明了有法和法性。因此,我们能学习 这部论典,对我们辨明轮涅体相有极大的帮助。 如果我们连一分法性都不能认识, 那么我们即使千 辛万苦地修行, 也只会修成外道诸魔的眷属, 得不偿失。 《楞严经》这样说: ?一切众生从无始来,种种颠倒, 业种自然,如恶叉聚。诸修行人不能得成无上菩提,乃 至别成声闻缘觉,及成外道诸魔眷属,皆由不知二种根 本, 错乱修习, 犹如煮沙欲成嘉馔, 纵经尘劫终不能得。 云何二种?阿难!一者无始生死根本,则汝今者与诸众 生用攀缘心为自性者。二者无始菩提涅槃元清净体,则 汝今者识精元明,能生诸缘,缘所遗者,由诸众生,遗 此本明,虽终日行,而不自觉,枉入诸趣。 ?所以,不 通达有法和法性的体相,很容易误入歧途,成为外道诸 魔的眷属。相反,按本论的轨道和次第如理思维,就能 远离增益和损减,如实地悟入有法和法性。为什么这样 说呢?因为弥勒菩萨现量照见诸法实相, 他从智慧中流

辨法法性论讲记/155

出的论述完全契合真理,他的指导不会有任何错误,所 以我们依照他的论反复观察,一定能远离疑惑,确认有 法和法性的意义而产生定解。有了定解,再安住定解修 行,就是无颠倒的正加行,由此可以趣入无分别智。有 了无分别智, 就能消除无而现的迷乱现相, 使法性现前, 这就是获得转依。最终达到一切客尘不现、唯一法性显 现时,就是获得究竟转依而成佛。所以依照本论修持能 获得一切道果。
二、分说有法轮回

如何悟入有法轮回的意义呢?弥勒菩萨为我们设 计的悟入轨道,就是由听闻和思维悟入六相,从而悟入 有法。六相为:有法的体相;成立;非一非异;共同所 依;不共所依;悟入无有能取所取之义。
1、有法轮回的体相

有法的体相是什么?即现二和名言。 现二和名言是 什么?唯一是虚妄分别。 从显现和现基来说,显现是二取现相,现基是虚妄 分别。一切有法可以归摄为三种虚妄:第一种虚妄是虚 妄分别或者叫一切种,就是阿赖耶识中的种种习气,这

辨法法性论讲记/156

是二取和名言的现基;第二种虚妄是现二,就是前七识 及其境的相分;第三种虚妄是名言,就是第六意识的分 别分。换句话说,对于二取显现执著此者彼者,然后对 于此者彼者安立种种名言,这是第三种虚妄。 有什么根据认定有法是虚妄分别呢?根据就是 ?实 无而现故??彼一切无义、唯计故? , 。能取所取实际没 有而显现,所以是虚妄;名言一切时处都没有实义,仅 仅是由心假立的,所以是分别。由此,有法轮回的体相 就成立是虚妄分别,轮回的施设处唯一是分别心。名言 的真实相就是如此,轮回万法仅仅是以心遍计而已。 《大圆满虚幻休息妙车疏》中说: ?譬如人睡眠, 虽现苦乐梦境,乃显体之界智。入睡眠缘时,由习气于 梦妄起,无而明显之境界,以为各异而贪著也。此无始 界光明境中,其体显现境时,由俱生之无明自障,不知 为自显故,遂由遍计无明,以执二之力,起分别能所。 故显现似梦之六道各种妄相,生死轮回。有情下者为三 恶道,中者为欲界天人,上者为色及无色者也。 ?所以, 轮回是一场大梦, 以二取习气的力量显现如梦境般的器 情万相。在这场大梦中,第六意识缘着虚妄的二取显现 执著此者彼者,这是梦中之梦。不但是分别执著,还发

辨法法性论讲记/157

展种种能诠的语言,在语言的戏论中打转,这更是梦中 梦又梦了。原来看得那么坚固实在、那么丰富多彩的轮 回显现,实际上,除了以虚妄分别心假立之外,得不到 极微尘许的实义,这就是有法的本来面目。
2、成立

怎样成立有法(轮回)无而现的体相呢?本论由正 面、比喻及反面的道理成立。 首先从正面成立。 为什么轮回的体相是无而现呢? 因为由无而现才成立杂染和清净。 法性中没有二取却显 现二取,显然是迷乱(错乱) 。缘着二取分别执著,就 会积累习气, 造成三种杂染, 也就是, 积累了执著习气, 就会引生贪嗔痴;由三毒推动,身口意造作有漏业,结 果为轮回生死。所以迷乱是杂染之源,由执著二取则引 ....... 发三种杂染(从十二缘起观察,以无明的力量会辗转不 断地形成行、识、名色等的生死杂染) 。这样成立杂染, 也就成立远离杂染的清净。 换一角度:不见胜义法性的缘故,以无明力推动会 积集种种身、境、心的迷乱习气,以习气力显现三杂染 境界。 《心性休息大车疏》中说: ?人们将一切如梦般似

辨法法性论讲记/158

乎显现的外界事物认定为‘他’ ,由此便形成了境之习 气,从而显现出形形色色的清净和不清净相,并且成为 迷乱之处;尽管身体是由四大产生的,但由于未了知真 如本性而形成了身之习气,由于执著从蕴、界、处等染 污法以及由此所生的苦果部分而成为迷乱之所依; 自然 光明智慧本体空、自性明、显现种种现相之门不灭,由 于耽著为自相能取所取而形成心之习气,以致出现三 毒、五毒,并且成为具有我执与我所执之迷乱的根本, 从而产生如影像、梦境、毛发飘落般无而显现、似乎真 真切切的轮回迷乱相。 ?因此, ?轮回诸法无而现的虚妄 体性?真实成立。 以比喻说明无而现: 比如幻师以咒力加持石块而显 现大象,这象就是实际没有而显现的假法。除此之外, 幻化八喻都可以描述有法无而现的体相。 推广到轮回一 切二取现相,都是无而显现的法。 反面成立无而现。 ?无而现?包括?无?和?现? 两方面,如果缺少一方面,就成了?有而现?或?无而 不现? 。如果是有而现,这不是迷乱,因为这是自性中 本有的显现, 不必要消除, 也无法消除。 既然不是迷乱, 也就没有杂染和远离杂染的清净(或者,没有束缚,也

辨法法性论讲记/159

没有脱离束缚的解脱) 。如果是无而不现,也不是错乱, 因为?本无的法不显现?是正确的,没有不合乎事实的 地方;再者,如果轮回是?无?的法,那么轮回像石女 儿一样在现相中也不存在,对这样如石女儿般的轮回, 有什么断除呢?这样从反面观察也成立有法轮回的体 相是?无而现? 。 再分析, 本论的有法和法性属于哪一种二谛?大乘 有两种安立二谛的方式,一是以现空安立二谛,一切清 净、不清净的显现都是世俗谛,显现当体离戏的大空性 是胜义谛;二是以实相和现相的方式安立二谛,实相现 相不同的境与有境是世俗谛, 实相现相相同的境与有境 是胜义谛。本论的有法和法性属于后一种二谛,其中, 有法二取是不同于实相的迷乱显现, 完全是以分别心遍 计、 无自性而妄现的。 这个无而现的二取是忽尔的客尘, 没有一点自性,是刹那生灭的,是迷乱的世俗谛;法性 是无分别智各别自证所证的境, 法性无余显露的涅槃是 实相现相不二的胜义谛, 它本来远离有无、 一异等戏论, 本来没有二取显现,是自性圆成的常住体性。所以,以 实相现相的方式理解有法和法性, 可以更直接地通达本 论的要点。

辨法法性论讲记/160

所以, ?无而现? 以 才无误抉择了有法轮回的体相。 除此之外,承许轮回实有而现,是堕于增益边;承许不 仅实际无有连显现也没有,是堕于损减边。远离增益和 损减,无误地认定轮回体相,才是辨明有法。
3、非一体非异体

即以理成立有法和法性非一体、非异体。 为什么说二者非一体?因为有法实际没有, 法性本 来具有,在实相当中一个是有一个是没有,怎么是一体 呢? 这样认识不是一体有什么必要呢?有无误取舍的 必要。就是自己会知道有法是需要对治、消除的,法性 是需要一心趣入、触证、随念的,按这样取舍就可以趣 向涅槃。相反,懵懵懂懂不知道有法和法性不是一体, 往往就容易把二取显现当作是法性,落在妄识当中。 一般人没有详细观察, 会认为自己彻底明白了有法 和法性,其实只是听闻理解而已,相续中并没有生起由 思维生起的定解。 没有思维、 没有修行, 怎么能证悟呢? 有些人听过一些了义经续的词句,并没有通达真实义, 不能辨别轮回和涅槃, 会空谈五毒即五智, 烦恼即菩提,

辨法法性论讲记/161

淫怒痴即戒定慧等等。 他们把五毒的迷乱现相误认为五 智,把烦恼的迷乱现相误认为菩提,不知道这些金刚句 都是在实相上指点。这样未证悟实相而认为不必要取 舍,可以随心所欲地放纵烦恼,一定会误入歧途。 (所 以不通达有法和法性的关系,大概学过一点了义经论, 心相续没有真实通达的定解,一定会入于歧途。 )因此 需要通达名言中有法和法性不是一体。 那么,有法和法性是不是别别体呢?也不是别别 体,因为二者不可分离,离开一者也没有另一者。所谓 法性,就是这有法的法性,而有法也是住于这法性的有 法。所以,不是在有法外面去寻找法性,或者讲,不是 在分别心外面去寻找心的本性, 这样认识有法和法性不 是他体,才会遮止心外寻求法性的偏执。 如果不知道法性不离有法, 把两者看作东山和西山 那样的两个法,妄执心外有佛、烦恼外有菩提、分别心 外有无分别智,都成了戏论,都是二取的迷乱法。 《六 祖坛经》中说: ?善知识,凡夫即佛,烦恼即菩提,前 念迷即凡夫,后念悟即佛,前念著境即烦恼,后念离境 即菩提。 ?所以要明白:不是在有法外面去寻找法性, 是在这个二取显现的妄心上了认它的法性。 虽然妄心的

辨法法性论讲记/162

面目,从名言角度或者观待凡夫来说,有迷乱的显现, 但通过胜义理论的观察,通过净见量衡量,通过不可思 议的金刚上师的指点,则会无误认识心的本性就是法 性,心外寻求法性确实入了歧途。所以有法和法性也不 是别别二法。 明白心前这些显现不是在能取识的外面存在, 由此 把一切显现抉择为唯心自现。再进一步观察,由于所取 没有, 能取也不可能单单以自己成立自己是能取, 所以, 实际上也没有什么能取,就是这一个心,有什么能取 呢?这样就趣入本来没有所取能取的法性中。所以,不 是要你在有法外面去寻找法性, 而是直接以二取有法为 方便悟入它的法性。 《金刚经》说: ?若见诸相非相,即 见如来。 ?即见到二取有法本来就没有能取所取的相, 就是亲见法性如来。 按这样认识有法和法性不成立一体 和异体,只是观待安立而已。
4 和 5、所依共和所依不共

为什么要讲所依共和不共呢?前面讲了有法的体 相和成立有法体相的道理,其实已经点完了轮回的内 涵,但钝根者还不能领会,不对他进一步详加指点,仍

辨法法性论讲记/163

然难以悟入有法。所以,为了开启他的智慧,让他产生 更透彻、更广大、更决定的认识,弥勒菩萨再引导他以 共和不共为切入点,对于轮回展开广大周遍的观察。在 共和不共当中含摄了轮回万法的意义, 如果能观察认识 到共和不共的意义, 就可以生起轮回唯是分别心自现的 定解。 《楞严经》中说: ?一切众生轮回世间,由二颠倒 分别见妄,当处发生,当业轮转。云何二见?一者众生 别业妄见,二者众生同分妄见。 ? 流转的依处是器世界和有情世界。 以下就分析器情 世界的共和不共, 旨在悟入轮回全体唯是虚妄分别的体 性。 器世界共同:三有器世界的显现,不论地狱中的刀 山火海,饿鬼界的脓河荒原,或者人天的日月须弥,都 不是心外有那样的法, 都只是众生同分习气成熟时的同 分妄见。器世界的共,其实只是?共同所了? ,说到底, 还是归结在每个众生各自的心识上, 只有众生自己的心 识在显这样的相,除了这一点之外,并没有心外异体的 器世界。 反面观察,如果存在心外的器世界,那么对这同样 的外境义, 任何众生见了都应当见相同的像。 但实际上,

辨法法性论讲记/164

众生见到的只是自己习气成熟所变现的世界, 由不同的 习气见的是不同的景象, 由所见各不相同这一点证明心 外没有外境义。比如说,对同一片大地,有的见为地狱 烈火,有的见为农民的财富,有的被大地逼迫,感觉大 地是受苦的场所。对同一团火,火神视为自己的受用, 火身饿鬼见为自己的住处, 火虫认为是食物。 对同一水, 地狱众生前显现烈火,饿鬼前显现脓血,人见为清水, 天见为甘露,哈德象见为大地,他化自在天见为珍宝和 花雨,龙认为是水晶宫。对同一虚空,有的当作地,有 的视为住所,有的看成空空一片,有的执为自己修法的 殊胜方便等。如果有同一种外境,怎么可能所见各不相 同呢? 就一个众生来观察,如果有心外异体的事物,应当 恒时都只见同一种境。但事实上,在自己的习气发生转 变时,心前的所见也随着转变。比如经上说,外道为了 消除世间溃闹,把住处观修为寂静处,结果现量变成寂 静处。还有人把虚空观为山岩,虚空果然就成了岩石, 以致身体无法通行。所以不论虚空或者四大种,都是依 心的执著,只要习气发生变化,山河大地等的有为法或 者虚空等的无为法都可以转变。所以一切唯心造,并没

辨法法性论讲记/165

有心外独立的器世界。 往昔有个天子问佛: ?日月和须弥山究竟是谁创造 的?? 佛回答: ?没有其他作者,唯一是以自己的坚固习 气显现的。何人于假立执著,在他心前就会这样妄现。 所以一切都是以自心造作的。 ? 天子说: ?分别念再怎么坚固,也不可能造就这样 坚实的须弥和日月?? 佛开导他说: ?鹿野苑曾经有位老妇女,把自己观 想为老虎,全城人都见她是老虎,都被吓跑了。由短期 的串习还能这样显现, 何况我们无始以来就有实执和不 同习气,如果串习,一定是会如是现前的。所以不论须 弥山还是日月,一切都只是自心所造而已。 ? 佛的这一段开示也让我们明白心外没有法, 器世界 只是虚妄分别心自现的。 有情界共同: 论中以托胎生等八种共同含摄了一切 有情界中的共同。什么有情界共同呢??由更互增上, 互为因故共? ,就是从有情互为因缘而显现共同一个果 的角度安立共同。 有情互相合作, 彼此饶益、 损害等等,

辨法法性论讲记/166

唯一只是互相作增上缘。如果认为心外有众生,去执著 他的身体、声音等,这就是错乱,说明没有通达有情界 共同的涵义(其实他(她)的身体、声音,只是自己的 心显现的影像。显现他人的一切一切,都只是自己的执 著分别。。总之,有情共处、合作、饶益、损害,都只 ) 是互相作增上缘,一切现象仍然是由自己的习气自现 的,除此之外,决定没有所缘缘的外境义。?心缘心外 ( 的法?在逻辑上无法成立,想想看,心怎么可能缘心外 的法呢?心外的法是在心的外面, 怎么能缘到呢?所以 无法成立心外的所缘缘。 ) 理解了器和有情 ?共? 的意义之后, 就要转变观念, 这很重要。以往的观念是有心外的器世界为心所缘,现 在要认识到心外没有器世界, 器世界只是自己的心显现 的相。对于有情,执著这是善趣众生、那是恶趣众生, 这是亲友、 那是怨敌等等, 也都是自己的心执著而显现。 这样安住在唯识的见解中串习, 对于止息贪嗔痴有很大 的帮助。 我们观照万法时,万法都通达为心的幻化,这就是 大乘唯识的观点。通达之后,见到太阳要觉知这是我的 心自现的太阳,见到房屋要觉知这是我的心自现的房

辨法法性论讲记/167

屋,听见声音要想到这是我的心自现的声响,品尝味道 要了知这是我的心分别的状态, 是我的心自现的酸、 甜。 由这样一一反观,见闻忆触都安住在唯识的见解中,就 不会执著心外有境而向外驰求,会达到这样的修行境 界。 以前认为心在缘外面的有情, 现在觉悟我的心没有 直接缘那个有情,我只是以习气力自现影像。比如说, 我很反感某人,一看见他就生烦恼。以往的想法,这是 由他的出现造成我的痛苦, 把责任推到对境上。 实际上, 谁该负责任呢?观察之后明白:没有心外的所缘缘,唯 一是自己心不清净,才由自己的心显现这样不清净的 相,自生执著、苦恼。所以一切显现都是自心显现的, 并不是先有外境然后由外境生起心。这样就明白,一切 都只是自变自缘、 自作自受而已。 这是观念上的大转变, 是世界观的大转变,由这样的途径,就开始消除以往把 自然界看成心外实有的妄见,逐渐生起三界唯识、心外 无法的正见。 有情界不共:本论以阿赖耶识、前七识、苦、乐、 业、死、生、系缚、解脱九法,含摄一切有情界的不共。

辨法法性论讲记/168

所谓不共,就是与他相续不共。比如孤独地狱的众生执 著门是自己的身体,每当推门时他都会感受一阵剧痛, 这样的苦受只是自己领受,无法和别人共,这就是有情 界不共。又比如双目失明陷入黑暗,也是自心感受的不 共法。 又比如, 一个人到了临终, 心前隐没今生的显现, 逐步变现出中阴境界,其他人只见他是一具僵卧的尸 体。其实他没有断灭,外境上也没有发生任何变动,唯 一是由内的习气变化,在显现新的境界。像这样要理解 到,每个有情的根识、苦乐、生死等等,都是自己的心 变现的现象。 总之,三有器情万法都是以习气力无而自现的,在 心识之外没有微尘许的法可得。 即使以佛陀的智慧观察 三有,也只见到众生唯一由心识变现,所见所闻的显现 都是心的自现。 显现山河大地是自己的心, 显现经堂房屋也是自己的心, 显现种种物品是自己的心, 显现日月星辰也是自己的心, 显现繁华都市是自己的心, 显现蓝天白云也是自己的心,

辨法法性论讲记/169

显现猪马牛羊是自己的心, 显现人流往来也是自己的心, 显现家人团聚是自己的心, 显现听经闻法也是自己的心, 显现天人安乐是自己的心, 显现舒适生活也是自己的心。 显现快乐是自己的心, 显现忧伤也是自己的心, 显现荣耀是自己的心, 显现卑贱也是自己的心。 放不下是自己的心, 无法安忍也是自己的心。 显现贪婪的饿鬼相是自己的心, 显现嗔恨的地狱相也是自己的心, 显现愚痴的旁生相是自己的心, 显现竞争的修罗相也是自己的心, 显现放逸的欲天相是自己的心, 显现无想的上界相还是自己的心。 显现心胸宽阔是自己的心, 显现心胸狭窄也是自己的心,

辨法法性论讲记/170

能容一切是自己的心, 毫不让人也是自己的心。 显现处处魔鬼障碍是自己的心, 显现天尊悉地是自己的心。 显现人人和我作对是自己的心, 显现人人都是善知识是自己的心。 显现种种分别是自己的心, 显现无念安住也是自己的心。 所以,一切境界都是心造、心自现的,离了心没有 任何显现法。因此《华严经》说: ?三界唯心,万法唯 识。 ?大成就者凑哲让珠在《大圆满见歌》中唱道: ?一 切所见即是心自现,显现无情器世乃为心,显现六道有 情亦是心, 显现善趣人天乐亦心, 显现三恶趣苦亦为心, 显现无明烦恼五毒心,……显现恶念轮回习气心,显现 善念佛刹亦是心,显现魔鬼作障亦为心,显现天尊悉地 亦为心,显现种种分别亦为心,显现无念一缘修亦心, 除心之外无有任何现。心之比喻犹如工画师,自身亦是 内心所造作,所有三千大千世间界,彼等一切皆为心所 造,自己分别心念所绘画,欺迷一切愚昧之众生,是故

辨法法性论讲记/171

一切悉为心幻变,生起决断定解极重要,此乃分别心之 直指法。 ?
6、悟入无有能取所取之义

悟入无二取的法性义,实际就是消除二取的分别。 ....... 这个消除可以分两步: 悟入无外境所取、 一、 一切唯识, 由安住一切法唯识,可以消除所取的分别;二、由所取 不得,悟入能取也不得,可以消除能取的分别。由此现 前远离二取的法性。
丁二、广说法性分二:一、总标 二、其义广说 戊一、总标 由六相悟入,法性为无上 , 谓相与依处,抉择及触证, 随念并悟入,到达彼自性。
15

由六相悟入法性是一种无上的抉择。 通达这六相就 可以很容易、无余、彻底地理解法性的意义。不是很困 难而是容易;不是不圆满而是无余;不是不究竟而是彻 底。这是表达由六相而悟入是一种无上的方便(方法) 。

15

无上:此方便是最好的方便,此途径是最佳的途径。

辨法法性论讲记/172

这六相——相、依处、抉择、触证、随念、悟入到 达彼自性,都是围绕一个法性在讲。其中, ?相?是法 性的体相; ?依处?是能令法性现前的依靠处,或者说, 我们的心缘何种所缘而现前法性,这个所缘就叫依处; 接下来, ?抉择?是对法性获得抉择; ?触证?是对法性 现量触证; ?随念?是对已证悟的法性数数随念; ?悟达 彼自性?是悟入到达法性自性的究竟。
戊二、其义广说分六:一、相 二、依处 三、抉择 触证 五、随念 六、悟达 己一、相 相如略标说; 四、

法性的体相,就像略标时所说,远离一切能取所取 和能诠所诠。 法性本来远离言说, 没有分别心遍计的此种彼种的 相状, 所以它不可思议, 无法以观现世量通达它的自相。 《六波罗蜜多经》中说: ?慈氏,当知摩诃般若波罗蜜 多,无染无着离诸分别,平等清净一相一味,不与如是 差别等法而为相应。《智慧品》也说: ? ?胜义非心境。 ? 这里,弥勒菩萨以遮诠的方式开示法性体相,指出

辨法法性论讲记/173

凡是有二取相、有名言相的都不是法性,胜义法性本来 远离二取和名言的差别。 这样表达是为了避免把有法错 认成法性而随顺轮回。
己二、依处 处谓一切法,及一切经等;

这一句是从所诠义和能诠句两方面讲解清净的依 处。其中, ?一切法?指一切轮涅诸法的所诠义; ?一切 经?指三藏十二部所摄一切经的能诠句。 为什么清净的依处是轮涅诸法和一切经呢?以下 次第抉择: 一、正面观察,轮涅诸法的所诠义不外乎两方面, 一是名言中取舍等的法相,二是胜义中无缘。对于这两 方面无误抉择,可以由此而获得涅槃。一切法从名言和 胜义作分析,名言中,轮回法是应舍,涅槃法是应取; 胜义中,诸法本来远离戏论,本为无缘。通达了胜义中 无缘时,就开始认识轮涅万法本来是一味的大平等性。 认识了大平等再安住修行,当然会获得涅槃。所以,轮 涅诸法的所诠义是清净的依处(或涅槃的依处) 。 反面观察, 如果不抉择名言中的取舍等相或者错误

辨法法性论

相关文档

更多相关文档

辨法法性论释
入行论释-善说海---讲记
辨法法性论
简明成唯识论白话讲记(第五篇 广释所变 释违理难 释违教难 唯识实性
释大安法师念佛圆通章讲记
辨法法性论脉络图(含科判及颂词)
辨法法性论释科判
入中论自释讲记
药师经讲记 释印顺
简明成唯识论白话讲记(第一篇 释归敬颂 释难破执 标宗归识 彰能变体
辨中边论讲记
辨法法性论释科判
辨法法性论
辨法法性论脉络图(含科判及颂词)
四法印讲记一无常(益西彭措堪布)
电脑版