基于生态旅游的城市湿地公园开发综合评价研究_以聊城九洲洼湿地休闲公园为例_图文

园林景观评论
·
Landscape Criticism
基于生态旅游的城市湿地公园开发综合评价研究 —— —以聊城九洲洼湿地休闲公园为例
Study on th e City Wetland Park Development Compreh ensive Evaluation Basing on Eco- tourism —— —Taking th e Jiuzh ouw a Wetland Park in Liaoch eng as an example
张秀华 1 郭春景 2 谢争争 3 宋建华 4
Zhang Xiu-hua1 Guo Cun-jing2 Xie Zheng-zheng3 Song Jian-hua4
(1 东北农业大学园艺学院,哈尔滨 150030;2 黑龙江省科学院,哈尔滨 150030;3 山东省金乡县建设局,山东济宁 272200) (1 Northeast Agricultural University,School of Horticulture,harbin 150030;2 Heilongjiang Academy of Sciences,harbin 150030;3 Jinxiang Construction Bureau in Shandong Province ,JiNing,Shan Dong 272200)
摘 要:本研究在湿地评价现有成果的基础上,以聊城九洲湿地休闲公园为例利用层次分析法进行湿地公园生态旅游开发的综合 评价。从生态环境、生态旅游资源、生态旅游开发等三方面着手,首先构建城市湿地公园生态旅游开发综合评价体系,然后对评价体 系进行计算机的处理、排序和检验,最后对各个评价因子进行模糊分类及分析,从而为城市湿地公园生态旅游的开发提供了理论和 实践依据。 关键词:生态旅游;城市湿地公园;综合评价
Abstract:Basing on th e existing results of th e w etlands evaluation, th e test took Liaoch eng Jiuzh ou Wetland Park as an example, used th e AH P for th e compreh ensive evaluation on eco- tourism development. Th e test studied th ree aspects containing th e ecological environment, eco- tourism resources and eco- tourism development; firstly , a compreh ensive evaluation sy stem of eco- tourism development w as build on urban w etland park, th en computer processing, sorting and testing w as research ed betw een th em, lastly each evaluation factor w as made fuzzy classification and analy ses. Th erefore provide th e th eory and practice basis for th e eco- tourism development on th e city w etland park. Keyword: Ecological tourism;City Wetland Park ;Compreh ensive study

2005 年建设部颁布的 《国家城市湿地公园管理办法 (试 行)》中将城市湿地公园定义为:城市湿地公园,是指利用纳入 城市绿地系统规划的适宜作为公园的天然湿地类型,通过合理 的保护利用,形成保护、科普、休闲等功能于一体的公园[1]。湿地 公园兼具有自然生态保护和人工游憩开发两方面的基本功能, 是自然与人工的结合体,是人们理想的自然生态旅游地之一。 在开发之前,要进行湿地公园开发的综合评价,目的在于明确 旅游地的性质、类型,确定旅游资源质量的高低,为进一步的旅 游开发提供依据和可行性论证[2]。目前,对城市湿地公园的评价 多停留在对城市湿地公园的资源进行评价的层面上,对城市湿 地公园开发而展开的综合评价还未见报道。因此,对城市湿地

公园生态旅游开发综合评价指标体系及模型的研究不仅具有 巨大的理论意义,更具有重要的现实意义。
1 城市湿地休闲公园开发评价的基本内容和方法 步骤
旅游地开发评价是在对旅游地进行全面调查的基础上进 行的深层次的研究工作,是从合理开发利用和保护旅游资源及 取得最大的社会经济效益的角度出发,采取一定的方法,对一 定区域内旅游资源本身的价值及外部开发条件等进行综合评 判和鉴定的过程[2]。湿地公园作为以自然生境为主要载体的旅 游地,其开发评价不同于一般的旅游地。

2008(12)

輦輵

表 1-1:评价因子的权重值

Tab1-1:Relative importance of the evaluation factors

评价因子

代码

·
权重值

生态环境条件

·

B1

2. 500

生态服务功能

C1

0. 313

调节气候功能

D1

0. 209

涵养水源功能

D2

0. 104

生态保护功能

C2

2. 187

物种多样性

D3

0. 437

面积适应性

D4

1. 750

生态旅游资源条件

B2

5. 000

观赏特征

C3

0. 261

愉悦度

D5

0. 013

奇特度

D6

0. 027

完整度

D7

0. 057

和谐性

D8

0. 071

原生性

D9

0. 093

文化价值

C4

0. 818

历史古迹

D10

0. 545

民俗风情

D11

0. 273

科学价值

C5

1. 278

科学考察价值

D12

0. 747

科普教育价值

D13

0. 235

保护价值

D14

0. 296

休闲娱乐价值

C6

0. 449

舒适度

D15

0. 108

参与性

D16

0. 063

持续性

D17

0. 203

康体娱乐

D18

0. 043

休闲度假

D19

0. 032

后续开发潜质

C7

2. 194

生态旅游开发条件

B3

2. 500

知名度

C8

0. 944

区位条件

C9

0. 341

可达性

D20

0. 284

与其他旅游地的关系

D21

0. 057

开发基础条件

C 10

0. 133

开发意识与社会承载力

D22

0. 085

物产物资供应条件

D23

0. 034

基础设施条件

D24

0. 014

地理环境条件

C 11

0. 125

安全性

D25

0. 070

空间容量

D26

0. 011

卫生健康

D27

0. 044

客源市场

C 12

0. 363

适游期

C 13

0. 196

区域经济背景

C 14

0. 266

政策措施

C 15

0. 132

总计

10. 00

1. 1 评价模型的设计

·
园具有生物多样性丰富、景观层次齐全、

在 旅 游 地 开 发 评 价 中 , 楚 义 芳 生态系统脆弱等特点,且同时具备了科

(1991)建立的旅游地评价指标体系具有 普教育、观光、度假、疗养等多项功能。本

代表性和权威性[3]。而城市湿地公园与一

文参照楚义芳建立的旅游地评价指标体

般的旅游地有很大的区别,城市湿地公 系,根据城市湿地公园资源的特点,利用

层次分析法,确定不同层次间各因子的 相互关系,建立城市湿地公园生态旅游 开发评价因子的多目标决策树。 1. 1. 1 层次分析法简介
层次分析方法 (Analytic H ierarch y Processing,简称 AH P) 是美国运 筹学家、匹兹堡大学教授 Saaty 在世纪 70 年代初提出的,它旨在建立一种能够 模拟人们的思维逻辑,定性与定量、客观 判断与客观实际相统一的一种决策理论 方法,用 AHP 法作系统分析, 首先要 把问题层次化, 构成一个多层次的结构 型, 将供决策的对象系统地归结为最低 层,然后相对于最高层 (目标 ) 进行相 对优劣排序[4]。
运用层次分析法(Analytic H ierarch y Processing)获得评价因子权重值[5]。 1. 1. 2 评价指标体系构建
依据层次分析法指标及层次结构的 设计原则和城市湿地生态旅游的特点, 参照国标[6]的共有评价因子和国内外湿 地旅游地及旅游评价指标体系的相关研 究成果,并通过征集旅游专家、野生动植 物专家、湿地专家、林业专家、园林规划 专家、旅游规划设计人、旅游从业人员及 旅游者等的意见,充分考虑与城市湿地 休闲公园开发紧密相关的制约因素与影 响因素,构建城市湿地生态旅游开发综 合评价指标体系,如表 1- 1。 1. 2 构造判断矩阵、层次单排序及其 一致性检验
向专家发放城市湿地休闲公园生态 旅游开发评价的指标体系判断值赋分 表, 即 A- B 层、B- C 层、C- D 层(包括 B1- C 层 、B2- C 层 、B3- C 层 、C1- D 层 、 C2- D 层 、C3- D 层 、C4- D 层、C5- D 层 、 C6- D 层、C9- D 层、C10- D 层、C11- D 层) 相对重要性的判断值赋分表,进行第一 轮赋分。由于各专家的专业背景、认识问 题的角度等不同,通过对第一轮分值的 统计, 将分值争议较大的评价项目提出, 专家各抒己见,充分讨论, 基本达成共识 后, 再进行第二轮重要性的判断值赋分, 综合第二次赋分结果中大多数专家的分 值构建各个相对重要性的判断矩阵, 并 经计算机上机数据处理与一致性检验。

輦輶

2008(12)

表 2-1:城市湿地休闲公园开发评价因子模糊分类

Tab2-1: Fuzzy classification of eva1uation factors about Urban Wetland Park

指标

计分等级

10- 8

B1 C1 D1 D2
B1 C2 D3 D4

非常好 非常好 物种非常丰富 能很好的有效维持生态 系统的结构和功能

B2 C3 D5 D6

非常高 有非常多的珍稀物种, 或景观异常奇特, 或此

类现象在其他地区罕见

D7 自然形态与结构保持 非常完整

D8 动物,植物和微生物种类 生存的非常和谐

D9 完全处于自然状态,没有 人为干扰

B2 C4 D10 历史古迹非常多,历史 非常悠久

D11 当地的民俗风情非常浓厚 B2 C5 D12 在生态、遗传、经济等方面
具有非常高的研究价值

D13 具有非常高的科普 教育价值,非常典型

8- 6 很好 很好 物种很丰富 较好的有效维持生态 系统的结构和功能 很高 有很多的珍稀物种, 或景观异常奇特, 或此类现象在其他地区罕见 自然形态与结构微量变化
动物,植物和微生物种类 生存的很和谐 基本保持自然状态,未受到 或极少受到人为破坏 历史古迹很多,历史很悠久
当地的民俗风情很浓厚 在生态、遗传、经济等方面 具有很高的研究价值 具有很高的科普教育价值, 很典型

6- 4 较好 较好 物种较丰富 基本满足有效维持生态 系统的结构和功能 较高 有较多的珍稀物种, 或景观奇特, 或此类现 象在其他地区很少见 自然形态与结构有少量 变化, 但不明显 动物,植物和微生物 种类生存的较和谐 虽有少量人为干扰,但 核心区保持自然状态 历史古迹较多,历史 较悠久 当地的民俗风情较浓厚 在生态、遗传、经济等方 面具有较高的研究价值 具有较高的科普教育价 值,比较典型

4- 2 一般 一般 物种一般 尚可维持生态系统 的结构和功能 一般 有少量珍稀物种, 或景观突出, 或此类现 象在其他地区少见 自然形态与结构有明显 变化 动物,植物和微生物 种类生存的一般和谐 受到明显的人为干扰,但 核心区基本保持自然状态 历史古迹多少一般, 历史一般 当地的民俗风情一般浓厚 在生态、遗传、经济等方面 具有一般研究价值 科普教育价值一般

D14 具有非常高的保护价值 B2 C6 D15 具有非常高的舒适度,游客
感到非常舒适

具有很高的保护价值 具有很高的舒适度,游客 感到很舒适

具有较高的保护价值 具有较高的舒适度, 游客感到较舒适

保护价值一般 舒适度一般

D16 适宜于所有游客使用和参与 适宜于 80%左右游客 使用和参与

D17 景观具有非常好的持续性 景观具有很好的持续性

D18 具有非常高的康体娱乐功能 具有很高的康体娱乐功能

D19 具有非常高的休闲度假功能 具有很高的休闲度假功能

B2 C7

具有非常好的后续开发潜质 具有很好的后续开发潜质

B3 C8

在世界范围内知名或构成 在全国范围内知名或构成

世界级的名牌

全国级的名牌

B3 C9 D20 交通条件非常好,距省会及 交通条件很好,距省会及其以 其以上城市距离 ≤100km 上城市距离在 101- 200km

适宜于 60%左右游客使 用和参与 景观具有较好的持续性 具有较高的康体娱乐功能 具有较高的休闲度假功能 具有较好的后续开发潜质 在本省范围内知名或 构成省级名牌 交通条件较好,距省会及 其以上城市距离在

适宜于 40%左右游客 使用和参与 景观持续性一般 康体娱乐功能一般 休闲度假功能一般 后续开发潜质一般 在本地区范围内知名或 构成地区级名牌 交通条件一般,距省会及 其以上城市距离

D21 与其他旅游地的类型完全 不同,并且很近
B3 C10 D22 开发意识非常强,有很好的 承载力
D23 物产物资供应非常充足 D24 基础设施条件非常好 B3 C11 D25 无地震、滑坡、泥石流、
地方性流行病 、放射性 放射源等安全性因素

与其他旅游地的类型差别 较大,距离近 开放开发意识与社会承 载力好 物产物资供应很充足 基础设施条件很好 无重大地震、滑坡、泥石流、 地方性流行病 、放射性 放射源等安全性因素

D26 景区面积 > 2000 公顷

D27 优良

B3 C12

国外、外省及省内游客

B3 C13

适宜游览的日期每年

超过 300 天

B3 C14

区域经济非常发达、区域居 民具有非常高的文化素质

B3 C15

具有对促进旅游开发 非常有力的政策措施

景区面积在 200- 2000 公顷之间 较好 外省及省内游客 适宜游览的日期每年 超过 250 天 区域经济很发达、区域 居民具有很高的文化素质 具有对促进旅游开发很 有力的政策措施

201- 300km 与其他旅游地的类型差 别中等,距离较近 开放开发意识与社会 承载力较好 物产物资供应较充足 基础设施条件较好 有地震、滑坡、泥石流、地 方性流行病、放射性放射 源等安全性因素,全部得 到有效治理 景区面积在 100- 200 公顷之间 中等 一般为省内游客 适宜游览的日期每年 超过 150 天 区域经济较发达、区域居 民具有较高的文化素质 具有对促进旅游开发 较有力的政策措施

301- 500km 与其他旅游地的类型差别 较小,距离远 开放开发意识与社会 承载力一般 物产物资供应一般 基础设施条件一般 有地震、滑坡、泥石流、地 方性流行病、放射性放射 源等安全性因素,部分得 到有效治理 景区面积在 50- 100 公顷之间 较差 相邻市域游客 适宜游览的日期每年 超过 100 天 区域经济一般、区域居民 文化素质一般 政策措施对于旅游开发 作用一般

·
·
2- 1 不好 不好 物种不丰富 面积不能维持生态 系统的结构和功能 观赏价值差 有个别珍稀物种, 或 景观较为突出, 或此类现 象在其他地区较多见 自然形态与结构有重大 变化 动物,植物和微生物 种类生存的不和谐 受到严重破坏且难以恢复
历史古迹较少,历史 不悠久 当地的民俗风情不浓厚 在生态、遗传、经济等方面 的研究价值差 科普教育价值差,没有 典型性 保护价值差 舒适度差
适宜低于 40%左右游客 使用和参与 景观持续性差 康体娱乐功能差 休闲度假功能差 后续开发潜质差 没有什么名气
交通条件差,距省会及其 以上城市距离≥501k m
与其他旅游地的类型完全 相同,距离很远 开放开发意识与社会 承载力差 物产物资供应不充足 基础设施条件差 有地震、滑坡、泥石流、地方 性流行病、放射性放射源 等安全隐患
景区面积 < 50 公顷
很差 附近游客 适宜游览的日期每年 低于 100 天 区域经济较不发达、区域 居民文化素质较低 政策措施对于旅游开发 作用差
·

2008(12)

輦輷

表 3-1:九洲洼湿地休闲公园指标评判及赋分一览

Tab2-1:The assign score and evaluation indicators on Jiuzhou sub wetlands

指标序号

评判依据

赋 lei分 sure p指ar标k 序号

评判依据

D1

很好

7

D2

很好

8

D3

物种较丰富

6

D4

较好的有效维持生态系统

8

的结构和功能

D18

具有很高的康体娱乐功能

D19

具有非常高的休闲度假功能

C7

具有很好的后续开发潜质

C8

在本省范围内知名或构成

省级名牌

·
赋分
·
7 9 8 5

D5

很高

7

D6

有少量珍稀物种, 或景观突出, 4

或此类现象在其他地区少见

D20

交通条件很好,距省会及其以 8

上城市距离在 101~200km

D21

与其他旅游地的类型差别

7

较大,距离近

D7

自然形态与结构有少量变化, 5

D22

开放开发意识与社会

8

但不明显

承载力好

D8

动物,植物和微生物种类生 8

D23

物产物资供应很充足

7

存的很和谐

D9

虽有少量人为干扰,但核心 5

D24

基础设施条件一般

3

区保持自然状态

D10

历史古迹很多,历史很悠久 7

D25

无地震、滑坡、泥石流、

9

地方性流行病 、放射性

放射源等安全性因素

D11

当地的民俗风情很浓厚

7

D12

在生态、遗传、经济等方面

6

具有较高的研究价值

D26

景区面积在 100- 200 公顷之间 5

D27

较好

7

D13

具有很高的科普教育价值, 7

C 12

一般为省内游客

5

很典型

D14

具有很高的保护价值

9

D15

具有很高的舒适度,游客

7

D16

感到很舒适

适宜于 60%左右游客使用

6

和参与

C 13

适宜游览的日期每年超过 150 天 6

C 14

区域经济较发达、区域居民具 6

有较高的文化素质

C 15

具有对促进旅游开发很有力的 8

政策措施

D17

景观具有很好的持续性

7

由于公式计算比较繁琐,这里运用

·
九洲洼湿地公园位于聊城市经济开

MATLAB 软件协助进行计算。经计算, 发区版图中间最南端,长江路以南、中华

得出城市湿地休闲公园生态旅游综合开 路以东、湖南路以北、庐山路以西,占地

发各层评价因子权重值。

约 174 公顷,位置比较重要。公园内地势

各指标权重值总和取 10,得各指标 相对平坦,有大面积水域,丰富的湿地资

的权重值如表 1- 1。

源;植被保留较好,附近没有任何污染

源;有大量候鸟在此停留栖息、觅食,甚

2 城市湿地休闲公园生态旅游综 合开发评价的赋分标准
模糊计分指标的选取和计分根据 《中 华 人 民 共 和 国 国 家 标 准 , GB/ T18972》的相关规定以及相关参考 文献确定[7][8][9]。给出基层评价因子的模糊 计分标准,评分满分以 10 分为宜,分成 5 个评分等级。得出城市湿地休闲公园 开发综合评价因子模糊分类,如表 2- 1。

至见到了丹顶鹤的踪迹;具有“自然本 色”和“原生民风”。
根据地方史志资料丛书 《聊城》记 载:所规划的区域现名九州洼,其实是旧 州洼的谐音。“狮子红眼陷旧州”的传说 在群众中广为流传。旧州洼为聊城古城 遗址,原名“王城”[10]。 具有深刻历史纪 念意义的“王城”人文景观,增强了九洲 洼湿地休闲公园的的人文旅游资源的独 特性和吸引力。

3 聊城九洲洼湿地休闲公园生态 旅游开发综合评价
3. 1 九洲洼湿地休闲公园概况

3. 2 九洲洼湿地休闲公园综合性评价 结果值
根据上述城市湿地公园开发评价因 子模糊分类标准,利用 Delph i 法,综合

各位专家意见,对九洲洼湿地休闲公园 进行模糊打分。
其次,在确定各因子权重值和各因 子评分值后,采用非什拜因一罗森伯格 模型计算九洲洼湿地休闲公园开发综合 评价结果值(满分为 100 分)[11]。
式中,E 即旅游地综合评价值;Pi 为
第 i 个评价因子评价值;Qi 为第 i 个评 价因子权重;n 为评价因子数目。
利用公式计算得九洲洼湿地休闲公 园生态旅游开发综合评价值为 70. 634。 3. 3 九洲洼湿地休闲公园生态旅游开 发综合评价分析
将各评价因子的评价结果值除以评 价结果总得分,得到一比值,再将这一比 值扩大 10 倍(因权重总和为 10)除以相 应的权重,得到匹配系数 Cc(Commensurate coefficient)。当 Cc≥1. 0 时,说明 旅游开发条件为匹配关系; 当 Cc< 1. 0 时,为不匹配关系[12]。根据这一方法得到 九洲洼湿地休闲公园开发条件匹配系数 (Cc 值)。
根据九洲洼湿地休闲公园生态旅游 开发综合评价结果值和旅游开发条件匹 配系数值,对九洲洼湿地休闲公园生态 旅游开发情况具体分析如下:
(1)九洲洼湿地休闲公园生态旅游 的综合开发评价结果总值为 70. 634,说 明具有较高的开发价值和开发潜力。旅 游资源价值高,生态环境良好。
(2)从各评价因子所占权重来看,在 第一层中生态旅游资源 B2 所占权重最 大,为 5. 000,表明城市湿地休闲公园旅 游资源价值决定其旅游开发前景。生态 环境条件 B1 和生态旅游开发条件 B3 的 权重值分别为 2. 500,说明在城市湿地 休闲公园生态旅游开发中生态环境条件 和生态旅游开发条件具有同等重要性。
在第二层中,生态保护功能 C2 和 后续开发潜质 C7,分别 各 占 2. 187 和 2. 194,权重值差别不大,说明生态保护 功能和后续开发潜质作为城市湿地公园 生态旅游开发的限制因子具有同等重要 性。其次为科学价值和文化价值,所占

輧輮

2008(12)

表 3-2:九洲洼湿地休闲公园旅游开发条件匹配系数 Tab3-2:Commensurate coeffieient of tourism

exploitation condition in Jiuzhouwa Wetland Park

·

评价层次

权重 第一层 第二层 第三层

模糊计分

得分

匹配系数

·

B1

2. 500

18. 917

1. 071

C1

0. 313

2. 295

1. 038

0. 209

7

1. 463

0. 991

D1

0. 104

8

0. 832

1. 133

C2

D2

2. 187

0. 437

6

16. 622 2. 622

1. 076 0. 849

D3

1. 750

8

14

1. 133

B2

D4

5. 000

36. 73

1. 040

C3

0. 261

1. 517

0. 823

0. 013

7

0. 091

0. 991

D5

0. 027

4

D6

0. 057

5

D7

0. 071

8

D8

0. 093

5

0. 108 0. 285 0. 568 0. 465

0. 566 0. 708 1. 133 0. 708

C4

D9

0. 818

0. 545

7

5. 726 3. 815

0. 991 0. 991

D10

0. 273

7

1. 911

0. 991

C5

D11

1. 278

0. 747

6

8. 791 4. 482

0. 974 0. 849

D12

0. 235

7

D13

0. 296

9

1. 645 2. 664

0. 991 1. 274

C6

D14

0. 449

0. 108

7

3. 144 0. 756

0. 991 0. 991

D15

0. 063

6

D16

0. 203

7

D17

0. 043

7

D18

0. 032

9

C7

D19

2. 194

8

0. 378 1. 421 0. 301 0. 288 17. 552

0. 849 0. 991 0. 991 1. 274 1. 133

B3 C8

2. 500

0. 944

5

14. 987 4. 72

0. 849 0. 708

C9

0. 341

2. 671

1. 109

0. 284

8

2. 272

1. 133

D20

0. 057

7

0. 399

0. 991

C 10

D21

0. 133

0. 085

8

0. 96 0. 68

1. 022 1. 133

D22

0. 034

7

D23

0. 014

3

0. 238 0. 042

0. 991 0. 425

C 11

D24

0. 125

0. 070

9

0. 993 0. 63

1. 125 1. 274

D25

0. 011

5

0. 055

0. 708

D26

0. 044

7

0. 308

0. 991

C 12

D27

0. 363

5

1. 815

0. 708

C 13

0. 196

6

1. 176

0. 849

C 14

0. 266

6

1. 596

0. 849

C 15 E

0. 132 总和为 10

8 满分为 10

1. 056 70. 634

1. 133 Cc≥1. 0 为匹配;

Cc<1. 0 为不匹配

·

权重值分别为 1. 278 和 0. 818,说明城 件为不匹配关系 (匹配系数为 0. 849),

市湿地作为是一种独特的、重要的景观 但匹配系数也较高,说明九洲洼湿地休

资源,其科学价值和文化价值在生态旅 息公园处于开发规划初期,合理改善开

游开发中占有很重要的地位。对基于生 发条件可以提高匹配性。

态旅游的城市湿地公园开发中,其知名

从第二层次的匹配系数中可以看

度也是很重要的,所占权重值为 0. 944。 出,在 15 个评价因子中匹配因子数为 7

(3)从第一层次的匹配系数中,可以 个,占总评价因子数的 47%。在非匹配因

看出生态环境条件和生态旅游资源条 子中,在 0. 80-0. 99 之间的为 6 个,占

件关系匹配较好,为匹配关系,匹配系数 非匹配因子数的 75%,Cc< 0. 80 的只有

分别为 1. 071 和 1. 04。生态旅游开发条 2 个,占评价因子总数的 13%。

在第三层次的匹配关系中可以看 出,在 27 个评价因子中匹配因子数为 8 个,占总评价因子数的 30%。在非匹配因 子中,在 0. 80- 0. 99 之间的为 14 个,占 非匹配因子数的 74%,Cc< 0. 80 的只有 5 个,说明虽然在九洲洼湿地休闲公园 生态旅游开发中,14 个因子为不匹配关 系,但它们的匹配系数也较高,都几乎接 近于 1。在 Cc< 0. 80 的 5 个因子中,匹 配系数超过 7 的有 3 个,进一步说明九 洲洼湿地休闲公园生态旅游的开发条件 匹配度较高。
参考文献: [1] 中华人民共和国建设部. 国家城市湿 地公园管理办法(试行)〔S〕. [2] 马耀峰,宋保平,赵振斌编著. 旅游资源 开发〔M]. 北京: 北京科学出版社,2005. [3] 楚义芳. 旅游地开发评价研究[Jl. 地理 学报,1991,46(4):396- 04. [4] Saaty TL. Th e analytic h ierarch y process [M ]. New York: Mc Gtaw H ill, 1980. [5] 赵焕臣等. 层次分析法[MI,北京: 科学 出版社,1985. [6] 中华人民共和国国家质量监督检验检 疫总局. 旅游资源分类、调查与评价(GB/ T 18972-2003),2003. [7] 尹泽生,陈田,牛亚菲,李宝田. 旅游资 源调杳需要注意的若干问题[J]. 旅游学刊, 2006,21 (l):14- 18. [8] 范业正. 国外旅游地规划的理论与技术 方法[J]. 国外城市规划,2000,(3):2- 6. [9] 刘滨谊,余露. 风景旅游承载力评价研 究 与 应 用 [J]. 规 划 师 ,2003, 19 (10): 99- 104. [10] 张竞放. 聊城[M]. 南京:金陵书社, 2001. [11] 肖星,严江平. 旅游资源与开发〔M」. 北京: 中国旅游出版社,2000. [12] 周秉根,卢晓. 安徽省山岳型旅游地开 发评价研究[J]. 华中师范大学学报(自然科 学版),1995, 29(3):400- 406.
·
作者简介: 张 秀 华 ,女 ,山 东 省 聊 城 市 人 ,
东北农业大学在读研究生,研究方 向园林规划与设计。

2008(12)

輧輯


相关文档

湿地公园生态旅游开发综合评价研究——以盐城市盐渎公园为例
生态旅游视角下城市湿地公园体验型活动研究_以张掖市国家湿地公园为例
湿地生态旅游开发的SWOT分析及对策研究_以大九湖湿地公园为例
基于生态旅游的城市湿地公园体验设计策略研究
湿地公园建设及生态旅游建设管理方法
湿地公园生态旅游的内涵_特点与一般原则
湿地公园生态旅游的内涵特点与一般原则
湿地公园湿地生态旅游湿地景观规划文辑
国内外湿地保护案例分析及其对镜湖国家湿地公园生态旅游的启示-湿地科学
颍州古西湖湿地公园生态旅游资源的保护与发展模式研究
电脑版