贵州地区宫颈上皮内瘤变和宫颈浸润癌患者HPV感染状态及其亚型分布_图文

山东 医药 2 1 00年第 5 0卷第 3 4期 

贵 州地 区宫 颈 上皮 内瘤 变 和宫 颈 浸润 癌  患者 H V感 染状 态 及其 亚 型分 布  P
杨 英捷  宋鸿 碧  周 , 。 琦  朱 , 燕  訾 , 聃  姚世 慧  李 。 , 娇  陈 。 丽 

( 1贵 州省 肿瘤 医院 , 阳 500 ; 阳 医学院 附属 医院) 贵 50 32贵  

摘要 : 目的

观察贵州地 区宫颈上皮内瘤 变( I 和宫颈浸润癌患者人乳头状瘤病 毒 ( P ) CN) H V 的感染 状态及其 

亚型分布。方法

采用导流杂交技术对 3 0例 CN( I I CN组 )3 、3例 宫颈浸润癌患 者 ( 颈癌组 ) 6 宫 、0例 自愿 接受宫  CN组 H V 阳性 1  I P 3

颈 H V感染筛查 的妇女 ( P 对照组 ) 进行 H V分型检测 , 有受检者均 来 自贵州 地区。结果 P 所

例( 3 3 %) 宫颈癌组 l ( 7 5 %) 对 照组 5例 ( .3 ) I 4 .3 , 9例 5 . 8 , 8 3 % 。CN组、 宫颈癌 组 与对 照组 比较 , P均 < .1  00 。

CN组共检 出 7种亚型 H V, I P 均为高危型 ( - V) 无多型 H V感染 ( H V) HRHP , P M- P 。其 中 H V 67例 , V 15 P 1  HP 3 、2各 
2例 , P 1 、35 、8各 1例。宫颈癌组检 出5种 亚型 , 均为 H — P M— P   H V 83 、35 亦 R H V, H V 3例。其中 HP 6 1 例 , P 5  V1  1 H V 3

4例 , P 5  , V 8 5 H V 83例 HP 1 、9各 1例。对照组检 出 7种亚型 , R H V中的 H V 6 1 、 13 、3 5 H —P P 1 、83 、9 5 、8和低 危型 H V P 
的 HV P 6各 1 ; H V 1例。CN组 、 颈癌组 H V 6感 染率 明显 高于对 照组 , 例 M— P   I 宫 P1 P均 <0 0 。HR H V感 染 与  .5 -P
C N O 8 4 29 % C 为 2 6 2 .9 和宫 颈 浸 润 癌 ( R=1.2 ,5 C 为 4 7 I ( R= . 1 ,5 I .2— 6 9 ) O 4999% I .4~4 . 8 紧密 相关 , 主 要  69 ) 且

与 H V 6感染 有关 ( I O P1 CN: R=1 .5 9 % C 为 2 0 7 97,5 I .9~14 1 宫颈浸 润癌 : R=2 . 0 ,5 C 为 3 6   5 .5; O 9 50 9 % I . 0— 22 0 ) P均 < .5 4 .7 , 0 0 。结论 中图分类号 : 77 3  R 3 .3 贵州地区 CN和宫颈浸润癌 与 H . P I R H V感染密切相关 , P 1 H V 6为主要感染 亚型。   文献标志码 :   A 文章编号 :0 226 2 1 )40 2 -3 10 -6 X(0 0 3 - 70  0

关键词 : 人乳 头状瘤病毒 ; 宫颈肿瘤 ; 宫颈癌; 宫颈上皮 内瘤变 

HP   u tp s dsr uin a d jf cin i  e ia nr e i eil e pa i  n   v sv   V s by e   it b t   n  ne t  n c w c l t pt l   o lsa a d i a ie i o o i a h a n n c ria  a c ri  ih u p o ic   evc I n e  n Guz o   rvn e c

Y N  ig e , O G A G Yn -   S N   i f

一i Z O   i Z U Y n Z   a , A  h—u , I i , H N i b, H U Q , H  a , I n Y O S i i L  a C E L  D h Jo

( u h uPoi eC ne H si lG @ n 5 0 0 , . . hn ) G  ̄ o   r n   a r o t , u a g 5 0 3 P R C ia  vc c   pa
AbtatObet e T  t yt  i r ui  f u nppUmai s H V u t e  fc o   e ia it e- src : jei   os d  eds bt no  ma aio vr ( P )sb ps n t ni cr cln ap  v u h t i o h u y ie i n v   r

i ei epa a C N n   vs ecr clcne    u hupoic.Me o s H V sb p si 3 ai t wt t l l ol i( I )ad i ai  ev a a cri G i o rv e h an s n v i   n z n t d  P  u t e   0pt n   i   h y n es h
CN( I r p ,3pt n  i   v i  e i l acrcri l acr ru )n  0cr cl c eigw me (o— I CN go ) 3 a etwt i a v crc   ne(ev a c e  o p a d  ev a sr nn o n cn  u i s h ns e v a c c  n g 6 i   e

t l ru )w r ea ndb N  o — ru h yr i t ngn hpt h i e eut  T epsi   t o P   a  r   op e  xmie yD A fw t og  b dz i  ee i e nq .R sl og e l h h i ao c  c u s h oiv r e f V w s te a   H 4 .4 ( 3 3 )i  I   op 7 H V sb p sw r e c d t   ot r un tp  eeH V 6 2 . 3 ) n   34 % 1/ 0 nCN g u ,   P  ut e  eedt t , em s f q et yew r P 1 ( 3 3 % ,ad r y ee h  e     H V 16 6 % )ad5 ( .7 ) ncria c crg u ,tepsiert o  P   ee5 . 8 ( 93 ) 5H V P 3 ( .7 n  2 6 6 % .I e c  a e  op h oiv a  f V w r 7 5 % 1/ 3 ,  P   v l n r t e H   s t e  eedt td tem s f q ety ew r  P 1 (3 3 % ,1 3 ) 5 ( 2 1 % ,/3 , 8 9 0 % ,/ b p u y sw r ee e ,h  otr n t   eeH V 6 3 .3 1/ 3 , 3 1 . 2 4 3 ) 5 ( .9 3    c  e u  p 3 ) ncn o gop t  oiv  t o H Vw s .3 (/ 0) I  I  di ai   ri  acr t   P   e- 3 .I ot l u , epsi r e f P  a  3 % 5 6 . nCN a   vs e e c cn e, eH V i e r  r h te a   8 n n v cv a l h f n  
t erts eehge  a ot   op( 0 0 ) o c s n T erli s pbtenH V if t nadCN ad i   e  r ihr h cno g u 尸< . 5 .C n l i   h  e tnh  e e  P   e i     I n   r a w tn l r uo ao i w n co n
i v i e c r i a  a cn ma ae co e     ih u n a v   ev c c r io   r   ls d i Guz o .HP   6 i h   s f q e t y e  s l n V 1   st e mo t r u n   p .  e t Ke   r s: u n p p l ma vr s c r ia  e pa i ; e vc   a c r c r ia n re i ei   e pa i  y wo d h ma   a i o   iu ; e c n o lsa c ri a c n e ; e vc i ta p t l n o lsa l v l l l h a l

流 行病学 和 生物 学 资 料 已证 明 , 乳 头状 瘤 病  人

状况 和亚型 分布 。   1 资料 与方 法 

毒(P ) H V 感染是宫颈上皮内瘤变( I ) CN 及宫颈癌的  主要 病 因 , HP 其 V感染 状况及 亚型 分布存 在一 定 的  地 区 和人群差 异 … 。20 0 7年 9月 一 08年 3月 , 20 我 
们 采用 导流杂 交 技术 , 贵 州地 区的 CN和宫 颈 浸  对 I 润癌患 者 进行 H V检 测 , 步 了解 其 H V 的感 染  P 初 P
基金项 目: 贵州省科技厅基金资助项 目( 黔科合 J 2 0 3 15 。 字[07 20 号) 

11 临床 资料 .

CN3 I 0例 ( I CN组 ) 年 龄 l , 9~6  l

岁 , 中 CN I6例 ,I 16例 , I Ⅲ 1 其 I   CN I   CN 8例 ; 宫  颈浸 润癌 3 3例 ( 颈 癌组 ) 年 龄 2 6 宫 , 8— 2岁 ,IO FG  
分期 ( 0 0年 )Ia期 2例 ,Ib期 1例 ,I 20     Ia期 1    4 例 ,1 1b期 1   2例 , Ⅲ期 4例 ; 上 两 组 均 经 病 理 确  以

诊 。同期 门诊 自愿 接 受 宫 颈 HP V感 染 筛 查 的妇 女 
2  7

山东 医药 2 1 00年第 5 第 3 O卷 4期 

6 例作为对照组 , 0 年龄 1 5 9~ 7岁。所有受检者均  来 自贵州地区, 各组年龄具有可 比性。  
1 2 方法  .

随着 CN级别 的进展 , P I H V感染率依次递增  ] 。   国外 研 究 发 现 , I Ⅲ 时 H .P 感 染 率 可 达  CN RH V H V D A阳性  P  N 率高达 9 .%L引, 97 1 但国内报道宫颈浸润癌 H V阳   P  
9 % [ 而宫颈浸润癌 的组织病理 9 6 1


12 1 H V检测及 分 型 . .  P

H V分 型标 本取样 步骤  P

和要求按宫颈细胞 学取材常规进行 , 标本放置保存 
液中, 送北 京大学 第 一 医 院妇 产科 宫 颈 病 变诊 治 中  心 H V检 测室 。采用 导流 杂交技 术检测 l , P 2 提取 细  】 胞 D A, P  C N H VP R扩增 , 酸分子快 速导 流杂交 , 核 根 

性率为 5 % 一 0 0 8 %。本研究中 , P H V感染率 CN组  I (33 % ) 宫颈癌组 (75 % ) 明 显 高于对 照组  4 .3 、 5 .8 均 ( .3 )并且 CN组 、 颈 浸 癌组 均 为 H —P   83 % , I 宫 RH V,
提示 贵 州地 区 CN和 宫 颈浸 润 癌 与 H — P 感 染  I RH V 紧密 相关 , 感染率 随着 宫 颈病 变 级 别 的进 展 而 上  且 升 。但本研究 中各组 H V感染 率 均较 上 述 文 献 报  P 道低 , 是否 贵州 地 区妇 女 的 H V感 染 率 偏 低 , 是  P 还

据杂交膜上着色位点分型。2 种 H V分 为高危型  1 P ( R H V) H — P 和低 危 型 ( R H V) H — P  5种 , L —P ,RH V1 包 
括 H V 6 l 、 1 3 、5 3 、 5 5 、 2 5 、6 5 、 P l 、 8 3 、 3 3 、 9 4 、 1 5 、 3 5 、 8 

5 、6 6 ; R H V 6种 , 9 6 、8 L — P   包括 H V 、 l4 、2 4 、 P 6 1 、 14 、4   C 8 0 。有 两 型 或 两 型 以 上 者 为 多 重 H V感 染  P34 P

本地 CN和宫颈癌发生除 H V感染外 , I P 还存在其他  因素 , 尚需进 一步研 究 。   国内外研究显示 ,I CN和宫颈癌 H V感染型别  P 和分布在国家、 地理及民族 等方面有一定差异 - , 8    J
我们 曾报 道北 大 医院 门诊 的 CN患者 H V 6型 是  I P1
最主要 的感染 亚型 , 次为 H V 1 H V 3感 染  。 其 P 3、 P 3  

( H V)  M—P 。

I22 统计学方法 采用 S S I. .. P SO0软件处理。组  问率 的 比较 采用  检 验 , 用 L g t ersi 采 oii rg s n回  sc e o
归进 行相 关 性 分 析 。P≤0 0 .5为 差 异 有统 计 学 意 
义。  
2 结果 

国外报 道 , 颈 浸 润 癌 H V感 染 亚 型 以 H V 6为  宫 P P1 主 , 次为 H V 8 其 P 1。本 研 究 中 , P 1 H V 6在 CN 和 宫  I CN组 H V 阳性 1 I P 3例  颈浸 润癌组 均为最 主 要 的感 染类 型 , 与对 照 组 比较 

2 1 各组 HP . V感染 情 况

( 3 3 % ) 其 中 CN I、Ⅱ、Ⅲ 分 别 为 1 例  4.3 , I  (66 % )3例 (Oo % )9例 (00 % ) 宫颈 癌  1.7 、 5 .0 、 5 .0 ; 组 H V 阳性 1 P 9例 ( 7 5 % ) 对 照 组 中 H V 阳 5 5 .8 ; P   例 (.3 ) I 、 颈癌组 与对 照组 比较 , 8 3% 。CN组 宫 P均  < .1 I 与宫颈癌 组 比较 , 00 。 00 。CN组 P> .5 

差异有统 计学 意义。这说 明 H V 6是 贵 州地 区  P1 CN和宫 颈浸润 癌 主要 感 染 亚 型 , 国 内外 报 道 的  I 与 主流分布一致。除 H V 6 , P 1 外 其他亚型分布国内报  道不一。早期研究认 为, 国宫 颈癌 H V感染 以  我 P H V 6 H V 8为 主 , 呈现北 方 以 H V 6为 主 、 P 1、 P 5 并 P1 南  方长江中下游地区以 H V 8 P 5 为主的地区分布特征。   钱德英等H 研究发现 , P 5 、 P 5   H V 2 H V 8在宫颈癌 患 
者 中的阳性 率 为 4 .% , 至 高 于 HP 6 H V1  25 甚 V1、 P 8 ( 均为 3 .% ) 7 5 。本 研 究 中 , I 组 H V亚 型感 染  CN P 位居 其次 的为 H V 1 H V 2 均 为 66 % ) 而 宫  P 3、 P 5 ( .7 ,
颈 癌组 为 HP 5 ( 2 1 % ) H V 8 9 0 % ) V 3 1 . 2 、 P 5 ( . 9 。不 

2 2 各组 H V亚型分布 CN组中共检 出 7 . P I 种亚  型, 均为 H . P , RH V 未检 出 M H V — P 。其 中 H V 67 P 1  
例 , P 3 、2各 2例 , P 1 、3 5 、8各 1例 。 H V 15 H V 8 3 、3 5  
宫 颈癌组 检 出 5种 亚型 , 均为 H — V, 出 M. P   R HP 检 HV

3 例 ( P 1/ 3 H V 65 、 P 1/ 3 。 其 中  H V 6 5 、 P 1/8 H V 83 )
H V 61 P 1  1例 ( 3 3 % ) H V 3 4例 ( 2 1% )  3 .3 , P 5  1. 2 ,

H V 8 例 (.9 , P 1 、9 1 30%)  P 5  3 90 %)H V 85 各 例( .3 。
对照 组检 出 7种 , — P HR H V中 的 H V 6 1 、 1 3 、 P 1 、 8 3 、9   5 、 8和 L . P 的 H V 35 RH V P 6各 1例 , H V 1例  M— P  

但 与其他研 究不 同 , 且 在 CN 和宫 颈浸 润 癌 两组  而 I 间亦缺乏 一致性 。这 可 能与检 测 样 本偏 少 有 关 , 但  也 提示 贵州地 区来 源 的 CN 和 宫 颈 浸润 癌 中 H V I P 
亚 型分布具 有不 同 的特 点 。  

( P 3/ 35 ) I 、 颈癌 组 H V1 染率  H V 9 5/8 。CN组 宫 P 6感 明显高 于对 照组 , P均 < .5  00 。

综上所 述, 贵州 地 区 CN 和宫颈 浸润癌 与高  I
HR H V感 染 密 切 相 关 , 染 的 最 主 要 类 型 为  —P 感

2 3 H V及各亚型感染与 CN和宫颈浸润癌关系  .  P I 结 果 显示 , R H V感 染 与 CN( R=8 42  H —P I O . 1, 9% C 为 2 6 5 I . 2—2 . 9 和宫 颈浸 润癌 ( R: 69) O   1.2 , %C 为 4 7 4 .8 紧密相关 , 49 99 5 I .4— 69 ) 且主要  与 H V1 P 6感染 密 切相关 ( I O CN: R=1.5 ,5 C  7 979 % I 为 20 .9—14 1 ; 颈浸 润癌 : R=2 .0 ,5 C  5 .5宫 O 950 9% I
为 3 6 2 2 0 ) P均 < .5   .0— 4 .7 , 00 。
3 讨 论 

H V 6其他 H V亚型分布可能存在差异。如经大  P1, P 样本研究证实后 , 这是贵州地区宫颈癌防治和 H V P  疫苗研发所必须要考虑的。  
参 考文献 :  
[ ]wa om r J Jcb  Mao  1 l o es i,aosMV, n s b   MM,t lH m n pplmai  c a。 u a a io vr   l -

u i a ee a   ueo i a v c v a c cr o d i [ ] J ss   cs r c s fn s e e i l a e w r wd J .     n s y a    v i  r c  n   l e
Pto,9 9 19 I :22 . a l19 ,8 ( ) 1—9 h  

[ ]杨英捷 , 2 赵健 , 李雪倩 , 2 8 例女性下 生殖道人乳 头状瘤病  等.  5 2 毒感染筛查结果分析 [ ] 中国实 用妇科 与产科 杂志 ,06 2  J. 2 0 ,2

H V感染是 CN和宫 颈浸 润癌 的主要 病 因 , P I 且 
2  8

山东 医药 2 1 00年第 5 0卷第 3 4期 
( ) 4 4 5  6 : 4 44 .

e i l a c [ ] J A, 0 3 ( )8 - . c v a cne J . M 2 0 ,1 1 :1 6 r c  r A 0 8 
[ ]曾转萍 , 6 陈凤 , 刘彬 , 山西省 阳城县 宫 颈 癌危 险 因素 研究  等.

[ ]H ag ,f i  ,e   M,  1 um  ai m v u t e    3 un   A o n IB t A e a H a npp o ai s y s 2 S na h t . U r  p 5

ad 8a   ̄ M n icrc  ue fmCi s o e[]I  n    e vetn e ilA err  h ee m n J. t 5 rp    v acl  o n w n
JCn e,9 7 7 ( 1 :0 .1 .   acr19 ,0 1 )4 8. 1 4   [ ]钱德英 , 坚敏 , 4 岑 王丁 , 高危型人乳 头状瘤病毒 D A检测 与  等. N

[ ] 肿瘤防治研究 , 0 , ( )1 811 J. 2 43 3 : — . 0 1 7 8  [ ]M n z . u a   p l ai s d a c :h  i m o g ae— 7 u o N H m p i m v u a   ne t e d i o cl v   n al o r  c r ep e li     n i n [ ] J l   i l 00 1 ( ) 1 . d c J .  i Vr , O , 1 : 5 ee Cn o2 9 -  [ ]Bsh X, a e M M n z ea Pea ne f u a aio 8 o   M n   M, u o N, 1 r l c    m pp l   cF s   l . v e oh n l-

细胞学联合检查对子宫颈 癌前病 变筛 查 的研 究 [ ] 中华妇产  J.
科杂志 ,0 6,1 1 :43 . 20 4 ( )3 -7  [ ]Wf h C J,e n  , u nL e a. P   At t go  lcl 5 i t  rD nyL K h  ,t 1H VDN   i  f e - ? g T   s e n sfo 
l ce   a ia   a l   o a e   ih c tl gc s re i g t  ee t e td v g n s mp e c mp r d w t  yo o i  c e n n   o d tc   l s

m vu i crcl ac :A w rwd e p te J .  a  aisn e i   ne   od epr e i [ ] JN i r    va c r l i sc v l
C n e  s,9 5 8 ( 1 :9 -0 . acr nt19 ,7 1 )7 68 2  I

( 收稿 日期 :0 00 —0  2 1 -71 )

?

经 验 交流 ?  

输 卵管介 入 再通 术联 合 中药 口服 、 灌肠 治疗  输 卵管 阻塞性 不 孕症 8 5例 
王 宝岭 , 韩冬梅  ( 山 市 中医医院 , 唐 河北唐 山 030 ) 600 

输 卵管介入再通 术是治疗 输卵管阻 塞性不孕症 的常用 

g 。嘱其当月不 同房 , ) 并指导其怀孕 。   结果 : 本组 15条输卵管成 功疏 通 17条 , 6 5 再通率 9 % ; 5   术 中患者仅有轻微腹痛 , 部分阴道少量流血 , 无过敏 、 卵管  输 穿孔等并发症 出现 ; 随访 1a4   ,5例成功妊娠 ( 3 , 无异  5 %) 且
位妊 娠 。  

方法 , 但术后易 发生再 粘 连 , 妊娠率 较低 。20 2 0 0 6— 09年 ,  
我们采输卵管介入再通术联合 中药 口服、 灌肠治疗输 卵管阻 

塞性不孕症 8 5例 , 效果较好。现报告 如下 。  
临床资料 : 不孕症患者 8 5例 , 年龄 2 6—3 , 方生殖  8岁 男 功能正常 , 经子宫输 卵管 碘油 造影诊断为输卵管问质 部或峡 

讨论 : 正常受孕必须具备正常的输卵管 , 手术创伤 、 慢性  炎症刺激可使输卵管黏膜充血 、 水肿 , 从而 引起输 卵管壁增 
厚、 变硬 、 纤维化 , 甚至管腔狭窄 、 粘连 、 阻塞 。对于输卵 管间 

部阻塞 , 共计 15条阻塞输 卵管 ( 6 5例 为单侧 阻塞 ) 排除 由 ,  
生殖器结核感染或其他原 因所致不 孕 , 经查 血常规 、 血凝 系 

列正常 , 碘过敏试验 阴性 , 重要脏器功能异常 , 元 均适合介 入 
治疗。  

质部或峡部阻塞 , 药物起效甚微 , D A下输 卵管介入再 通  而 S 术直接利用导丝物理 分离粘 连 , 再通 率高 , 毕竟 对输卵 管  但
是一种物理刺激 , 分离后仍 有 再次 闭塞 的可 能性 。中医认 

治疗 方法: 采用 G   dat L V+数 字减影机 , E A vnx C   于患 者  月经 干净后 3~7d进行 。患 者取 膀胱 截石位 ,   常规 消毒外  阴 , 阴道窥 器暴 鳍宫颈 , 置入 消毒并 固定宫 颈, 铺无 菌 巾单 。  
介入器材选用 T R MO5F 17  m)C B A 导管及直径  E U    ( .0m OR 0 8  m超滑导丝 。将导管送入官腔后 , 2  l .9m 用 0r 注射器抽取  n 适量适当稀释的 7 %复方泛影葡胺造影 , 6 了解宫腔形态、 子宫  角位置及 阻塞 部位 。将导管 头送至一侧 阻塞输 卵管 的子宫  角, 利用导丝进行再通 , 边转动边前进 , 手法要轻柔 , 以防输卵  管穿孔。当导丝前进一 定距离后 , 可造影复查。如果再通成 

为, 本病 皆因各种内外 因素导致湿毒蕴遏 、 气滞血瘀 、 脉络 阻  塞, 防碍两精相博所致 , 滞是本病 的关键 。因此 , 瘀 治疗多 以 
清热解 毒、 活血化瘀 为原则 。我们采输卵管介入再通术联合  中药 口服、 灌肠治疗 输 卵管 阻塞性 不孕 症 8 5例 , 娠 率达  妊 5 % 。口服方中蒲 公英 、 花地 丁清 热解 毒、 3 紫 消痈 散 结 , 红  藤、 败酱 草清热解毒 、 活血止痛 , 是治疗妇人腹 痛的最 常用对  药; 三棱 、 莪术破血 行气 、 痛 , 止 三棱 偏 于破 血 , 莪术 偏 于破 

气; 红花 、 桃仁 、 当归 、 赤芍 、 王不留行 、 鸡血藤活血通经 , 山  炮 甲、 路路通 、 胡活血 行气 、 行经 络。本方具 有活血 化瘀 、 元 通   软坚散结 、 清热 解毒 、 血等 作用 。同时 , 止 以直肠 给 药 的方  式, 可通过直接渗透作用提 高药物 的吸收率 , 而加 速炎 症  从

功, 可见该侧输卵管显 影 , 造影剂 弥散至盆腔 , 即可经 导管注  入疏通液 ( 含地塞米松 5 、   庆大霉素 8 u 糜蛋 白 4 0  万 、 酶  0 0
U的生理盐水 2  1及 适量透明质酸钠注射液 , 0r ) n 对侧 同样处  理。术后常规使用抗生素预防感染 5—   , 7d 同时辅 以中药 口   服( 桃仁 1 、 Og丹参 2  、 5g莪术 1 、 Og皂刺 l  、 5g王不留行 1 、 0g  三棱 1  、 Og路路通 1  、 附 1  、 5g香 5g牛膝 l 、 0g水蛭 1 、 0g茜草根  1  、 Og海螵蛸 lg 及 中药灌肠 ( O) 蒲公英 1  、 5g红藤 1  、 5g 紫花地  丁 2  , 0g败酱草 1 、 0g 红花 2  、 0g 元胡 2  、 0g 当归 1  、 芍 1  0g赤 0 g鸡血藤 l  、 、 5g王不留行 1 、 Og 三棱 1 、 Og黄芪 2 、 山甲 l  0g炮 5

吸收 , 既能提高疗效 , 又能避免 因过多 口服中药刺 激 胃黏膜 。  
该方法简单 、 费用低廉 , 可达到 消炎止痛 , 促进 组织软 化 , 松 

解粘连 , 抑制结缔组 织增生 , 梗阻变 硬的输 卵管逐 渐恢 复  使 功能 , 避免输卵管再 次阻塞 , 为受孕 提供 时机 , 受孕率大大 提 
高。  
( 收稿 1 :000 -0  3期 2 1 -62 )

2  9


相关文档

持续感染状态的HPV_16及HPV_58亚型在宫颈上皮内瘤变及宫颈癌中的分布及意
中原地区妇女宫颈癌患者人乳头瘤病毒(HPV)感染各亚型分布特点
甘肃省以医院为基础的子宫颈癌及宫颈高度内瘤变患者HPV感染及型别分布
HPV16/18型病毒感染与宫颈上皮类瘤样变、宫颈癌关系的研究
贵州部分地区少数民族与当地汉族妇女宫颈癌中端粒酶基因扩增和表达与HPV感染的相关性分析与比较
不同级别宫颈上皮内瘤变及宫颈癌患者HPV病毒感染情况研究
电脑版