金融危机改变了经济学还是经济发展模式?_图文

第 1 2卷第 3期 
21 0 0年 6月 

武 汉 科 技 大 学 学 报 ( 会 科 学 版 ) 社  
J fW u a   i fS i& Te h ( o ilS in eEdto ) .o   h n Un.o  c. c . S ca  ce c   i n   i

V o1 1 N O 3 . 2, .  

Ji. 0 0 t 2 1  n

金 融 危机 改 变 了经 济  是经 济 发 展 模 式. 学还 i I  
李  停 
( 陵学 院 经济 贸易系, 徽 铜陵 240 ) 铜 安 40 0 

摘 要 : 过 分 析 本 轮 金 融 危 机 的 原 因 以及 西 方 宏观 经 济 学 的 演 变 过 程 得 出 , 方 经 济 学 是 一 个 开 放 体 系 , 通 西 宏观  经济 学理 论 发 展 是 一 个 不 断 自我 否 定 和 再 否 定 的 过 程 , 无 论 怎样 , 场 在 资 源 配 置 中 的基 础 地 位 以 及 其 本  但 市

身有 缺 陷 需要 引入 政 府 调 节 这 一 基 本 信 念 没 有 根 本 改 变 。危 机 只 能 宣告 新 自 由主 义 的 终 结 , 却 不 改 变 主 流  但 经 济 学的 地 位 。危 机 对 目前 我 国 的过 度 依 赖投 资 和 贸 易的 经 济 发 展 模 式提 出质 疑 。  
关 键 词 : 融 危机 ; 济 学 ; 济 发展 模 式  金 经 经 中图 分 类 号 : 8 0 9   F 3.9 文献标志码 :  A 文 章 编 号 : 0 9 3 9 ( 0 0 0 — 0 50   1 0—6 9 2 1) 304 —3

美 国次贷 危机 引发 的金融 危 机 ,0 8年 蔓 延  20 到 整个发 达 国家和 新兴 市场 经济 国家 。欧美 各 主  要 资本 主 义 国家 2 0 0 9年第 三 季 度 报告 显 示 经 济  呈现 复苏 现象 , 本 排 除经 济 学 家 担 心 的二 次 探  基 底 的可能性 。国际货 币 基金 组 织 2 0 0 9年 1 O月 1   日对 当前 的经济 形 势作 出预测 , 估计 2 0 0 9年 全球  经济增 长 为 一1 1 ,0 0年就 能恢 复到 3 1 的  .  2 1 .  水平 。该组 织认 为世 界 经 济 正 在 缓慢 复苏 之 中 ,   虽然根 基 尚不牢 固 , 匹兹 堡 召 开 的 G2 在 0峰会 也  有 类似 的判 断 。虽 然 目前 的经 济走势 普遍 好 于经 

他 因 素 完 全 也 可 以 引 发 金 融 危 机 。在 新 自 由主 义 

理 论 的影 响下 , 国的虚 拟经 济迅 速膨 胀 , 美 加之美 
国 政 府 对 金 融 部 门 的 监 管 失 当 是 这 次 危 机 的 直 接  原 因 。新 自由 主 义 鼓 吹 让 民 族 国 家 服 从 于 经 济 私 

人 主体 , 反对 政府 对市 场 的任何 管 制 、 张公 共服  主

务普 遍 私有 化 、 少 公 共 和 社会 开支 。新 自由主  减
义 在诱发 拉美 、 洲 和俄 罗斯 的金融 危机 , 美 国  亚 在 金融 衍生 品 和次贷 泡 沫膨胀 的过程 中都 发挥 着关  键作 用 。   传统 经济 学试 图探 讨市 场在 资源 配置 中的作  用 , 这次 危机 中各 类 证 券 市 场发 挥 不 正 常 正 是  而

济 学家 预期 , 由 于 目前 学 界 对 本 轮金 融 危 机 缺  但
乏一个 系统 有力 的解 释 , 次 金 融危 机 是 否 标 志  此 着 西方 经济 学进入 衰 亡时期 ?应 当如 何重 新认 识  自由市 场和政 府 干 预 的关 系 、 场 和政 府 的边 界  市 变 了主流 经济 学 理 论 , 这个 问题 回答 的 重 要 性  而
也毋 庸置 疑 。  



当前金 融危 机 的 主要 因素 。众 所 周 知 , 代 金 融  现
体 系 的基本 功 能就 在 于将 人们 现 今和将 来 的财 富  进 行重 新分 配 。价格 机 制是决 定 资源 在竞 争性 用 

等 重 大 理 论 问 题 ? 一 句 话 , 轮 金 融 危 机 是 否 改 ; 途 之 间 的分 配 , 是 它 却无 法 对 未 来 的货 物 进行  本   但

分 配 。其原 因是 传统 经济 理论 以“ 完全 理性 ” 为前 
提, 假设 个体 能 够 正 确 地 预 见 未来 价 格 。但 实 际 



对 此 次 金 融 危 机 的理论 解 释 

上, 对未来 的不确 定性 以及 经 济主体 的有 限信 息 ,  
都 导致 了理 论 上 的 缺 陷 。尤 其 在金 融 市 场 上 , 人 

早在 危机 开始 的 2 0 0 7年 ,次 贷” 认定 是本  “ 被 轮危 机 的直接原 因 , 当危 机越 演越 烈 之时 , 而 于是  “ 消费 透 支 ” “ 管 缺 位 ” “ 策 失 误 ” “ 估 风  、监 、政 、低

们用 一些 理想 的市 场 供 需 模 型来 构 建 信 贷 体 系 ,  

以期 决定 未来 的价 格 , 并 没 有人 能 完全 理 解 和  但
把 握 证券 市场 或者 未来 价格 [ 。作 为 战后新 古 典  2 ] 经 济学 的 开创者 之 一 , 肯尼 斯 ?阿 罗 的演 讲 也 透  视 了他 对新 古典 理论 应用 于 金融 领域 的怀 疑 。   相 当一 部分 国 内学 者 认 为 , 轮 经 济 危 机 的  本 真正原 因是全球 的经 济 结 构 失 衡 , 机 只 是 以 极  危

险” 金融 创新 弊 端” 和“ 等造 成 “ 贷 危 机” 次 的表 层  原 因 就 被 西 方 主 流 宣 布 为 这 场 危 机 的 真 正 元 
凶l 。相 当一 些 国 内学 者 认 为 , 成 这 次 美 国金  _ 1 ] 造 融危机 的 因素是 在 长 期 积 累下 形 成 的 , 一 场 新  是

自由主义运 动发 展 的 必然 结 果 , 次 贷 ” 其 量 只  “ 充 是 此次 危机 的一 个诱 因 , 即便没有 “ 次贷 ” 问题 , 其 
收 稿 日期 : 0 91 — 4 20 —20 

端 的形 式 释放 因经 济结 构扭 曲而 产生 的能 量 。进 
入 2 1世 纪 , 摆脱 9 1 为 . 1事 件 给美 国经 济 带来 的 

作者简介 : 李

停 ( 9 2)男 , 徽 池 州 人 , 陵 学 院 经 济 贸 易 系 讲 师 , 海 社 会 科 学 院博 =生 , 17 ~ 安 铜 上   主要 从 事 宏 观 经 济 研 究 

4  6

武汉 科技 大学学 报 ( 会科 学版 ) 社  

21 0 0年第 3期 

不利 影响 , 国政府 长 期 利 用信 贷 和 利 率杠 杆 刺  美

资 源 的 主 要 方 式 。 当 古 典 经 济 学 面 对 大 萧 条 无 法 

激 国内需求 。而如 此 强 大 的需 求 , 须要 有 足 够  必 的产 品供 给作为支 撑才 能完 成 国内产 品循 环 。美 
国 自新 经济 开始 , 实体产 业纷 纷移居 海外 , 国内产  业 结构 高度 空心化 , 而从 2 O世 记末 迅速 扩展 的经  济全球 化使得 包括 中国在 内的许多 发展 中 国家 成  为美 国国 内经 济循 环 的一 部 分 。一方 面 , 由这 些 

从 理论上 给予 解 释 时 , 生 了以 国家 干 预 主义 为  诞
核 心 的凯 恩斯 主义经 济 学 。二 战后 一直 到 2 0世 

纪 6 0年 代 末 是 凯 恩 斯 经 济 学 在 欧 美 盛 行 时 期 。  

然 而 , 景不长 , 面对 7 好 当 0年代 的“ 滞涨 ” , 恩  时 凯
斯 主 义 者 同 样 不 能 在 理 论 上 给 予 解 释 , 践 上 也  实

提不 出对 策 。各 种 反 凯 恩斯 主 义 理论 如 货 币 主  义 、 给 学派 和理 性 预 期 学派 等 纷 纷诞 生 。他 们  供 将“ 涨 ” 滞 的原 因归结 为西方 政府 长期推行 国家干  预实 施赤 字财政 的结 果 , 张对 凯 恩 斯革 命 进 行  主 反革命 从 而复归 到古典 自由传统 。 当前正 是 因为  长期 推行新 自由主义经 济政 策疏 于金融监 管导 致  本轮 危机 , 人们 又 不 约而 同将 目光 再 一次 投 向凯  恩斯 。危 机过后 , 国政 府 的联 合 救 市 以及 银 行  各 国有 化运行 就充 分说 明这一 点 。随着历史 条件 的  变迁 , 的 理 论 往 往 完 全 排 斥 取代 旧 的学 说 , 新 从 
而 , 旧之 问 的关 系 不 是 相 互 补 充 而 是 相 互 排 斥 。 新  

新兴工 业化 国家提 供 给美 国大量 的消费 品和投 资 
品使得 美 国能 以很 低甚 至为 负的储 蓄支撑 巨大的  超前消 费 。另一方 面 , 然“ 虽 布雷顿 ” 系瓦解 , 体 美  元 与黄金 脱 钩 , 美元 作 为 “ 但 布雷 顿 ” 系 的遗 产  体 实际上 充 当了无需 兑现 的 国际储 备 。这些 国家 因 

外贸顺 差积 累 的外 汇又 通过 购买美 元 国债 等形 式  流入美 国 , 因此虽 然面 临巨额 贸易逆 差 , 国却 不  美
存 在支付 危 机 。近 十 年 的经 济 全球 化 进 程 中 ,   中

国和一些 新 兴经 济 体 崛起 , 增 长 的模 式 特 征 是  其
高储蓄 和低 消 费 , 与美 国形成 互 补 结 构 。换 句  这
话 说 , 们 的 贸 易 顺 差 成 就 了美 国 的 贸 易 逆 差 , 它 它 

换言 之 , 术 的流行不取 决 于其 内在 的正 确性 , 学 而  是要 看历 史发展 的条 件而定 I 。当代两大 主流 宏  3 ]
观 经 济 学 流 派 新 古 典 宏 观 经 济 学 和 新 凯 恩 斯 主 义 

们 向美 国消 费者 提 供 廉价 产 品 ; 为 美 国 国债 的  作 主要债权 人 , 它们 又 向美 国提 供 了消 费所 需 的低  成本资 金 。另外 , 国提 供 的巨大 消费市 场 , 为  美 也 中 国为 代表 的新兴 经济体 的工业化 和城镇 化提 供  了支持 。两个 互补 结构 的耦合 , 形成 了一 种“ 稳  非 态 的均衡 ” 。然 而 这 种均 衡 是 累 积放 大 的“ 怖 ” 恐   平衡, 双方各 自积 累 的 巨额 贸易 顺 差 和逆 差 势 必  对本 国宏观 经济 稳 定 产 生影 响 , 因而 这一 均 衡 是  不可持 续 的 , 一旦 美 国国 内的资金链 条 断裂 , 就会  使得全球 产业 体 系和 以美元 为主导 的 国际货 币体  系面 临崩溃 , 这才 是 国际金融 危机 的本质 原 因 。  

虽然 有着 很大 的理 论 分歧 , 在相 互 论 战 中也 逐  但 渐形 成一 些基本 共识 。认 为在短期 总需 求能 影响 


国生产 的物 品和 劳 务 的数 量 , 长 期 总产 出最  而

终会 回到 自然水 平 上 , 这 一 产 出水 平取 决 于 自 而  
然 失业率 、 资本存 量 和技术 的状态 [ 。可 以看 出, 4 ]  
当代 宏 观 经 济 学 的 一 个 基 本 收 敛 趋 势 是 , 立 市  确

场 在微观 领域 配置 资源 的 基础 地 位 , 同时 承认 其  缺 陷并保 留政府 适 当干预 的必要性 。回顾近 百年  的西方宏 观经 济学理 论发 展是一个 不 断 自我 否定  和再 否定 的过程 , 现 出更 高 层 次 的螺 旋 式上 升  呈 运 动 。但 无论 怎样 , 市场 在 资 源 配置 中的 基础 地 

二 、 融 危 机 改变 了经 济 学 吗 ? 金  
由于新 自由 主 义理 论 对 本 轮 危 机 解 释 的乏  力, 当危机 在西方 社 会 蔓 延 时 , 时 间马 克 思 “ 一 复 
活 ” ,资 本 论 》 了 西 方 国 家 的 畅 销 书 。 与 此 同 了 《 成  

位 以及其 本 身有缺 陷需要 引入政 府调 节这一 基本  信 念没有 根 本 改变 。因此 , 们 说本 轮 危 机 以后  我
并 不 会 也 不 可 能 改 变 主 流 经 济 学 , 不 能 得 出 西  更

时早 被新 自由主义批 判 的凯 恩斯 国家 干预 主义思 
想开 始蠢蠢 欲动 , 有 夺 回失去 的理论 阵地 之势 。 大  

方 经济学 衰 落的结 论 。我 们 唯一能说 的是把 市场 
看 成 神 灵 的新 自 由 主 义 的 终 结 , 流 经 济 学 的 又  主


本轮 危机 发生后 , 美等 一 向主 张 自由竞 争 的 国  欧 家, 几乎都 不 约而 同采取 了各 种 行政 手 段 刺 激 经 
济 , 进 一 步 表 明 政 府 在 市 场 失 灵 情 况 下 , 运 用  这 在

次 自我否定 使得 其在更 高层 次上 的一次 回归 。  

三 、 融 危机 改 变 了什 么 ? 金  
既然不 能改 变 主流 经 济学 , 么本 轮 危 机 究  那 竟能 给我们 带 来 些什 么 呢?首 先 , 我们 对 待 西  是 方经 济学要 有科学 的态 度 。当前 由国际金 融危 机 

“ 得见对 手” 看 弥补 市场失灵 、 节经 济运行 、 动  调 推 经济 走 向复苏 和 繁荣 方 面 的作用 。国 内一 些 “ 极  左” 的学者 也乘 机 夸 大 市场 化 改 革 中 出现 的 一些 

问题 进而 否定 市场 化 改 革 , 正 在进 行 的金 融体  给
制 改革 和金融 创新 蒙上 了一层 阴影 。  
我 们 认 为 , 轮 经 济 危 机 不 会 改 变 主 流 西 方  本 经 济 学 , 不 会 改 变 利 用 市 场 机 制 为 优 化 和 配 置  更

引发 的对西 方经 济 学 的反 思 和 争论 , 主要 是 围绕 
着 自由主 义 和 国家 干 预 主 义 这 两 者 的关 系 展 开  的 。我们 不能静 止 和 片 面地 看 待 西方 经 济 学 , 西 
方 经 济 学 本 身 也 是 在 不 断 发 展 并 且 不 断 成 熟 之 

21 0 0年第 3期 



停: 金融 危机 改变 了经 济学 还是 经济发 展模 式 ?  

4  7

中。其次 , 是对 危 机 和 经 济波 动 的认 识 。从 市 场  经济发 展 的 内在 规 律 而 言 , 济 增 长往 往 并 发 内  经 生性 的周期 波动 , 机正 是 这 种 周 期性 波 动 的一  危 个 阶段 和 表 现 。 国外 宏 观 经 济 理 论 和 实 践 都 证 

去单一 的投 资加 贸 易驱动 型转 变 为投 资加消 费 的  良性互 动 型 。只有 启 动 自己的 国 内消 费市 场 , 苦  练 内功 , 能使 经济 的运行 有更 夯 实 的基 础 。 才   这 次危 机 给我们 带来 的一 个经 验教 训是 国 际 

明 , 场既 然有 复苏 和繁荣 阶段 , 可能发 生 萧条  市 也 和危机 阶段 , 个 过程 本 身 就 是 市 场调 节 的结 果  这
和形式 。因此 内生性 的危 机不 能终 止市场 过 程 的 

货 币金 融体 系安 全 问题 。虽然 我们 已经 有 了经济  全 球化 但却 没有 一个 受约 束 的全球 货 币 。稳 定 的 
国际货 币 金 融 环 境 无 疑 是 各 国发 展 经 济 的 公 共 

本身 , 更不 能终 结市 场 自由l 。当然 , 5 ] 面对 经济 波 
动, 人类 有不 同 的政策 建议 , 社会 主义 计划 经济 是 
怎 么 来 的 , 白 了 就 是 马 克 思 对 这 个 问 题 的 政 策  说

品 。在 过 去 的几 十 年里 , 别 是 尼 克 松宣 布 美 元  特
和 黄金 脱钩 以后 , 元 事 实 上 成 为 一个 全 球 公 共  美
品 。而 这 个 世 界 没 有 一 个 公 共 机 制 来 对 美 元 发 行 

建 议 。计划经 济 在实践 中也 被证 明确 实可 以避 免  大波动 , 苏 联 7 前 O年 确实 没 有 大 的波 动 , 是 它  但

量进 行 约束 , 当然 出问题 , 那 这一 点 “ 特里 芬” 题  难 已经说 得很 清楚 了 。凯 恩斯 当年 就 提议设 计一 个 

平 稳地 往下 走 , 后 到 了 负增 长 。虽 然 计 划 经 济  最
能避免 经济波 动 , 但是从 效 率来讲 存在 致命 缺 陷 。   对 我 国来说 , 即便 是搞 了计划 经济 , 没有 避免 大  也 的波动 。原 因是 在 计 划经 济 下 , 个 经 济 体 制 只  整 取决 于计 划 当局对 经济形 势 的分 析与判 断 。马克  思没 有分 析如 果计 划 者 发 疯 或 者 能力 缺 陷 , 个  这 经济 也可 能 出现波 动 。所 以说 经 济学界 现在 普遍  认 同的一 个结 论是 , 在各 种有 问题 的制度 当中 , 在  各种 经济 体制 当 中 , 市场 经 济 仍 然 是 最好 的一 个  体制 , 尽管 它也 有缺 陷 , 要其 他 的一些 方法来 弥  需 补 。故我们 的市 场化 过 程 不 能 也 不可 能 逆 转 , 不  能 因为危机 而 否定 市 场 化 和 全球 化 , 回到 过 去  再

国际货 币 , 甚至 把名 字都 想好 了 , 个世 界 的 国 他 那  
际货 币 叫 B n o 中国要加 大在 新 的国 际货 币体  a c。 系 的话语 权 , 然 人 民币 的 国 际化 尚待 时 日。危  虽 机也 给 中 国带 来 了一 个 契机 , 为 每次 大 危 机 后  因 都有 一个 大 国的崛起 , 9年 的大 危 机天 平 倾 向 了  2 美 国 , 望 中国在这 次危 机过 后能 更强 大 , 也是  希 这 一个 机遇 。   垒 童    丐  x  陬  E3 高桂云, 1 戚桂锋. 西方资本主义经济危机的马克思   主义解析[]甘肃社会科学,092 :65. J. 20()5—9   E3 肯尼斯 - 2 阿罗? 经济理论与金融危机[ ]北京:   R? 危

的计划 经济无 疑 是“ 尸还 魂” 借 。如果 说危 机真 的 

机的挑战——反思与和谐发展,09 20.  

展式么 模的,  


次 战,显 去 放的 资 出口 [ ’ 挑 凸 过 粗 投 和   4   ]


发  

享  


v a。 a c m 4  . . .iMce 。 (h d    w ro i tE) M . o   

; 分M 京  部 1 :   北 

驱 动 的增长模 式 的弊端 。这 次危 机 以后 我 们不 能 
不对 过 去过度 依赖 外需 和投 资 的发展模 式 重新 审  视 。或许 在经 济发 展 的早期 是一个 不错 的权 宜之  计, 时下 是考 虑经 济发展 模式 转变 的时 机 了 , 由过 

r W 0rh  bls e s 2 0: 6 5 . M] t Pu i h r , 00 52 - 29 
[] 权衡 经 济 金 融 危 机 改 变 了 经 济 学 吗 ? [ . 汇  5 N: 文 报,090—9 20—91.  

H a   h   i n i lc ii  ha e   c n m i s s t e fna c a  r ss c ng d e o o c  

o   c n m i  e e o m e   o e ? reo o cd v lp ntm d l  

( p rme to   c n mis a d Tr d ,To g i g Un v r iy De a t n   fE o o c   n   a e n l   i e st ,To g i g 2 4 0 n n l   4 0 0,Ch n ) n i a 

Ab ta t By a l zng t e c us so  hec r e  i n i1c ii  s we la   h   v l to     e t r   c — s r c :   na y i   h   a e   ft   u r ntfna ca  rss a   l  st e e o u i n ofW s e n e o  
no is,t sa tc e p op e   ha  e t r   c no is i  n o n s s e   nd, t ug   he d v l m e t m c hi  r i l  r os st tW s e n e o m c  s a   pe   y t m a ho h t   e eop n 

0   a r c omi si    o e sofc ns a t s l— e i 1a   e d nil hef da e t lp s to   fm a — fm c oe on c  s a pr c s     o t n   e fd n a  nd r — e a 。t   un m n a  o ii n o   r  ke n r s u c   loc to   nd t e b sc be if t tt   fce c   f ma ke   e   ov r m e t r g a   ti  e o r e a l a in a   h   a i  le  ha   he de ii n y o   r tne ds g e n n   e ul—
ton ha   tc a e . Fi n ilc ii  a   nl   o l i   h   nd o   e —i e a i m , bu   o t c a ge i   s no   h ng d na c a  r ss c n o y pr c am t e e   f n o lb r ls t w n’  h n   t e s a u   fm a ns r a e on h   t t s o   i t e m  c om i s T hefn nca  r ssa s   a s sdo c.   i a i 1c ii  lo r ie   ubt  b tChi s a ou   na’  ur e te o   sc r n  c —

n omi  e e o c d v l pm e   o e  ha a t rz d by o e — ei nc     n e t e t a   r d . ntm d lc r c e ie     v r r la e on i v s m n   nd t a e 

Ke   r s fn n i l rss c n mi s c n m i d v l p n   d l y wo d :i a ca  ii ;e o o c :e o o c e eo me t mo e  c  

[ 任 编 辑  章 安 娜 ] 责  


相关文档

金融危机与区域经济发展模式的转变特征和影响研究
国际金融危机与中国经济发展形式的转变
后金融危机时代浙江经济发展模式的转变
国际金融危机与中国经济发展形式的转变
中印经济发展模式的差异与金融危机中的对策探讨
金融危机后的中国经济发展模式探析
关于经济发展模式两个问题的反思——国际金融危机的启示
金融危机下长三角城市对外经济发展模式转变——以宁波为例
后金融危机时代西安转变经济发展方式研究
世界经济发展失衡引发的国际金融危机剖析
电脑版