中西方爱情悲剧的比较


中西方爱情悲剧的比较
—以《孔雀东南飞》和《罗密欧与朱丽叶》为例 爱情是人类故事中更久不变的主题,谈及爱情,所有人的眼里首先都会泛起美好的光彩, 是一种甜蜜、深刻至深入人心的情感。然而爱情悲剧,就是要把爱情这种美好的东西毁灭给人 们看。 在爱情主题上,中西方都有不少的悲情故事,而《孔雀东南飞》 、 《罗密欧与朱丽叶》可以 说是双方的经典代表。男女主角的爱情都经历了种种坎坷,偏偏要在他们双双陨落之后,那些 不安分的阻扰因素才安静下来,然而什么都以及挽回不了了。由于中西方社会、文化、政治以 及伦理等方面的差异,这两个故事也有着异同。

一、两种爱情,相同追求
1、爱情国度的自由追求 不论是刘兰芝和焦仲卿的生死相随,还是罗密欧与朱丽叶的紧紧相依,一切的开端都只是 因为在人群中多看了你一眼,他们的开始都是自由的相爱。爱情的萌芽期往往是一帆风顺的, 外界干扰因素还没有察觉,然而男女主在心里已经慢慢种下了爱情的种子。焦仲卿和刘兰芝从 相遇到相识,从相识到相知,最后同结连理,一切都是那么顺利,他们拥有着平凡的幸福,过 着平凡的日子,完全不知道在她们爱情的背后,一些不安分因素已经在蠢蠢欲动。罗密欧本来 想要寻找自己以前喜欢的女子而混入了凯普莱特家族的一场聚会, 然而在聚会上罗密欧却被这 次聚会的主角—朱丽叶所深深吸引, 当罗密欧向朱丽叶表白之后, 朱丽叶对罗密欧也心生情愫, 他们一见钟情。在知道了两家的家族矛盾之后还是忘不了对方,便经常去修道院聚会,并在神 父的帮助下结为了夫妻。 2、起伏跌宕,青春绝唱 两个故事的相同点之二在于剧情的设置跌宕起伏、悲喜交融,最后都在含着眼泪和悔恨中 纷纷陨落。当刘兰芝迫于婆婆的压力必须要回娘家时,焦仲卿安抚着兰芝:卿但暂还家,吾今 且报府。不久当归还,还必相迎取。以此下心意,慎勿违吾语。焦仲卿给了刘兰芝这样一个保 证,让我们又看到了拯救他们爱情的希望。但是兰芝回到家中,面对母亲和兄长的劝说,迫于 强大的压力而要改嫁。爱情的希望再次被熄灭,直至最后两者纷纷走上黄泉路。朱丽叶和罗密
1

欧本来想在神父的帮助下结为夫妇后慢慢化解两大家族的矛盾, 但是罗密欧在街上遇到了朱丽 叶的堂兄提伯尔特。提伯尔特要和罗密欧决斗,罗密欧虽然不愿决斗,但他的朋友觉得罗密欧 没面子,就和提伯尔特决斗,结果被提伯尔特借机杀死。罗密欧大怒,拔剑为朋友报仇,杀死 了提伯尔特。 两家的矛盾再次被激化。 最后他们俩的死也充满了喜剧效果。 朱丽叶和神父联合, 吃了一种假死的药,然而罗密欧以为朱丽叶真的死了便殉情自杀了,之后朱丽叶醒来发现罗密 欧死在自己的身旁,就拔出了插在罗密欧身上的刀刺向了自己。 3、现实主义与浪漫主义相结合 两个故事相同点之三在于表现手法上浪漫主义和现实主义相结合, 作者除了描写自己的感 情外,还注重对现实生活的反应,使得读者产生共鸣。

二、中西方爱情悲剧的分水岭
1、悲剧的不同侧重点 罗密欧与朱丽叶为了追求自由爱情,不顾家族的世仇,私自结合,但是又因为人物偶然的 失误而走向死亡,这反映了中西悲剧在情节构思上的不同。西方悲剧通常强调情节的偶然性及 个人原因造成的后果,而中国悲剧似乎更看重情节的必然性和社会势力的影响。前文中也体现 了《罗》最后悲剧的偶然性,如果罗密欧慢一会儿到达那个墓穴,或者神父赶早一点过来告诉 罗密欧真相, 亦或是朱丽叶少吃了一点药提前醒了过来, 那么就会是完全不一样的结局。 而 《孔》 却不一样,他们无法通过自己的抗争来的得到自己的爱情,他们甚至没有了追求爱情的勇气, 最后都不得不向现实妥协。 2、不同社会社会伦理观念下的爱情悲剧 刘兰芝和焦仲卿的爱情悲剧主要是迫于中国传统固有的家长制,封建家族婚姻思想。在中 国当时的大环境下,兰芝和仲卿不可能享受自由的爱情,古时的婚姻单纯在于“父母之命,媒 妁之言” ,个人没有选择,选择的代价就是死亡。而由于西方强调人文主义思想,打破思想的 禁锢,追求人本身的自由。在那个时代,尽管罗密欧与朱丽叶知道自己身处于互不相容的两大 家族, 他们还是选择自由的恋爱, 追求自己内心所属。 因而中国的爱情悲剧在于没有自由可言, 而西方在于人物自身的性格特点。
2

三、结语
由于中西方固有的文化观念、社会环境差异,导致了中西方爱情悲剧故事也存在不同,但 是他们都成功的向人们展示了爱情的伟大力量,让人们产生对自由爱情的渴望和追求。他们永 远都是中西方关于爱情文化的结晶,在历史的长河中散发着耀眼的光芒,指引着爱的方向。

3


相关文档

中西方爱情悲剧之比较
中西方爱情悲剧比较研究
中西方爱情悲剧的文化审视
中西方文学作品中的爱情悲剧差异
神父的爱情——西方宗教下的爱情悲剧
中西方爱情观的比较
论中西方爱情悲剧结局
论中西方爱情悲剧结局的文化蕴涵和美学意义
西方爱情诗和中国爱情诗比较
电脑版