长治湿地公园生态旅游环境容量研究

第5 卷 第5期 0 21 年1 月 01 0

复 旦 学 报 ( 自然科学版 )
Junl fF dn U ies y ( aua c ne ora o ua  n r t Ntr Si c ) v i l e  

V l5 o 5 o .0N . Ot 2 1 c . 01

0 2 - 1 4 2 1 0 - 5 60    文章编号: 4 77 0 (0 1)50 7 - 7

长治湿地公园生态旅游环境容量研究
宋 珂, 樊正球 ,   欣 , 信 王新军 ,   原 王
( 复旦大学 环境科学与工程系, 上海 2 0 3 ) 043 摘   要:生态旅游环境容量作为衡量旅游环境与旅游发展是否协调的重要尺 度, 旅 游 的 可 持 续 发 展 提 供 了 较 为 为客观的判断依据 . 从长治湿地公园自身的承受能力 出 发, 合 旅 游 生 态 容 量( e) 旅 游 空 间 容 量 ( s) 方 面 综 C 与 C 两 因素评估区域的生态旅游环境容量( 其中 C 为 4  3 06 2~5  6 ( 23 6 人次/ )C 为 2  7 d ,s 88 2~5  7 ( 次/ ) 对 长 治 53 6 人 d, e 湿地公园的规划建设和管理提出 3 个不同的情景方案 . 关键词:湿地公园;生态旅游;环境容量;长治 中图分类号:  2         文献标志码:A X3

伴随着大众化旅游的迅速发展和旅游环境问题的日益突出,a a e 最早于 1 6 年提出了旅游 容 量 L pg 93 的概念 .9 4 年, 美国学者 W gr在《 具有游憩功能的荒野地的环境容量》 中提出“ 游憩环境容量是指一个 16 aa
[ 1 游憩地区能够长期维持旅游品质的游憩使 用 量” ].9 1 年 L m 和 M nig 提 出 将 旅 游 环 境 容 量 分 成 4 17 i a nn 2 种类型, 即生物物理容量、 社会文化容量、 心理容量和管理容 量 [ ]. 后, 内 外 对 旅 游 环 境 容 量 的 研 究 日 此 国 3 益增多, 并从资源容量到资源与设施容量逐步扩展到自然、 经济、 社会心理容量的研究 [ ].

国内研究起步较晚 .0 世纪 8 年代起一些学者才开始关注旅游环境容量问题, 对其概念体 系、 测 量 2 0
4 5 6 模型及研究方向等进行了探讨, 并逐步开 展 了 对 泰 山 [ ]、 夷 山 [ ]、 林 七 星 公 园 [ ]、 山 [ ]、 京 东 郊 风 武 桂 庐 7 南 8 9 景区 [ ]、 西溪湿地公园 [ ]的旅游容量的综合测算研究 . 国 作 为 发 展 中 国 家, 旅 游 开 发 中 遇 到 的 旅 游 饱 中 在

和、 超载, 以及旅游污染问题远比发达国家严重 . 因此, 应比发达国家对旅 游 环 境 容 量 问 题 更 加 关 注 . 国 从 内关于旅游环境容量的整个研究进展来看, 其研究对象经历了由旅游容量、 旅游环境容量到生态旅游容量 的过程 . 生态旅游环境容量( ) 在 文 生 C 一般是指 某 一 生 态 旅 游 区, 保 证 该 地 资 源 与 生 产 的 连 续 性、 化 延 续 性、
1 1 态完整性及发展质量的前提下, 在特定时间内所能承受的旅游者人数或者旅游活动的强度 [0,1]. 因此, 生

态旅游环境容量是与生态环境、 旅游空间、 经济发展和社会心理等指标密切 相 关, 这 4 项 容 量 指 标 的 综 是 合度量, 主要包括 4 个基本分量:即旅游生态环境容量( e) 旅游空间容量( s) 旅游经济发展容量( d) C 、 C 、 C 、 旅游社会心理容量( p) C . 生态旅游环境容量与传统旅游环境容量的主要区别在于 : )传统旅游重在游览; 而生态旅游是除游 1 览和休闲外还包括认知和探索的高层次旅游 . )生 态 旅 游 环 境 容 量 着 眼 于 对 生 态 环 境 影 响 低, 至 保 护 甚 2
1 和改善旅游区的 生 态 环 境; 传 统 旅 游 环 境 容 量 着 眼 于 不 破 坏 生 态 平 衡, 态 保 护 目 标 相 对 较 低 [2]. 而 生

)生态旅游环境容量将生态环境视为一种资源, 更充分地考虑未来的可持续发展 . 3 生态旅游的开展是保证湿地公园获得经济效益的主要途径 , 也是使湿 地 公 园 自 然 保 护 和 社 区 利 益 得 以维持的形式之一 . 长治湿地公园有着良好的自然环境本底, 但湿地生态系 统 的 承 载 力 是 有 一 定 限 度 的, 过度开发会使生态系统面临着失衡和崩溃的危机 . 本文通过分析 C 与 C , e s 综合确定该生态环境所能容许 的受人类干扰的程度, 以实现旅游区资源的可持续利用, 并充分发挥城市湿 地 公 园 在 城 市 建 设 中 的 生 态、
收稿日期: 0 10 - 8 2 1 - 50 基金项目:国家科技支撑计划资助项目(0 8 A 1 B 1,0 8 A 1 B 1 ; 2 0 B J0 0 2 0 B J0 0 ) 国家自然科学基金资助项目(0 0 0 8 5884 ) , 硕 作者简介:宋   珂 (9 8—) 女, 士 研 究 生; 新 军, 授, 讯 联 系 人, a : u a pa nn 王 教 通 18 E-m i fd nlnig@vp 1 3.o ;   l i .6 c m 王 原, 讲师, a : n y a @ u a . u c . E-m i o g u n fd n e . l d n

 第5期 经济和社会效益 .

宋   珂等:长治湿地公园生态旅游环境容量研究

57 7

1  研究区概况
长治市居太原、 邯郸、 郑州所构金三角中心, 是山西省东南 部 的 政 治、 济、 化、 通 中 心 . 治 湿 地 经 文 交 长 公园位于长治市主城区西北 3k 处, 长 治 市 北 部 新 区 相 邻, 于 太 行、 岳 围 合 形 成 的 山 地、 陵、 与 处 太 丘 盆 m 地平原自然框架之中, 整个地形由西北向东南缓缓倾斜, 西北部稍高, 东南部略低, 地势从四周逐渐向中间 由丘陵过渡为山间盆地, 属于相对沉降区 . 长治湿地公园总面积 6 9k 2 , 降低, 8. m 主要包括漳泽湖南部 大 面积沼泽地及东、 西周边沿湖区条状泥潭地与绛河, 漳河入口处和石子河产生的沿河流湿地 .

图 1  长治市区位示意图
Fg 1T eL ct no h n zi i . h  oa o   C a gh i f

长治湿地的主要水体为漳泽水库 . 地表水的重金属含量接近自然 本 底, 部 达 到 Ⅰ 类 排 放 标 准, 受 全 未 重金属污染 . 但由于区域内农业生产用的肥料中的有机物等化学物质对地下水造成污染 、 渔业养殖厂内的 饲料投放以及村民 生 活 污 水 直 接 排 入 漳 泽 水 库, 泽 水 库 库 区 水 质 平 均 仅 达 到 Ⅳ 类, 要 超 标 项 目 为 漳 主 C D、 O 总磷( P) T 和总氮( ) TN . 长治湿地东部自然驳岸大部分陡峭, 西部平缓, 南、 植物资源丰 富, 初 步 调 查 统 计, 生 高 等 植 物 约 据 野 浮游植物7 门8 种 . 其中水生、 湿生类植物2 科4 种 . 水生植物群落中, 中西部植物建群种 5 科2 7 种, 2 1 3 7 4 红蓼和芦苇; 中部建群种为芦苇、 香蒲和水芹; 西部与南部紧靠国 道 处 人 工 园 林 化 迹 象 明 显, 物 植 为泽泻、 主要以柳树、 杨树等人工林为主; 东部由于水泥驳岸分隔, 湿地呈条状, 宽度从 2~5 其 0m 不 等, 植 物 分 布 驳杂 . 长治湿地动物资源非常丰富, 以水鸟为主, 鸟类年栖息量达 1 多 万 只, 在 春、 季 迁 徙 形 成 数 量 巨 常 秋 0 大的种群 . 湿地内鸟类达 1 目 4 科 1 2 种, 主要分布于漳泽湖南部大 片 泥 沼 地 . 着 区 域 生 态 环 境 的 逐 随 6 0 6 步改善, 水鸟种类和数量都在明显增多 . 良好的生态环境、 丰富的浮游生物和 水 生 动 物 为 各 种 鸟 类 栖 息 提 在湿地的 1 2 种鸟类中, 夏候鸟 4 种, 冬候鸟 1 种, 留鸟 4 种, 旅鸟 5 种 . 其中国 供了理想的栖息条件 . 6 8 0 5 9 家 Ⅰ 级保护鸟类 4 种, 国家 Ⅱ 级保护鸟类 1 种, 省级保护鸟类 1 种 .U N 中国濒危鸟类 3 种, 国家重点 6 0 I C

58 7

复 旦 学 报( 自然科学版)  

 

第5 卷 0

保护水鸟 7 种 . 此外, 湿地内主要水生动物 7 纲 2 种, 昆虫 动 物 1 目 7 科 1 4 种, 游 动 物 4 门 5 种, 浮 5 1 5 6 7 陆生和两栖动物 1 余种 . 0
表 1  长治湿地国家级和省级保护鸟类 T b 1 N t nl n  rvni  rtce   rs nC a gh e a d a. a o a  dpoic l oetdb d   h n ziw t n s i a i i l ap
类别 国家 Ⅰ 级保护鸟类 国家 Ⅱ 级保护鸟类 山西省级保护鸟类 种类数量 4 1 6 1 0 黑鹳、 金雕、 大鸨   白鹳、 小天鹅、 鸳鸯、 白尾鹞、 鹊鹞、 隼、 隼、 爪 隼、 隼、 尾 雉、 鹤、 羽 鹤、 角 鸮、 游 燕 黄 红 长 灰 蓑 红   角鸊鷉、 雕鸮、 纵纹腹小鸮、 短耳鸮 池鹭、 金框鸻、 四声杜鹃、 普通夜鹰、 蓝翡翠、 星头啄木鸟、 灰伯劳、 黑枕黄鹂、 褐河乌   苍鹭、 具体种类

邻近城市建设与景区开发 都 没 有 涉 及 该 地 区, 地 及 周 边 环 境 还 有 许 多 地 方 保 持 着 原 始 状 湿    多年来, 态. 由此可见, 长治湿地动植物资源保存得比较完整, 有着丰富的动植物群落以及特殊的湿地景观 .

2  研究方法
笔者通过实地     针对长治湿地公园的具体情况, 统计年鉴及国内外经验数据搜集, 对与区域的 调查、 生态旅游环境容量密切相关的生态环境、 旅游空间、 经济发展和社会心理等指标进行综合分析, 确定评 价因子 . 再结合最低因子定律确定旅游生态环境容
1 量[3], 对于旅 游 空 间 容 量 采 用 面 积 法 进 行 计 算 . 旅

表 2  容量指标的计算公式 T b 2 F r ua fvr u a ai   d xs a. o m lso ai scpc y n e e o ti
指    标 水体环境容量( w ) Ce 鸟类环境容量( b ) Ce 植被环境容量( p ) Ce 旅游生态环境容量( e) C 湿地水域空间容量( w ) Ca 湿地陆域空间容量( l ) Ca 旅游空间容量( s) C 计算公式 式号 () 1 () 2 () 3 () 4 () 5 () 6 () 7

Cw =mn i e C e= b C e= p

c ( ,n ,p )

C N P

L ×R l Y y

鸟类和植 游生态环境容量( e) C 与区域的水体环境、 被密切相关, 而旅游空间容量( s) 则与湿地水域和 C 具体计算公式见表 2 陆域空间容量相关 . . 式() C e是水体环境容量( / ) 为水体 人次 d ; 1 中, w C /) / 净化容量( d ; 为每日人均 C D 产生量( CD O O g c g )N / n d ; 为水体 T 净化容量( d ; 为每日人均 T N N g )

C =mn{ w , b , p } i C e C e C e e Aw Cw = ×R a a Ca= l A l ×R a

C = u   w ,l } C s s m { a Ca

/ P / p 产生量( d ; 为水体 T 净化容量( d ; 为每日 P g ) g ) / 人均 T 产生量( d . P O T P 550 / 7 . / 4 g )人均产生的 C D, N 和 T 分别以2 ,. g d和04 g d计算. 式( ) Cb 是鸟类环境容量( 人次/ )L 为基于人鸟合理距离的游览线路长度 ( ) 为人均合理游 2 中, e d; m ; l 览线路长度( )R 为游客人均日周转率 . m ; 式( ) C e是植被环境容量( 人次/ ) 为植被年平均净产氧量(/ )y 为人均耗氧量(/ ) 3 中, p d; Y gd ; gd . ) C 是旅游生态环境容量( ) 式( 中, e 人次/ . 4 d 式( ) Cw 是湿地水域空间容量( / ) w 为有效可游水域面积( 2) 为水域人均合理游览面积( 2) 人次 d ; 5 中, a A m ; a m . ) Ca是湿地陆域空间容量( )A 为 有 效 可 游 陆 域 面 积( 2 )a 为 陆 域 人 均 合 理 游 览 面 ;l ; 式( 中, l 人次/ 6 d m 积( 2) m . 式( ) C 是旅游空间容量( 人次/ ) 7 中, s d.

3  结果与讨论
3. 研究区生态旅游环境容量限制因子分析 1  生态旅游环境容量的大小遵循最低因子定律, 决定其大小的不是其中的容量最大因子, 是 即 而 其中的“ 颈” 子, 量大小受此因子决定. 治湿地公园相邻长治新区, 治市作为山西省东南部 瓶 因 容 长 长 的中心城市, 提供的强大的经济后盾使得社会经济因子不可能成为 C 的限制因子. 地公园的开 所 湿 发和开放既优化了城市的空间格局, 能促进区域旅游业的发展. 外, 究区域公众对生态旅游的 又 此 研 合 理 开 发 持 积 极 赞 成 态 度 , 以 Cp 也 不 可 能 成 为 该 地 区 生 态 旅 游 环 境 容 量 的 限 制 因 子 . 虑 到 湿 地 所 考

 第5期

宋   珂等:长治湿地公园生态旅游环境容量研究

59 7

的生态环境资源是有限的, 地生态系统的自我调节能力和代偿能力也是有限的, 干预因素的影 湿 当 响超过其生态系统的承受极限时, 态系统将遭遇巨大风险. 以 C 和 C 最有可能成为湿地公园 生 所 e s 因 对 开发的瓶颈. 此, 于长治湿地公园的生态旅游环境容量选取旅游生态环境容量和旅游空间容量 作为评价指标. 游生态环境容量大小与区域的水体环境、 类环境和植被环境容量相关, 遵循最 旅 鸟 且 低因子定律. 游空间 容 量 则 为 单 位 面 积 的 可 容 纳 人 数, 体 表 现 为 区 域 陆 域 和 水 域 面 积 容 量 的 旅 具 总和. 3. 旅游生态容量结果分析 2  自然环境要素通常是指水、 大气、 生物、 岩石、 土壤等 . 组成旅游环 境 系 统 的 自 然 环 境 本 身 具 有 一 定 的 大气、 土壤、 水、 生物都能产生恢复作用 . 因此, 旅游生态容量指生态环境自身恢复能力所能 环境承受能力,
1 允许的游客数量 [4]. 长治湿地 公 园 未 来 的 功 能 定 位 以 及 人 为 活 动 的 类 型 不 会 对 大 气 环 境 产 生 明 显 的 影

响, 且未来景区内的固废将通过设置适量环保设施及定时及时的进行垃圾的清运和处理 , 故本论文不考虑 对大气及固废环境容量进行探讨 . 相比之下, 湿地范围内水污染已较为严重, 总氮、 总磷均有不同程度的超 标. 同时, 湿地公园的动物资源以水鸟为主, 而人为活动与鸟类的接触距离将会直接威胁到鸟类栖息, 甚至 导致鸟类飞离 . 此外, 湿地公园虽然植被资源丰富, 具有多种生态效益, 但过度的人为干扰将超过植被的生 降低生态效益的正面影响 . 所以本研究主要通 过 Cw , b 和 C e的 分 析 计 算, 合 确 定 长 治 湿 地 综 态承载力, e Ce p 公园的 C . e ( )水体环境容量( w ) 地表水环境的主要 污 1 C e 分析   长治湿地公园水域面积占整个研究区的 1 4% , 7. 染物质为 C D、 因此将 C D、 但由于漳泽湖 O 总氮和总磷 . O 总氮和总磷作为水体生态环境容量的评价指标 . ( Z 11 9 ) 水质已普遍超过《 地表水环境质量标准》GH B - 9 9 Ⅲ 类标准, 目前缺乏纳污能力, 因此在实测基础上 从 本 计算 C D、 O 总氮和总磷的允许排放量 意 义 甚 微 . 污 染 控 制 和 治 理 的 角 度 出 发, 文 取 本 底 浓 度( 0 )为 C ( Z 11 9 ) 地表水环境 Ⅰ 级水质标准, 在漳泽湖出口设置控制断面, 地表水环境质量标准》GH B - 9 9 Ⅲ 类标 以《 计算漳泽湖对 C D、 总磷的绝对容量 . 准为基准, O 总氮、 据式( ) 1 计算可知: w =mn 1 20 6,8  6 ,1  5 ) 6  1 ( Ce i (6  1 5 44 0 2 04 6 =1 20 6 人次/ ) d. 目前长治湿地受到人为胁迫最为严重的环境要素是水环境 , 不同类型 的 生 产 方 式 及 周 边 村 镇 生 活 排 污均在不同程度上导致水环境的水质恶化 . 若不对水环境加以治理及污染排放的控制, 水环境容量的约束 将无法承受长治湿地的进一步开发和 对 外 开 放 . 此, 地 公 园 的 规 划 和 建 设 中 需 要 加 强 对 水 环 境 的 保 因 湿 护, 包括对水系的保护和水污染的整治 . ( )鸟类环境容量( b ) 长治 湿 地 公 园 的 水 鸟 资 源 丰 富, 了 实 现 人 鸟 和 谐 共 处, 证 鸟 类 栖 息 地 为 保 2 Ce   《 》 的安全, 长治 市 国 家 湿 地 公 园 总 体 规 划 (0 0) 中 考 虑 到 实 际 允 许 的 游 览 面 积 以 及 观 鸟 安 全 距 离 要 21
1 求 [5], 确定了湿地公园的游线总长度为 3 3k 根据 式( ) 按 每 隔 5~1 /人 的 旅 游 距 离 标 准, 客 人 游 3 m. 2, 0m

均日周转率为 2 计算, 可知 Cb =6  0 66 0~1 32 0 人次/ ) 3  0 ( d. e 生物多样性是长治湿地最敏感的生态因子, 到人为胁迫不同程度的直接和间接影响. 治 受 长 , 湿地是许多珍稀濒危物种繁衍生息, 别是濒危珍稀鸟类季节性“ 行繁殖地” 是众多珍稀濒危 特 飞 水禽完成生命周期的必经之地. 果不对湿地进行有效保护, 旦遭到破坏, 会导致许多珍稀 如 一 将 为 保 濒危物种由于缺乏必要栖息繁殖地而灭绝. 了保护珍稀鸟类, 证鸟类的安全距离是非常有必 要的. ( )植被环境容量( p ) 植被的产氧量不仅可以直接反应初级生产力和生态系统的能流状况 , 且 而 3 Ce   可以反映区域环境对人群活动的适宜性 . 本文通过计算人均耗氧量, 再通过计算长治湿地区域内所有植物 通过光合作用产生的总的氧产量, 得出现有条件下长治湿地所能够承担的游客的数量 . 长治湿地公园绿地
2 面积为 15 9h 2 , 3 m 湿地植被按覆盖面积 7 计约为 21 8h 2 . 0% 3 计算可知: p = Ce  0 m 耕地 4 8h ,  2 m 根据式( )

植 其 4  3 06 2~5  6 ( 23 6 人次/ ) 在生态系统 中, 物 群 落 是 构 成 整 个 系 统 的 重 要 组 成 成 分 之 一, 在 系 统 生 产 d. 区域性气候调节, 景观舒适等方面均占有重要地位 . 湿地公园的植被 资 源 丰 富, 产 力 强, 度 的 人 为 生 过 力, 干扰将超过植被的生态承载力, 降低生态效益的正面影响 . 综合考虑以上 3 种生态容量的计算结果, 根据式( ) 4 计算可得到长治湿地公园的旅游生态容量: e= C

50 8

复 旦 学 报( 自然科学版)  

 

第5 卷 0

植被环境容量是旅游生态容量最大的制约因子 . mn Cw , b , p }=4  3 i { e Ce Ce 06 2~5  6 ( 23 6 人次/ ) 由此可见, d. 生境的改变将间接的影响植物和动物的生长和栖息环境 , 造成物种多样性的减少, 湿地的生态资源将破坏 并且这些自然资源恢复的可能性既小且慢, 属于不可再生资源 . 因此需 要 在 环 境 治 理 的 基 础 上 进 行 殆尽, 生境恢复和保护, 以形成有利于提高生物多样性的适宜环境 . 3. 旅游空间容量分析 3 
1 旅游空间容量是旅游资源对旅游者的空间限制与旅游者自身感知容量的复合概念 [6]. 本文采用面积

分别从区域的水域和陆域空间容量予以考虑 . 法计算长治湿地公园的旅游空间容量, ( )水域空间容量( w ) 长治湿地水域面积包括湿地和湿地水域共计 4 4k 2 , 1 Ca   2. m 按照 1 的 开 发 0% 程度和 5 的开放度, 有效可游览水域面积为 2. m , 0% 1k 2 参考风景名胜区城镇公园游憩用地生态容量的 标 准( 人均 5 游 根 0~3 0m ) 长治湿地的人均水域游憩 面 积 按 2 0~3 0m 计 算, 客 人 均 日 周 转 率 为 2. 据 3 2 , 0 5 2 式( ) 5 计算可知: w =1  0 C a 20 0~2  0 ( 10 0 人次/ ) d. ( )陆域空间容量( l ) 长治湿地有效可游陆域面积按照风景游赏用地的 7 、 2 Ca   0% 林地 3 的开放度 0% 计算, 总计 面 积 为 6.5k 2 . 景 游 赏 用 地 根 据 人 均 1 0~2 0 m , 地 根 据 人 均 生 态 游 憩 面 积 5 0~ 1 m 风 0 0 2 林 0
2 根据式( ) 15 0m 的标准 . 6 计算可知: l =1  7 Ca 68 2~3  7 ( 43 6 人次/ ) d.  0 由此可得, 根据式( ) 7 计算可知: s=s m{ w , l } 88 2~5  7 ( C u C a Ca =2  7 53 6 人次/ ) 旅游空间容量与湿 地 d.

公园的水域和陆域空间容量密切相关 . 一方面在开发建设过程中, 要保持湿地水域环境和陆域环境的完整 性, 避免湿地环境的过度分割而造成的环境退化; 另一方面要保护湿地生态 的 循 环 体 系 和 缓 冲 保 护 地 带, 避免区域过度开发带来的过度干扰 . 湿地是天然的储水系统, 要充分认识到水资源在湿地生态系统保护中 处理好湿地保护与发展的关系, 减少人为活动对水的污染, 最大限度的发挥水体在水源涵养, 的核心地位, 废物处理、 生物多样性保护等作用 . 3. 基于生态旅游环境容量的区域生态环境保护策略 4  根据分析结果, 长治生态旅游环境容量与旅游生态容量和旅游空间容量相关 . 但在实际的湿地公园规 要综合平衡协调好环境保护和经济开发的关系, 以促进区域的可持续发展 . 因此, 根据旅游生 划和建设中, 态容量评估和旅游空间容量评估结果, 设置高、 低 3 种不同的生态容 量 情 景 方 案 . 情 景 方 案 划 分 中, 中、 在 取 4 个分量的上、 下限分别为最高和最低值, 然后将上限下限平均分为 3 个 区 间, 得 到 3 个 情 景 方 案 的 即 具体如下: 容量区间 . ( )高容量的情景方案— —经济效益优先 — 1 生态旅游环境容量设置最大化, 1766 6   6 人次 d , 为 1   ~120 ( / ) 在本方案中以经济效益为优先考虑目标, 3 1 主要考虑最大限度的获取经济利益 . 本方案的实施因游客多, 有可能带来区域的环境污染、 植被破坏的胁迫, 甚至使鸟类的栖息和生存面临较大风险 . ( )中容量的情景方案— —兼顾经济效益和环境保护 — 2 在本方案中, 以兼顾环境保护和经济效益为目标, 生态旅游环境容 量 设 置 介 于 方 案 1 和 方 案 3 之 间, ( 设置为 7  5 人次/ ) 本方案在兼顾经济效益的同时, 兼顾了区域的生态环境保护 . 在本方案 32 4~1 76 5 1  3 d. 中, 湿地公园的水环境得到一定程度的保护, 鸟类距离也得到适当控制, 植被 得 到 一 定 的 保 护 且 生 物 多 样 性得以提高 . ( )低容量的情景方案— —环境保护优先 — 3 在本方案中, 以区域的环境保护为优先考虑目标, 生态旅游环境容量设置最小, 设置为2  7 88 2~7  5 32 3 ( 人次/ ) 主要考虑生态环境的保护及可持续发展 . 由于游客的数量被控制在较 低 范 围 内, 以 控 制 适 当 可 d, 的人鸟距离, 保证鸟类栖息地安全; 保护区域的植被, 发挥其生态效益; 此外, 水资源得到较好的保护, 水环 境得到大幅提升 . 在本方案中, 整个生态系统和谐稳定, 不因超载而受损, 域 环 境 得 到 最 大 限 度 的 保 护, 区 但经济效益受到限制 . 表 3 为基于高、 低 3 种不同的情景方案提出的区域生态环境综 合 保 护 策 略, 期 为 长 治 湿 地 公 园 中、 以 促使湿地公园的可持续发展 . 的规划建设提供依据和参考,

 第5期

宋   珂等:长治湿地公园生态旅游环境容量研究

51 8

表 3  基于不同容量情景方案的长治湿地生态环境保护策略 i t T b 3 E oe v o m na rtc o   rtg  f h  h n ziw t n sbsdo   f rn a ai  cnr s a. c - ni n etl oet ns ae yo  eC a gh e a d ae  nd f et pc yse ai r t l ie c t o p
情景方案 综合保护策略 [ ] 完善基础设施建设, 增强接待能力, 必须在适当的地点建设必要的食、 行、 购、 信息服务等旅游服务设施 . 住、 游、 娱、 1  [ ] 加强水环境的保护和治理, 注重 水 体 环 境 质 量 的 保 障, 格 限 制 周 边 生 活 用 水 及 游 赏 餐 饮 业 用 水 的 排 放 量 和 排 放 严 2  高容量的 情景方案 标准 . [ ] 要严格控制建设用地规模, 根据不同的空间类型限定 不 同 的 人 口 容 量, 足 生 态 系 统 正 常 运 转 所 需 土 地 面 积, 其 满 尤 3  是保证鸟类的栖息地免受干扰 . [ ] 在环境治理的基础上进行生境恢复和保护, 提升生物多样性保育功能 . 4  [ ] 加强对长治湿地生态环境的动态监测, 建立监测网络, 收集和了解对自然生态系统构成威胁和破坏的因素 . 5  [ ] 提高长治湿地公园的生态管理需要提高管理者的素质和知识水平 . 6  [ ] 制定湿地公园水环境的综合治理和保护规划, 加强对研究区域湿地水污染治理及污染排放的控制 . 1  [ ] 构建生态廊道, 设定适当的缓冲带, 为鸟类提供适宜的生存、 繁衍和栖息空间 . 2  [ ] 发挥珍稀动植物和湿地景观的优势, 营造旅游特色, 以富有个性的生态旅游区形 象 和 丰 富 多 彩 的 旅 游 活 动 吸 引 生 态 3  旅游者 . [ ] 根据湿地的特点, 开发独具特色的观光、 休闲、 娱乐和科考、 科普旅游产品, 并要 重 视 挖 掘、 现 和 延 伸 生 态 旅 游 的 文 表 4  化内涵 . [ ] 开展科学研究、 倡导科学保护和公众教育 . 5  [ ] 根据不同的敏感程度设计相适应的开发力度和功能定位 , 尤其在高敏感区应除 了 可 以 配 置 必 要 的 防 护 性 设 施 外 , 严 1  禁机动交通及其设施进入 . [ ] 对该区域现状污染源采取清除的措施, 对一切可能产生水体污染的农业、 工业生产和生活予以禁止 . 2  [ ] 注重生境的保护和恢复, 提高湿地的物种多样性和生 境 多 样, 定 鸟 类 栖 息 地 保 护 区, 造 一 个 良 好 鸟 类 及 相 应 的 划 营 3  栖息地生境 . [ ] 注重研究区域区内的植被保育, 通过土壤的修复、 植被 覆 盖 面 积 的 增 加 来 提 升 生 态 效 益, 游 客 提 供 清 新 舒 适 的 游 为 4  览空间 . [ ] 通过生态补偿和生态修复的技术, 恢复自然湿地系统的景观, 提高生物量, 增加生态服务价值 . 5  [ ] 提高经营管理者的素质和知识水平, 提高湿地公园经营的经济利益 . 6 

中容量的 情景方案

低容量的 情景方案

4  结   论
湿地以其特有的生态功能, 维系着水、 生命、 文化、 环境等多方面 的 关 系, 人 类 历 史 的 发 展 进 程 中 扮 在 演着不可或缺的重要角色 . 自然引入城市” 将“ 是当前生态建设的先进理念, 但在基于湿地公园资源的开发 建设的同时, 应加强对湿地的保护和生态安全格局的构建 . 本文通过科学测 算 生 态 旅 游 环 境 容 量, 湿 地 为 公园的规划建设提供科学的决策参考 . 参考文献:
[ ] aa .T ecry gcpc yo i   nsfrrcet n [ ] oetSine M ngah7 W sigo , 1  W gr J h ari  aa t fw dl d o era o M ∥Frs c c   oorp   . ahntn n i l a i e D : oi yo  mr a  oetr , 6 . C Sc t  A e cnFrs s1 4 e f i e 9 [ ] 杨 锐. 从游客环境容量到 L C 理论环境容量概念的新发展[] 旅游学刊,0 3,8 5 : 26 2   A J. 2 0 1 ( ) 6 - 3. [ ] 林丽花,   敏 . 张 生态旅游环境容量研究进展[] 四川林勘设计,0 8 4 : 82 3   J. 2 0 ( ) 2 - 9. [ ] 崔凤军, 杨永慎 . 泰山 旅 游 环 境 承 载 力 及 其 时 空 分 异 特 征 与 利 用 强 度 研 究 [ ] 地 理 研 究,9 7,6( ) 4   J. 19 1 4 : 4 - 5. 75 [ ] 骆培聪 . 武夷山国家风景 名 胜 区 旅 游 环 境 容 量 探 讨 [ ] 福 建 师 范 大 学 学 报:自 然 科 学 版,9 7,3( ) 5   J. 19 1 1 : 9 - 9. 49 [ ] 解庆林, 王敦球, 李金城, . 等 桂林七星公园旅游环境容量研究[] 广西科学院学报,0 0,6 1 : 04 6   J. 2 0 1 ( ) 4 - 3. [ ] 刘庆友, 冯立梅, 杨达源, . 等 庐山旅游可持续发展研究[] 北京第二外国语学院学报,0 3 3 : 88 7   J. 2 0 ( ) 7 - 2. [ ] 郭   静, 张树夫 . 南京东郊风景区旅游环境容量初步研究[] 资源开发与市场,0 3,9 4 : 6 - 6 8   J. 2 0 1 ( ) 2 22 3. [ ] 李   睿,   良 . 戎 杭州西溪国家湿地公园生态旅游环境容量[] 应用生态学报,0 7,8 1 ) 2 0 - 3 7. 9   J. 2 0 1 (0 : 3 12 0 [0   李春茂, 明庆忠, 胡笃冰 . 生态旅游环境容量的确定与量测[] 林业建设,0 0 5 : 12 1] J. 2 0 ( ) 2 - 5. [1   孙玉军, 王如松 . 生态旅游景区环境容量研究[] 应用生态学报,0 0,1 4 : 6 - 6 1] J. 2 0 1 ( ) 5 45 6. [2   叶   萍, 黄义雄 . 闽江河口区湿地生态旅游环境容量研究[] 台湾海峡,0 6,5 1 : 78 1] J. 2 0 2 ( ) 7 - 2.

52 8

复 旦 学 报( 自然科学版)  

 

第5 卷 0

[3   保继刚 . 颐和园旅游环境容量研究[] 中国环境科学,9 7, ( ) 3 - 8. 1] J. 1 8 7 2 : 23 [4   全   华 . 生态旅游方法综述[] 生态学报,0 4,4 6 : 2 71 7 1] J. 2 0 2 ( ) 1 6 - 2 8. [5   肖笃宁, 李秀珍,   峻, . 高 等 景观生态学[ ] 北京:科学出版社,0 3:5 - 5 1] M . 2 0 1 01 1. [6  Saie    1 ] ar nJ K.T ai o so utiait ntuim suis [ ] A nl   o r m eerh, 0 6, n rd in fssan bi i o r  tde J . n aso T ui Rsac 2 0 t ly s s f 3 ( ) 1 2 - 1 0. 3 4 : 1 11 4

Su yo h  ctuim C ryn  a ai  f td  nteE oor  arigC pc yo s t C a gh   e a dP r h nziW t n  ak l
S N  e F NZ e gqu XNXn WA G Xn u ,WA G Y a O G K , A  h n - i , I  i , N  i- n N  u n j
( e at et f nio m na   inea d n iern , u a   ies y, h n hi2 0 3 , hn ) D p rm n   E vrn etlS ec   E gnei g F d nU vri S a g a 0 4 3 C ia o c n n t A s at E oo r mcryn  a ai      a dr   esr  e oria o  ew e  uime v o m n n bt c : ctui  arigcpc y s s n ad om aue h  odnt nbt en o r  ni n et d r s tia t t t c i t s r a s n s ae   nte tuim dvlp et I rvdsa bs  u g etfrtessa al  eeo m n ftuim.B sd o  h o r  eeo m n . tpoie    ai jd m n o h  uti be dvlp eto o r s a aye   h clg a e v o m na cryn  a ai ( e)n  h clg a s a a cryn  a ai ( s) a nlsso teeooi l ni n etl arigcpc y C a dteeooi l pt l arigcpc y C , n f c  r t c   i  t   itgae   tm t no  h arigcpc yo h n ziW t n  ak w sm d (   h hC i 06 2—5  6 nertde i a o  ntecryn  a ai   C a gh   e a dPr  a  aeI w i   e s4  3 s i t f l n c 23 6 2 53 6pse gr/ a ) Fnl ,he  e ai p ga sw r u  r ad w i l s or f c asn es d y C s  7 pse gr/ a , si 88 2—5  7 asn es d y . ia y tre cnr   or m  eep t o w r , h h c udb    rc cl n  src v  gicne   h   a nn  n  a ae eto h  e a dpr . ol eo pat a a d ntut es n ia cs ntep niga d m n g m n  ti w t n  ak f i   i i i f i l f s l K y od : e a dpr ; ctuim; nio m na cpc y C a gh e w rs w t n  ak eoo r l s e v n etl a ai ; h n zi r t  

櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅 ( 上接第 5 5 页) 7

Su yo h  efr a c faT oSaeSi td  ntePro m neo   w - tg o l S e i Ifta o  ra m n yt m Tet gHg ni rt nTet et s  ra n  ih l i Srnt  i oe   atw tr te ghNt gn W s ae r e
WUTn , E h n - a g WA G Y ec a , H h u f  ig L IZ o g n , N  u - h o S IZ o
( e at et f nio m na inea d n iern , u a   ies y, h n hi2 0 3 , hn ) D p rm n   E vrn etl cec   E gnei g F d nU vri S a g a 0 4 3 C ia o s n n t A s at A t osae si ifta o   yt m  a  sd t  ra  yte c a d fr etd s ie w se ae bt c :   w - tg  o  n l t n sse w s ue  o tet s nht   n  e m ne  wn   at w tr r l ir i i c na ig hg  o cnrt n o  mm nu  i o e . n odrt  n a c   N r m vlo h  w - tg  I oti n  ih c neta o  fa oi m n rg n I  re o e h ne T  e o a ftet osae S T n i t sse , a w se ae  a d e    di o a cr o   s uc  t  e nlet f h  c n   ae o   l m s a s t e i t i u ot s t slo   yt m r w at w trw s dda a d inl ab nr o re no h  f n    e eo ds g  ic u n . T ee prm na rsl  niae ht wt o cnrt n f C D,T ,T  nter w  at w trrnig h x ei etl eu sid tdta   ih c neta o so  O t c i N Pi h a w se ae a gn   0.0m / te ors o dn   o a rts c e bt en8 1. —16 6. g L,6 0 —2 2.8m /  n  0.6—2 5 g L, h  rep nigr m vl ae ew e  6 2  8 3m / 1 8.0 9 4 g La d1 2   o h mc udrah9 8% , 4. a d9 9% , epc vl . h w - tg o  fta o  yt mcnnt ny f e  ol  c  6. t e 9 5% n  9. rset ey T e osaesii i rt nsse  a  o  l i t lnl i o l ir i u l   urne   oe sal f u ns wt o s f srnte   N r m vle et o  o n l a o   yt m,b t a o g aate m r tbe e let   ih l w te gh n T   e o a f c fsi ift t n sse  f c neta o so  hrpl t n nie u ha   O  n   P. o cnrt n  o e o ui   d ssc  sC Da dT i ft l oi c K y od : w - tg o  fta o   et et hg   rnt   to e  at w tr ttl i o e e w rs t osaesii i rt nt a m n ; ihs e ghn rg n w se ae ; oa  t g n lnl i r t i nr


相关文档

生态旅游视角下城市湿地公园体验型活动研究_以张掖市国家湿地公园为例
城市边缘湿地旅游生态环境容量研究——以杭州西溪国家湿地公园为例
杭州西溪国家湿地公园生态旅游环境容量
探究乡村环境中湿地公园生态恢复与生态旅游开发
湖南水府庙国家湿地公园生态旅游环境和空间容量分析
黄家湖绿色公园生态旅游 环境承载力研究
iData_湿地公园生态旅游环境容量测评研究_以下渚湖国家湿地公园为例_郑国全
湿地生态旅游开发的SWOT分析及对策研究_以大九湖湿地公园为例
黄家湖绿色公园生态旅游环境承载力研究
长治市国家湿地公园生态系统健康评价研究
电脑版